Corrigez moi si je me trompe, mais je crois que les résolutions natives des écrans LCD sont en général :
 
LCD 15" -> 1024x768
LCD 17" -> 1280x1024
LCD 19" -> 1280x1024
LCD 20" -> 1600x1200
 
Or, si un beau jour je devais m'offrir par exemple un LCD 20", je pense que pour la bureautique et les vieux jeux (CS, Q3, ...) ça devrait être le pied en 1600x1200, mais ça risque d'être coton pour les jeux récents
 
Une solution serait de baisser la résolution, mais je crois qu'un flou apparaît du fait que l'ont ne soit plus dans une résolution native.
 
J'aimerais savoir si cet effet de flou serait visible par exemple en 800x600 sur une écran LCD 20" proposant une résolution native de 1600x1200 (division par un entier -> 2).
En fait, un pixel de l'image (800x600) serait affiché à l'écran par un groupe de 4 pixels :
XX
XX
 
Je dis peut être n'importe quoi, mais je me posais la question
 
 
Sinon, pour ceux qui ne peuvent pas se permettre de faire tourner certains jeux dans leur résolution native. Vous faites comment ?

 
tout simple...je joue sur un CRT    

Oui oui mais bon la je pose la question pour les possesseurs de LCD

Je suis assez bien placé pour te répondre, vu que j'ai un TFT en 1600*1200. Par contre, c'est un 15" (portable Dell). Je joue en natif quand je peux (vieux jeu), et sinon en 1280*960 ou en 1024*768, et si effectivement c'est un peu flou, c'est tout à fait correct. Le truc, c'est de garder le même rapport hauteur/largeur, ce qui n'est pas possible sur les 17"/18"/19" car le 1280*1024 est la seule résolution courante qui soit en 5/4. Du coup, quand on passe en 1024*768, c'est la cata.
 
Pour le 800*600, j'ai déjà essayé aussi, et bon ce n'est pas idéal, même si effectivement 4 pixels font un, ça devient vraiment trop gros par rapport à la résolution native. ça sera encore pire sur un 20".

Faut tout faire dans la resolution native avec un TFT
C est un probleme souvent croisé sur le forum , y en a qui se sont payé un 21' TFT et les jeux recents rament en 1600*1200 car le matos , meme haut de gamme a du mal a suivre .

Merci pour vos réponses
 
En fait, ma crainte sur les jeux tournants dans une résolution non native vient de ce test HFR :
http://www.hardware.fr/articles/547/page1.html
 
Apparement, les LCD 20" actuels ne sont pas encore faits pour le jeu.
En esperant que ca evoluera très vite dans le bon sens sur ce point la.
 
Le jour où l'on trouvera des LCD 20" pas trop cher, avec un flou acceptable pour les jeux dans une résolution non native, alors je franchirai surement le pas
 
En attendant ... je reste avec mon CRT 17"

En faisant le tour des magasins ce week-end, j'ai constaté que TOUS les LCD 17" était en 1024*768 en 60 Hz, ce qui ne correspond pas à la résolution native, j'ai trouvé ça assez étonnant et pourquoi 60 Hz maxi, quelqu'un a-t-il une explication ? J'ai d'ailleurs trouvé l'affichage du bureau en 1024*768 vraiment petit (faut dire que j'ai l'habitude du 800*600 sur mon CRT 17" )
Ma question va peut-être vous paraitre étrange mais j'aimerais bien avoir votre avis
J'aimerais savoir s'il est possible de configurer un écran LCD 17" en 800*600 sur le bureau windows et de surfer sur le web dans cette résolution pour un meilleur confort ?
Merci.

800 x 600 en 17" beurk !!!
 
je suis a 1400 x 1050 sur mon portable (15" ) et au moins à 1280 sur mon 17" cathodique  
 
tu dois remplir ton bureau avec 10 icones ... t'as du courage quand meme

Il ne doit pas être au courant qu'on peut augmenter la taille des polices

Ca ne marche pas sur tous les sites et sur www.hardware.fr par exemple, on a 2 bandes grises de chaque côté en 1280*1024, c'est pas terrible et la barre d'outils de IE6 devient minuscule, illisible , en 1024*768, c'est déjà mieux, c'est peut-être le meilleur choix, en tout cas tous les écrans LCD 17" que j'ai vu était dans cette résolution mais ce n'est pas la résolution native, est-ce que c'est gênant pour surfer au niveau de la netteté de l'écran ? et en 800*600, c'est possible ou on perd trop en qualité ?

la frequence de rafraichissement sur les tft ca veut rien dire ....  
l'image sera pas meilleur à du 75Hz plutot qu'à du 60Hz au contraire meme...
d'ailleurs souvent elle est fixée
 
pour l'histoire des 5/4 sur mon lg1720p (17" donc) dans les jeux (image qui bouge et peu de texte) la difference entre 1280x1024 et 1024x768 est limite invisible

Avec les LCD, on doit impérativement choisir la résolution native, à moins qu'on ne souhaite avoir une image fortement dégradée (contours baveux...). Certains moniteurs s'en sortent mieux que d'autres en matière d'interpolation mais en bout de compte, ce n'est franchement pas terrible.
Si tu trouves qu'en 1280 x 1024, ça fait vraiment petit, orientes toi dans ce cas vers un 19". Leur résolution native est la même que celle des 17".

 
Je pense que son cas est désespéré parce que bon, même sur un CRT 15" qui a dix ans je suis en 1024*768.
 
Un petit RDV chez l'ophtalmo peut-être ?

ou alors il ce tient trop loint de son écran, genre 2 ou 3 metres  

Pas quand même mais je n'ai pas non plus le nez collé dessus et j'ai également une légère myopie. Je lis beaucoup sur le net, forum, journaux, mails, newsgroups ... et la résolution 800*600 sur un CRT 17" en affichage taille du texte moyenne correspond à mon usage , je pense que la résolution 1024*768 sur un LCD 17" devrait être assez confortable mais tous les sites ne sont pas bien optimisés pour le 1024*768 et on se retrouve avec un morceau d'écran inutilisé (la situation est encore pire en 1280*1024 ), c'est aussi une des raisons pour laquelle j'utilise le 800*600 pour le web.
 
Est-il possible d'utiliser en permanence de façon convenable la résolution 1024*768 sur un LCD 17" ?
Sur tous les écrans que j'ai vu dans cet résolution il y avait du très bon mais aussi du très mauvais , je ne sais pas trop quoi en penser ni sur quelle marque m'orienter autour des 300 € J'ai trouvé un Philips 170C5BS plutôt pas mal à 279 €, je ne sais pas ce que vous en pensez ?

Comme l'a écrit asmomo, ton cas semble vraiment désespéré...  
Si j'étais toi, je garderai précieusemt mon CRT car on ne le répètera jamais assez, les LCD ne fonctionnent de façon optimale qu'avec leur résolution native. Certains écrans plats arrivent à interpoler mieux que d'autres mais ce n'est quand même pas leur fort (je veux dire: ce n'est pas leur fonction première) et comment vas tu le savoir lors de ton achat? Pour t'en convaincre, lis les tests hardware et... bon courage!  

C'est clair qu'une utilisation web en 1280*1024, c'est même pas la peine d'y penser , je crois que je vais encore garder mon CRT un moment.
J'aimerais bien comprendre pourquoi tous les écrans que j'ai vu dans différents magasins étaient tous en 1024*768*60 Hz, puisqu'ils n'étaient pas en résolution native, ils ne fonctionnaient donc pas de façon optimale Je trouve ça quand même étonnant  

Je surfe en 1680x1050 (Dell 2005FPW) et c'est très agréable. Certes, sur certains sites, c'est du gachis, mais sur d'autres, comme HFR notamment, toute la largeur est automatiquement utilisée, alors pourquoi s'en priver !
 
Concernant l'utilisation de la résolution native ou pas, ca dépend fortement des écrans. Certains se débrouillent beaucoup mieux que d'autres question interpolation. L'idéal étant un écran qui permettent soit de jouer soit en étiré, soit en respectant le format, soit caremment en 1:1... comme le Dell par exemple

je suis moi aussi myope, et mes verre doive etre changer pour des + fort, pourtant j'utillise mon CRT 22" (20" visible) en 1792*1344 a 55cm de celui-ci (distance conseillé d'utillisation: 45 a 70 cmn et c'est valable kelkesoit la taille de l'écran )
 
la fenetre de mon browser fait 1535*1160
entre des bord vide sur de rare site, ou devoir scrolé dans tout les sens, j'ai choisi
malheureusement je n'ai pas cette chance sur mon portable, celui-ci a un écran 15" en 1024*768, rien ke pour affiché "l'aperçu" dispo sur ce forum, cela m'oblige a scrolé  

Seb233 : et sinon tu lis des trucs genre livres, journaux ? Car en général c'est pas écrit gros, et on se met pas à 3m, tu dois lutter, non ?
 
Je viens de tester le 800*600 sur TFT 15" (ça doit correspondre à du 1024 sur 17" ) et bon c'est lisible à plus d'1 m.

Je n'ai aucun problème pour lire les journaux mais en fait je suis tellement habitué à utiliser le 800*600 depuis plusieurs années que ça me convient même s'il m'arrive aussi d'utiliser le 1024*768, c'est pas mal non plus surtout pour les jeux mais pour le web ça scintille un peu (84 Hz max) et ça siffle un peu parfois, c'est désagréable et en 1280*1024, c'est 59 Hz maxi et là ça scintille tellement que c'est illisible , mon écran CRT  n'est pas non plus une référence (Synco) jamais entendu parlé Je pense de plus en plus à le remplacer par un LCD 17" mais il me faudrait un écran qui ait un très bon rendu à la fois en 1280*1024 et en 1024*768 même si je sais que ce n'est pas l'idéale losqu'on est pas en résolution native mais bon le 1280*768 est peut-être un peu trop gourmand par rapport à ma config surtout pour les jeux.

Bah sinon tu peux acheter un bon CRT qui ne fasse pas toutes les horreurs que tu décris

Pourquoi pas mais ça devient de plus en plus difficile à trouver