Pouvez vous me dire si pour un écran 23 pouces une résolution de 2560 par 1440 est vraiment supérieure à un 1920 par 1080?? Pour une taille pareille, je ne pense pas. Donnez moi votre avis.

?
 
J'ai du mal à saisir le sens de ta question...
 
Et puis une résolution de 2560x1440 ça existe seulement sur certains 27" , pas sur les 23".
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] C3%A9rique

OK merci de ta réponse. Ce que je voulais savoir si c'était meilleur en qualité pour regarder des photos par exemple. J'aurais du etre plus précis pour ma question.

Alors? Pour des photos?

pour moi dans les deux cas, tu as intérêt a avoir de bon yeux et une loupe pour voir la différence
sur mon 17" du portable, je suis en 1920x1080 c'est sur c'est joli, mais une résolution plus faible aurait été acceptable.

Un écran en 2560x1440 est plus intéressant grâce à :
 
- sa meilleure définition (quantité de pixels) : on a un espace d'affichage plus grand par rapport à du 1920x1080 : +33% horizontalement et +33% verticalement
Cet espace de travail supplémentaire est très utile et très agréable pour la retouche photo par exemple.
 
- sa meilleure résolution (densité de pixels) : on a plus de ppi (pixels per inch) et de facto un pitch plus petit , ce qui donne une meilleure finesse d'image.
 
Il faut aussi savoir que les écrans actuels en 2560x1440 sont des modèles de gamme professionnelle en dalle IPS et que les tarifs démarrent à environ 650€.
 

 
Ok, merci pour tes précisions. Cela dit les dalles ips ont d'autres défauts, en tous cas aucun appareil en 2560 par 1440 dont j'ai lu les tests n'a aucun défaut. Je pense aussi que s'il n'y a pas de moniteur  23 pouces qui existe en 2560/1440, c'est que ce n'est pas utile pour une taille pareille, et que cela est utile pour des 30 pouces par exemple.

C'est sûr que du 2560x1440 sur un 23" , ça donnerait un pitch très réduit , excellente vision recommandée pour lire correctement ou bien alors se tenir très près de l'écran...
 
En ce qui concerne les 27" actuels en 2560x1440 , je les trouve très bons (sauf l'Apple) et les reproches qu'on peut lire tiennent plus du pinaillage que de véritables défauts à mon avis.
 

peux tu me donner une liste des 2560/1440 du marché?

 
- Dell UltraSharp U2711  
- Apple LED Cinema Display 27"  
- NEC MultiSync PA271W et sa version SpectraView Reference 271
- Hazro HZ27WA , HZ27WB et HZ27WC  
- Fujitsu P27T-6  
- Eizo FlexScan SX2762W et ColorEdge CG275W  
- Samsung S27A850 (pas encore commercialisé)  
 
Voilà , liste exhaustive ou presque , pour les modèles commercialisés en Europe tout du moins.  Ce sont tous des 27".
 

Si tu veux lire quelques reviews complètes , tu en trouveras sur les sites suivants (pas pour tous les modèles malheureusement) :
 
- http://www.tftcentral.co.uk/
- http://www.prad.de/
- http://www.flatpanelshd.com/
 

Merci à toi .
Mais tu vois : les 3 premiers hors de prix. Ainsi que les eizo. Le fujitsu probleme de détails dans les zones sombres. Et les 3 hazro, impossible de trouver un test.
Je vais rester sur le choix d'un 23 pouces je pense.

Hazro est un petit constructeur britannique , la marque n'est pas représentée en France , il faut commander en Angleterre et pour le SAV il faut renvoyer l'écran là-bas...
 
Parmi les autres modèles , les plus abordables sont le Dell U2711 et le Fujitsu P27T-6 que l'on trouve aux environs de 650€ en Allemagne.
D'ailleurs , sur le topic unique du Dell , pas mal de gens ont commandé là-bas pour l'avoir moins cher plutôt que de payer le tarif "français".
 

Oui mais alors là cela pose des problèmes. Notice en allemand, encore qu' à la limite on peut peut etre la trouver sur internet. Et surtout problème de garantie. Enfin bref pas trop confiance!
Tu as quoi comme appareil??

En plus le dell n'a pas des noirs très noirs (dalle ips classique) et présente du reverse ghosting.

Le Dell U2711 , je peux en parler vu que j'en ai eu un , acheté à 806€ en promotion chez Dell en Septembre dernier , je m'en suis séparé à regret il y a à peine un mois pour cause d'expatriation très prochaine , enfin bref...
 
Concernant les 2 défauts que tu mentionnes , voici mon avis :
- noirs peu profonds : il s'agit là du défaut "traditionnel" de la technologie IPS mais le U2711 marque un net progrès dans ce domaine , il est visiblement meilleur qu'un U2410 par exemple , il est tout à fait dans la moyenne de ce que l'on trouve sur le marché aujourd'hui.
A mon avis , si tu veux vraiment un niveau de noir plus profond , tu dois te diriger vers un modèle à dalle PVA ou AMVA.
- reverse ghosting : alors là , je dois dire que je n'ai jamais remarqué ce phénomène , j'ai bien vu que c'était mentionné dans à peu près tous les tests , mais je pense que c'est suffisamment ténu pour ne pas être gênant et qu'il faut le chercher pour le voir.
D'ailleurs , pour avoir suivi le topic unique , je ne me rappelle pas avoir lu un avis négatif à ce sujet.
 
Concernant la garantie pour les modèles achetés en Allemagne , le mieux est de poser la question à ceux qui ont fait cette démarche sur le topic unique , mais je crois que la garantie est européenne et puis la prise en charge SAV se fait directement par Dell sur site , pas par le revendeur , donc bon , pas de problème normalement.
 
Pour bien cerner le bénéfice apporté par un tel écran , je te recommande la lecture de cet avis : http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=346
 
Pour plus d'infos , topic unique : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0015_1.htm

Merci à toi pour toutes ces précisions.
Penses tu qu'un appareil tel qu'un "eizo" en 23 pouces donne une meilleure image en visionnage de photos qu'une tv lcd en 40 pouces par exemple?

Houla ! Voilà une comparaison bien curieuse , entre 2 produits totalement différents , pas prévus pour le même usage à la base.
 
Dans l'absolu , il est évident qu'un moniteur professionnel orienté "travaux graphiques" offrira un meilleur rendu , une image plus fine et plus précise , qu'une TV lcd , si bonne soit-elle.  Mais je dirais tout simplement que le choix dépend de ton usage :
 
- Si c'est juste pour visionner des photos dans un cadre familial , le choix d'un écran de ce type me paraît complètement disproportionné.
 
- Si tu es un photographe amateur passionné et exigent , que tu disposes donc d'un appareil photo reflex et d'optiques de qualité et que tu pratiques la retouche , alors là oui l'investissement dans un tel écran peut tout à fait s'envisager.
 
 

 
D'accord merci!
Un eizo 23 pouces a -t-il un meilleur rendu sur des photos de qualité qu'a un autre modèle, samsung par exemple?

qu'un autre modèle pardon!

Inutile de se focaliser sur Eizo , même si la réputation des plus flatteuses de ce constructeur est parfaitement justifiée.
Comme concurrents , on citera notamment NEC (séries PA et SpectraView) , LaCie , Quato et aussi , dans un registre plus accessible et à la qualité un peu plus inégale , certains Dell UltraSharp.
Bon , là on est clairement dans le haut de gamme et même le très haut de gamme avec les Eizo ColorGraphic et NEC SpectraView qui sont le summum de ce qui se fait en matière d'écrans destinés aux professionnels de l'image.  Mais pour tes besoins (nettement) plus modestes , on va peut-être éviter de faire dans la démesure ?
 
Quant à la comparaison avec Samsung par exemple , elle n'a pas lieue d'être , ce n'est pas la même qualité d'image , pas la même qualité tout court , pas le même marché , pas le même public visé , pas les mêmes tarifs...
 
Afin d'éviter de partir dans tous les sens , il est important que tu définisses de façon précise tes besoins et ton niveau d'exigence :
- Usage photo à quel niveau et à quelle fréquence ? Autre usage prévu ?
- Diagonale d'écran envisagée ? Résolution souhaitée ?
- Autres caractéristiques techniques importantes ?
- Budget ?