Salut, je cherche un TFT dont la resolution depasse le 1280 et j'ai vu le modele Dell 1702 FP. Par contre il y a ca d'indiquer :
 
"Résolution  
Balayage horizontal 31 kHz à 80 kHz (automatique)  
Balayage vertical 56 Hz à 76 Hz (automatique)  
Résolution présélectionnée optimale 1280 X 1024, 60 Hz  
Résolution présélectionnée maximale  1280 X 1024, 75 Hz  
Résolution adressable maximale* 1600 X 1200, 60 Hz (UXGA)  
 
 
* Adressable signifie que le moniteur sera synchronisé sur ce mode. Mais, Dell ne garantit pas l'exactitude de l'affiche de taille, de forme et de centrage de l'image.
 
* Dell ne supporte pas officiellement le mode vidéo UXGA (1600 × 1200 @ 60Hz). La performance du vidéo peut être reduite en ce mode. Le message, "Ne pas pouvoir d'afficher le mode vidéo", apparait à l'écran en ce mode. Quand le system est en mode UXGA, les utilisateurs sont toujour en mesure de voir l'écran en vue de changer la resolution pour la optimisation.
 
Dell garantit une taille et un centrage d'image pour tous les modes présélectionnés figurant dans le tableau suivant."
 
Alors voila : est ce que c'est possible de jouer a Farcry, doom3, ... en 1600*1200
 

Je ne te le conseille pas.
 
pour avoir la meilleur qualitée d'affichage sur un LCD faut etre en resolution native CAD 1280*1024 pour la majoritée des 17"
 
si tu veux du 1600x1200 tu vas devoir t'attaquer au marché des ecrans 20" et + pour etre en natif.

 
Est-ce que c'est vraiment laid quand on n'est pas en résolution native ? Je sais que l'écran fait une interpolation de pixels mais je ne vois pas bien ce que ça peut donner.

non RoMiX a raison.
en fait, c'est une sorte d'overclocking, imageons par le fait que tu veuilles afficher des points de 0.2 mm avec des pixels de 0.25 mm... ça peut rien donner de bien...

ouais donc si on veut vraiment profiter des dernieres cartes video il vaut mieux rester dans les CRT

 
T'es sur de toi ?
D'apres moi les pixels reste exactement a la meme taille et a la meme place, sauf que lorsqu'on sort de la resolution "native", certain le sont plus allumée. Donc pour des resultions plus basse, tu as soit des doublond de pixels de la meme teinte, soit des pixel eteints. Et pour une résolution plus haute, c'est tous simplement que tu as toujours en 1280*1024 mais demaniere electronique l'ecran viré 1/4 des pixels a afficher (un peu comme un calcule FSAA des CG).  
 
Enfin moi je voyais ca comme ca, je me trompe peut etre  

 
Je pense qu'il parlait des résolutions supérieures à la native.    
 
Pour les résolutions plus basses, en principe c'est une sorte d'interpolation qui se fait (couleur intermédiaire entre deux pixels) donc j'imagine que ça rend l'image plus floue.
C'est une des raisons pour lesquelles j'hésite à prendre un LCD (avec les problèmes de rémanence...), je n'aime pas l'idée d'être limité à une seule résolution.