Je viens de passer mon ecran CRT de 85Hz (1280*1024) à 98Hz (1280*960) grace à PowerStrip
En fait je trouvais que 85Hz m'eclatait trop les yeux, maintenant je vais voir ce que ca donne
 
Alors un petit sondage pour voir à quelle frequence vous utilisez votre CRT (precisez si ca vous convient niveau fatigue visuelle)

et bien je me mets à 85Hz avec mon mitsu 930SB
car je vois pas la difference à 100Hz
je prefere pas le chauffer dc 85Hz powaaaaa

Ca chauffe plus quand on augmente la freq de balayage d'un ecran?

disons que ça "use" plus rapidement l'electronique.
 
Moi 100hz 1280*960 sur un LG f900p, aucun fatigue visuelle.
Si je repasse en 85hz je vois nettement la différence.

ben bien sur.
Tu utilise le tube de facon plus intensif...
Personnelement je reste en 100Hz. Je sens quandmeme une belel difference entre 100 et 85Hz. Idem entre 120 et 100 Hz (la difference ce sent surtout sur les deplacement de souris)

100hz avec mon aoc 19klr
 
et oui on voit aisément la différence entre 85hz et 100hz

 
+1
 
Si tu veux une ordre d idée:
 
de 60Hz a 85Hz c est a vue d oeil, tu vois l image "sauter"
 
Entre 85 et 100Hz env. , il te suffit de regarder un des coins de l ecran, tu le fixes des yeux. Ben en dessous de 100Hz, je vois le scintillement dans le coin inferieur, decoherence et difference de marche oblige.
 
Au dessus c ok.
 
Aussi, l experience joue bcp: a la maison j ai tjrs été convaincu qu il fallait prendre des ecrans de bonne qualité, que ce soit en CRT ou TFT. Ben quand qqn me montre un ecran en 75Hz maintenant, je peux pas regarder l ecran directement, je pleure dans les 5 min qui suivent (authentique)
 
Avant, c etait bcp moins prononcé, la fatigue se sentait apres une ou deux heures, mais mes yeux sont devenus tres exigents  

le tube y s'en fous, c'est le transistor de balayage horizontal qui chaufe plus....

Up pour ce topic que je trouve interressant, n'hésitez pas à donner votre résolution en même temps et la marque de votre ecran.
Pour moi, c'était du 1280*1024 @ 85Hz, mais je crois que je vais passer en 1280*960 @ 100Hz.
Le problème, c'est qu'il y a certains jeux qui ne prennent pas cette résolution.

moi je reste en 1024*768 dans les jeux.

Tu as quel ecran? Tu te mets à quel taux de rafraichissement?
 
Edit: LG F900P 19". Désolé.

Mitsubishi 19" 93sb - 1152*864 @ 100Hz ... le 1200 est sympam mais on retombe en 85Hz et je peux plus...
 
G passé bcp de temps sur un IIyama 702HT en 1024@100Hz, puis sur un  écran TFT 25ms (confort visuel génial)...là je me suis senti obligé de reprndre un bon écran, malgré mon budget limité...mais malgré ca, g du mal en 85Hz sur le bureau (dans les jeux ca me gene moins)

Jubijub vu que tu viens d'aquérire un 93SB tu pourrais nous donner un avis plus détaillé ?

Maison llyama HM703UT 17" 1152*864 @ 100 hz ;-)
Boulo 2* Nokia 447Zi 17" 1152*864 @ 80hz :-( (peut pas avoir plus)
 
Ben y a pas photo 100 hz power

mitsu 230sb - 1600*1200 @ 85hz
pas mal au yeux - fo dire aussi ke g 2 14" a cote @ 60hz en 800*600 pour l'un et 1024*768 pour l'autre

IIyama vision master pro 17" en 1152*864  a 100hz c'est vrai qu'en dessous ca fatigue et ca fais mal au crane  

y a quelques tps, llyama boostait ses ecrans en les overclockant. Tu pouvais monter à plus de 100Hz avec le llyama alors que les Mitsu ne montait pas à plus de 85-100Hz. llyama utilisait pourtant les tubes de Mitsu. Cherchez l'erreur chez Mistsu pas plus de 100 et llyama tu es a llyama.
 
Bien entendu, la personne prends sans hesiter le llyama en voyant que tu poussais à plus de 100Hz.
 
Voilou je pense que c'etait un peu du marketing, on vend au max des ecran avec perf en priorité et fiabilité en second plan.
 
Je ne sais pas si llyama a changé de stratégie aujourd'hui.

+1 j ai tjrs dis d eviter iiyama.
Il y en a ki en ont vu des bonnes vace ces ecrans

1600x1200 @ 100Hz
sur Iiyama Vision Master Pro 512 (HA202DT)
Confort d'utilisation optimale.
 
Par contre effectivement, méfiance sur la qualité.
Un module a cramé sur le mien 8 mois après achat, l'écran ne s'allumait plus.
Après c'est peut-être de la malchance (je suis un poissard   ).
Il a maintenant 1 an 1/2 et il marche nickel.

 
les problèmes de fiabilité sont au niveau de l'electronique, pas au niveau du tube bourdel.
 
si ils sont capables de faire de l'électronique qui encaisse plus, je vois pas où le problème....

hummm hummm ouai  
c'electronique qui encaisse ...
bahh le probleme c'est qu'il faisait gonfler les chiffres      .  
ca se trouve leur electronique ne pouvait encaisser à cause d'une surchauffe....
 
enfin j'ai pas envie ca se tranforme en tant que fight.

Perso je suis en 1600*1200@100Hz sur un Iiyama Vision Master Pro 510

100Hz - Mitsu 740SB en 1024x768
 
Je vois la différence avec 85Hz en particulier sur fond blanc. Trop souffert avec une cochonnerie de Smile à 60Hz. Actuellement, c'est beaucoup de portable (TFT donc) mais je commence à le trouver pas assez lumineux