Bonjour,
Mon ecran 19" CRT a rendu l'ame ce matin apres 8-10 ans de bons et loyaux services . Comme indique dans le titre, je cherche un 19" TFT (analogique, pas de DVI sur ma carte graphique) pour une utilisation bureautique et films a 90%. J'ai cru comprendre que les TFT avaient du mal avec les films ou les jeux. Je n'ai pas de TV et je regarde beaucoup de films (DVD et divx) sur mon ordi. Je voudrais donc un ecran qui soit bon pour le visionnage de films (a plusieurs) puisque je suppose que pour la bureautique, il n'y a pas de probleme.
Apres recherche sur le forum et les tests, j'ai selectionne les 3 ecrans suivants :
- ViewSonic VG910s http://www.hardware.fr/articles/534/page10.html
- Samsung SyncMaster 910N http://www.hardware.fr/articles/534/page8.html
- Dell UltraSharp 1905FP http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0416-1.htm. La revue sur le forum avait l'air terrible, mais la nouvelle version de la dalle semble bien moins bonne. Est-ce que les problemes de la nouvelle dalle concernent les jeux uniquement ou est-ce que les films sont aussi affreux a voir?
 
Je vous demande donc votre avis pour mon achat. Si vous voyez un ecran que j'ai oublie, n'hesitez pas a le proposer, bien entendu. Mon budget est de 550 euros max.
 
Merci d'avance

Les meilleurs LCD pour la lecture de films & 1 utilisation bureautique sont ceux équipés d'1 dalle VA. C'est le cas du ViewSonic VG910S & du Samsung 910N. Personnellemt, je choisirais le 2e car sa finition est meilleure & son ergonomie est + grande.

Merci pour ta reponse rapide Teddy.
D'autres avis?

je prendrais le dernier viewsonic teste sur hardware.fr (191b).
J'ai eu un Samsung 193P (meme dalle en gros que ce que tu cites) et je trouvais la rémanence trop importante pour pouvoir regarder des films: cela donnait mal à la tête (premiere fois que je n'ai pas reussis à regarder Gladiator jusqu'au bout).

 
Meme dalle que le samsung ou le viewsonic (ou les deux)?
 
Merci pour ta reponse

Celui la!
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5260-1.htm

Vous me parlez du nouveau ViewSonic. 2 choses avaient fait que je ne l'avais pas selectionne :
- il me semble qu'il n'est pas encore dispo et je n'ai plus d'ecran chez moi, en ce moment...
- la remarque du test pour Matrix m'a fait un peu peur, meme si apres il dit qu'il est tres bien pour les films. D'apres votre experience, est-ce que le defaut rencontre pour Matrix, je l'aurais aussi avec les ecrans que j'avais selectionne?
On oublie le Dell, pas au niveau?
Merci d'avance

D'après ce que j'ai lu dans 1 autre topic, le ViewSonis VP191 (3e génération) semble effectivemt assez difficile à trouver en ce moment.  
A priori, le défaut relevé dans le test avec le film Matrix serait lié à la technologie 'overdrive' employée par cette nouvelle dalle car V. Alzieu (qui a écrit l'article) ne l'a pas mentionné dans les tests des anciennes matrices VA.
J'ai le Samsung 910T & je n'ai pas à me plaindre ni de son rendu des couleurs ni de sa capacité à afficher les films.
Ceci dit, il est vrai que jusqu'à maintenant, les écrans VA ne sont pas réputés pour être très rapides. La rémanence existe mais son importance varie selon la marque & le modèle (l'électronique embarquée peut changer pas mal de choses même si au départ, on a 1 même dalle). Après tout, c'est 1 notion assez subjective.

Bon, finalement, le ViewSonic VP191 (3e génération) est trop cher pour moi et j'ai besoin d'un ecran rapidement en plus.
Il reste donc a choisir entre le ViewSonic (le + vieux), le Samsung et le Dell (?).
De nouveaux avis?
Merci d'avance.

Je choisirais sans hésiter le Samsung pour sa note + qu'honorable aux tests, sa finition, sa coque fine & son ergonomie (orientable dans ttes les directions, mode portrait inclus). Autre point important à savoir: Samsung fabrique ses propres dalles.  
Sinon, il faut aussi prendre en compte la garantie des pixels morts & le SAV.

Teddy -> Tu m'as convaincu. Maintenant, je me pose la question suivante : il existe 2 versions, la "N" avec entree analogique uniquement et la "T" avec DVI en plus. Pour le moment, ma carte graphique (geforce2 mx) ne gere pas le DVI, mais est-ce que l'analogique va survivre dans le futur ou le DVI va t-il tout monopoliser? Je ne connais rien en carte graphique donc ma question est peut-etre idiote... La difference de prix est tout de meme importante entre les 2 versions...
Alors, la version "N" ou la version "T" pour avoir un ecran encore fonctionnel dans le futur?  

Effectivemt, la différence de prix entre le 910T & le 910N est assez conséquente... Je sui passé par là pour le savoir.
Dans l'idéal, 1 signal numérique de bout en bout est préconisé. Ceci dit, je reconnais que de visu, les avantages apportés par le DVI ne sont pas toujours flagrants.
J'ai la GeForce 6600 sur bus PCI-Express. Elle fait partie de la dernière génération des CG. Si ça peut te rassurer, on a le choix entre 1 port VGA & 1 port DVI.  
Imaginons que par la suite, tu changes pour 1 CG dotée de la seule interface DVI. Je pense que tu pourras toujours te procurer 1 adaptateur pour le brancher au 910N (si c'est celui-là que tu as choisi).

il sony HS95P

PD: HS95P....12ms avec panneau MVA.

Le Samsung 19" 913N est un des plus rapide du moment (8ms)
et tu peux le trouver aisément à moins de 400 €. Il est analogique, et la rotation est possible en mode portrait.

+1 pour le Samsung 910N - Pour ton type d'utilisation il est impeccable (j'ai aussi le Hyundai L90D+ donc j'ai pu un peu comparer) Je l'ai acheté à 348€ : à ce prix ya pas à hésiter

+1 pour le 910N que j'ai commandé et que je reçois demain normalement a 345€ sur RDC
Il existe des adaptateurs DVI -> VGA avec les dernières cartes vidéos et qui fonctionnent bien. Pratique pour faire du dual display avec 2 écrans analogiques.

moi aussi je conseille le 910N, d'ailleurs je vends le mien

Salut,
 
je conseille plutôt le Samsung 19" - SyncMaster 913N
 

 
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 96833.html

Dites et le Fujitsu-Siemens C19-4? à 350€ chez Surcouf : http://www.surcouf.com/catalogue/f [...] ct=9588268

Tu as deux comparatifs ici :
 
http://www.hardware.fr/articles/572/page1.html
 
et là :
 
http://www.hardware.fr/articles/534/page1.html

Perso je serais plus pour le Samsung 19" - SyncMaster 913N, mais le Fujitsu-Siemens C19-4 est très bien également.
 
Par contre, Surcouf  

Ben en fait, le truc c'est que le samsung a une dalle TN et le Fuji une dalle VA, et d'après ce que j'ai pu lire sur d'autres forums, pour la video il faut préférer une dalle VA. Donc Fuji ou Samsung?    
 
Pkoi pas surcouf?  

Si c'est pour de la vidéo et qu'il est plutôt recommandé la dalle du Fujitsu, prends le.
Pour Surcouf, le SAV est quasi inexistant.