Bonjour, une petite question (facile?) sur le pitch des moniteurs:
En cherchant comme tout le monde l'écran idéal, j'ai remarqué que généralement les 17" ainsi que les 20" avaient souvent un pitch de 0,25 alors que les 19" en ont un de 0,29. Savez-vous pourquoi?(J'ai cru comprendre que c'était mieux que le pitch soit fin) Y a-t-ilune raison à cela? Pouvez-vous m'éclairer là-dessus? Merci!

en TFT ?

Oui!

Salut!
 
La raison est plutot simple. Un pitch plus petit implique un rendement de production plus faible d'où un prix plus élevé. Au début il existait quelques modèles 19" LCD UXGA (1600, 1200) mais ils étaient plutot cher. Ce n'est que depuis la baisse du pitch (et de la résolution native) que les 19" LCD se sont démocratisés bien que je les trouve moins intéressant qu'un 20" car peu précis (définition plus faible).

Les 17" TFT ont une résolution de 1280x1024.
Les 19" idem, sauf qu'ils sont plus grands.
Il est donc logique que pour faire plus grand avec autant de pixels, il faut que ce soit les pixels qui grandissent.

mais du coup c'est un soucis ou pas? merci!

pour moi non vu qu'en 1280 sur un 17' je trouve les caratères trop petits

pour moi si
je trouve l'image plus fine et agréable sur un 17" TFT que sur un 19" TFT (j'ai les 2 au taff / perso)
je regrette un peu l'achat de mon 19" pour ça  

Bon, j'ai choisi un 17" (Eizo L568) après de trop longues hésitations (et pressé par le temps). J'espère que ça ira! Merci des conseils!

 
Bonsoir,
 
Rien de plus logique !
Les 17, 18 et 19 pouces ont le même affichage (1280/1024) et il est bien normal d'avoir, pour cette même définition, une image plus fine sur l'écran le plus petit.
Autre conseil, valable d'ailleurs pour tous les diffuseurs d'images en général  et tableaux ou photos : il demeure important de conserver le même rapport diagonale/distance d'observation pour un meilleur confort de vue.
Donc, plus l'écran est grand, plus il faut reculer sa vision...
 
A plus,
Guy

Je remonte le topic car je me pose aussi la question du pitch sur les LCD.
 
Je suis même surpris qu'on n'en parle pas plus souvent, un pitch > 0.28 pour un CRT était mal vu, alors que les 19" TFT ont un pitch > 0.29. Et 1280x1024 pour un 19" CRT c'était pas très grand si je me souviens bien.
 
D'ailleurs, à propos du pitch, il me semble qu'il désigne la distance entre deux sous-pixels de même couleur, ce qui intègre la taille du pixel mais également l'écartement entre deux pixels.  
 
Y a-t-il des écrans dont l'écartement est plus faible que pour d'autres ? Visiblement non puisque tous les 19" que je vois ont un pitch de 0.294 mm.
 
ça ne vous gêne pas ? Pourquoi une notion qui semblait importante dans le choix de l'écran CRT disparaît-elle dans le choix d'un LCD ? On parle quand même de la finesse de l'image...  
 
Et pour un moniteur, c'est important de pouvoir regarder de près...
 
Vous en pensez quoi ?

Il me semble que :
En LCD, il n'y a pas de sous pixel, pas de "vide" entre les points. On mesure le pitch à partir du centre des pixel. Plus le pixel est gros, plus le pitch est gros, même si les pixels sont proches.

 
La définition de base du pitch que j'ai utilisée vient d'ici : http://www.necdisplay.com/support/ [...] ndex03.htm
 
Et la notion de sous-pixel du test HFR si j'ai bonne mémoire (l'article des pixels morts, en fait)
 
J'ai mixé les deux
 
Mais je reconnais que la définition de necdisplay.com ne parle pas d'interstice...

Ha c'est intéressant : il y a bien des sous pixels.
 
J'ai une explication fumeuse pour les tailles de pixels :
Si je prends l'exemple d'un TFT 19 pouces.
Le pixel a une taille de 0.29mm (selon Nerioche, post 1)
 
En largeur, on a 1280 pixels -> 1280x0.29=371.2 mm
En hauteur, on a 1024 pixels -> 1024x0.29=296.96 mm
 
Si on recalcule la taille de la diagonalle en pouces :
Racine(371²+297²) /10 / 2.54 = 18.7 soit à peu près 19 pouces.
C'est donc logique : le pitch dépend simplement de la taille de l'écran et de la résolution : pas de vide entre les pixels.
Comme c'est le vide qui donne une impression de mauvaise qualité sur les CRT, il n'y a pas trop d'intérêt à s'occuper du pitch sur les TFT.
 
Au pire, on peut juste dire que plus le pitch d'un TFT est gros et plus il y aura un effet d'escalier dans la résolution native.

 
En fait le pitch ne fait que refléter la résolution par rapport à la diagonale...
 
Mais ça revient au même, 1280x1024 ça me semble petit pour un 19" sachant qu'un 17" a un meilleure finesse.
Mais c'est une réflexion basée sur des chiffres, pas sur un rendu visuel.
 
En fait il faudrait des 19" avec une résolution > 1280x1024 (ou acheter un 20", qui font 1600x1200...).