|
Auteur | Sujet : LCD vs CRT, fatigue oculaire et observation... |
---|
Nicool En bois, sauf les chèques... |
Publicité | Posté le 23-07-2006 à 12:19:25 |
Profil supprimé | Posté le 23-07-2006 à 15:08:53
Message édité par Profil supprimé le 23-07-2006 à 17:07:35 |
xphanoo | t'oublie un autre gros défaut du a la techno lcd : la réso native !! |
nedurb ixa |
Message édité par nedurb le 29-07-2006 à 09:59:17 |
Gigathlon Quad-neurones natif | Un néon rayonne aussi en même temps, de même que les transistors de commande d'une dalle LCD... |
Publicité | Posté le 30-07-2006 à 02:01:34 |
Profil supprimé | Posté le 30-07-2006 à 02:32:37 Si tu comprends vraiment comment fonctionnent les 2 technologies, tu devrais savoir que les CRT sont bien plus mauvais pour la santé que les LCD... Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 30-07-2006 à 02:36:20 |
Profil supprimé | Posté le 30-07-2006 à 02:54:09 Comme je l'ai dit, si tu comprennais vraiment comment les 2 technologies fonctionnent (et la différence entre les 2), tu ne serais pas là en train de contredire ce qui est une évidence et un fait, c'est pour ça que ça ne sert à rien de continuer cette discussion (je ne vais d'ailleurs pas le faire). Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 30-07-2006 à 03:00:53 |
Profil supprimé | Posté le 30-07-2006 à 13:17:56 Je te donne juste ce lien vers le site officiel de Viewsonic, si tu veux plus de détails, cherches sur le net, tu trouveras tout: http://www.viewsonic.com/monitoruniversity/lcd.htm
Message édité par Profil supprimé le 30-07-2006 à 16:41:29 |
Gigathlon Quad-neurones natif | Ca me donne aucun chiffre ton affaire... |
Profil supprimé | Posté le 31-07-2006 à 00:14:11 Gigathlon, c'est toi qui dit que ce qui est reconnu comme un fait est faux, c'est donc à toi de démontrer en quoi ça serait incorrect...
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 31-07-2006 à 01:07:51 |
Preshovich | oui enfin bon dire que le crt sont dangereux pour la sante... un peu lol quand meme. |
Profil supprimé | Posté le 31-07-2006 à 19:44:39 C'est bon, fin de la discussion, tu m'as convaincu Gigathlon... puisque le soleil et les CPUs rayonnent aussi et puisque qqn a dit des choses fausses pendant un référendum, les CRT ne sont pas plus mauvais pour la santé que les LCD!
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 31-07-2006 à 19:49:03 |
Preshovich | >> , il ne reste plus grand chose aux CRT...
|
olioops Si jeune et déjà mabuse. | Ce fight n'as aucun sens, puisque le CRT à presque disparu , et va disparaître complètement sous peu , tant sa technologie qui date et qui à peu évolué est dépassé , voyons plutôt ce que nous réserve l'avenir !? Message édité par olioops le 01-08-2006 à 14:40:26 --------------- Ne pas confondre gisement épuisé et mine de rien ! |
gurk13 quelqu'un a internet ici ? |
toi t'es un ptit plaisantin |
Profil supprimé | Posté le 01-08-2006 à 17:13:11
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 01-08-2006 à 18:03:24 |
god is dead Demain, j'arrête de poster. |
--------------- Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. |
Profil supprimé | Posté le 01-08-2006 à 21:44:17
|
Preshovich | c'est peu etre une technologie depassée mais certainement pas par les lcd actuels, en qualitatif pur on est loin du compte. |
Profil supprimé | Posté le 01-08-2006 à 23:26:12 Ca veut dire quoi qualitatif pur?
Message édité par Profil supprimé le 01-08-2006 à 23:31:34 |
Preshovich | oui, pour avoir travailler dans le monde de la photo et du graphisme au niveau profesionnel bein les tft sont loins d'atteindre les perfs qu'on avait il y a deja plus de 6 ans avec les tubes diamondtron... les nuances des tft spécialement dans les tons les plus sombres sont sacrifiées, abbération chromatiques en veux tu en voila. Les dégradés ne sont pas linéaires, le traitement des dalles granuleux donne un aspect "bruité" à certaines tonalités. Les ecrans de grandes tailles ont des uniformités spaciales inadmissibiles pour des produits vendus + de 1000 euros.
Message édité par Preshovich le 01-08-2006 à 23:47:07 |
Profil supprimé | Posté le 02-08-2006 à 00:10:35 Bcp de choses que tu dit étaient vraies il n'y a pas si longtemps encore, mais elles ne le sont plus car les dalles LCD ont fait de grands progrès contrairement à ce que tu prétends... je ne vais pas tout reprendre et commenter car la discussion va durer encore très longtemps et ce topic n'est pas un débat CRT vs LCD en général mais juste sur la fatigue occulaire (et de toute façon je m'en fous du débat CRT vs LCD en général comme je l'ai dit un peu plus haut), mais on s'en rend facilement compte juste en lisant l'article que je t'ai donné et qqs autres tests/articles sur hardware.fr. Message édité par Profil supprimé le 02-08-2006 à 00:15:37 |
Preshovich | c'est plus vrai que jamais... :s
|
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
Choix LCD 19' : Belinea , Hyundai, ou autre ? | [QST] LCD 20" 16/10 ou 4/3 ? |
colissimo, chronopost ou ups , pour un LCD? | Un tout ptit problème avec LCD !! help :) |
Ecran LCD Acer rempli de mouchette - pas de garantie | Question sur LCD ( effet inverse au BlackLight ) |
SED vs LCD ? | [LCD] que choisir pour jeux ? |
hésitation en LCD 17" : Samsung ou Hyundai ? | LCD Asus PG191 : 1er LCD avec caisson de basses |
Plus de sujets relatifs à : LCD vs CRT, fatigue oculaire et observation... |