Reprise du message précédent :
Et voilà quelques visu de démo de jeux (sharp 26", prise D-sub, 1360/768 AAx4, anisox16) : oubliez pas de cliquer sur l'image pour bien voir  
 
[img]http://yoopix.org/store/TM_0_12175-call_3.jpg[/img]
 
[img]http://yoopix.org/store/TM_0_12179-call_6.jpg[/img]
 
[img]http://yoopix.org/store/TM_0_12177-call_5.jpg[/img]
 
[img]http://yoopix.org/store/TM_0_12174-call_2.jpg[/img]
 
[img]http://yoopix.org/store/TM_0_12184-hell_5.jpg[/img]
 
[img]http://yoopix.org/store/TM_0_12187-hell_8.jpg[/img]
 
[img]http://yoopix.org/store/TM_0_12190-t_raider_3.jpg[/img]
 
[img]http://yoopix.org/store/TM_0_12193-t_raider6.jpg[/img]
 
[img]http://yoopix.org/store/TM_0_12188-t_raider_1.jpg[/img]
 

En 1360/768 HD ready je conseille une TV 23" ou 26" maxi (1m de distance = écran <--> yeux), et en 32" ou 37" c'est Full HD.. (1m ou 1m50 minimum écran<--> yeux).

 
Ce sont des captures ou des toph de screen???
 

 
  Et tu calcules ca comment?

Ce sont des impressions écran tout simplement (bouton "imp écran/syst" , au dessus de "inser" ). Sceenshot prix sur mon écran Sharp l'écran est à 1 m de ma vue exactement (j'ai prix le mètre pour être sur !    ), mais pourquoi?

C'est quoi des "toph" de screen?

Et bien en fait des impressions d'écran ne rendent pas ce que tu vois mais ce qui est envoyé à l'écran.Une toph c'est une photo qui rend ce que tu vois réellement sur la télé.

Ce que je peux affirmer c'est que le visuel que j'ai envoyé est au minimum ce que j'ai devant moi. J'ai longtemps hésité avant d'acheter un LCD alors imaginer un peu pour une TV LCD sur un bureau ^^... je ne regrette pas du tout! en plus les sharp sont extrêmement réactif.. moi qui suis chiant pour la rémanence, il en à pas! pas de flouté avec les jeux rapide FPS et autres etc.. rien de chez rien. Le traitement de la dalle TV LCD y est pour beaucoup je pense, merci sharp.

 
Tes captures rendent une image parfaite traité par la CG,il est impossible d'avoir un rendu parfait (ca se saurait   ) je ne mets pas en doute ta bonne fois ni que tu sois content du produit n'empèche qu'il y a forcément une rémanence vu que c'est du LCD,profondeur de noir pas très bonne etc...J'hésite moi aussi a me prendre une TV LCD,pour les jeux pas de blèm au contraire je descendrai en réso pour gagner un peu de pêche avec ma vieille X850 mais pour windows,le surf (toute la bureautique quoi) j'ai un peu peur et c'est le point le plus important a connaitre quand on achète une télé pour ordi.

J'ai aussi un Sharp 26" (qui a un peu plus d'un an, en HDMI), c'est excellent en vidéo (normal ) mais attention à l'aliasing très prononcé et à la rémanance dans les jeux. Enfin dans les jeux ça va encore car en surfing c'est assez horrible : caractères et couleurs très mals rendus avec impossibilité de se trouver en résolution native. C'est pour ça que je vais filer m'acheter un 22" ou 24" PC.  

Quel est la réso de ton écran ? c'est un 16/9? Je t'assures que lorsque tu click sur les images que j'ai fourni (lors de l'aggrandissement), l'image que j'ai est vraiment très très net!! qd tu click sur mes images elle s'aggrandissent : enregistre les et ouvre le fichier JPEG avec Gimp ou Paint.net ou autre etc, et mets l'image à l'echelle 1 ( = 100%).. tu auras exactement ce que j'ai moi sur mon écran qd je joue. Qd tu ouvres ces fichier avec windows c'est legerement flouté et ne retranscrit pas la réalité. C'est pas des conneries    
 
Pour le 1360/720 AAx4 et anisox16 je conseille surtout 23" ou 26" maxi et en étant à 1m des yeux. Au delà un 32 en Full ou sinon 37" full pas plus (sans AA ou x2 max et anisox16). Pour la rémanence il est bien plus réactif que les LCD d'ordi de mes potes, je parle bien du Sharp et de celui que j'ai, les autres écran TV concurent je ne sais pas ce que çà vaut. Mais de tout temps les LCD sharp ont presque souvent été n°1 en réactivité. Exemple, mon écran qui n'est pas des plus récent en plus (Aquos LC -26GA6), possede dans le descriptif technique une rémanence 9ms.. au début j'ai vraiment grincé des dents vue que je ne l'avais jamais vue tourné sur un ordi (mais en DVD ou TV j'adore le compensateur de mouvement qui s'active en SD... mais marche pas en HD ^^). Du coup j'hésitais vraiment mais j'ai franchi le pas! en effet des gars disait qu'il était bien plus réactif que certaines TV LCD plus récentes qui mal grès tout indiquait des rémanence inférieur sur le catalogue etc.. Le jours où j'ai branché l'ordi dessus je me suis pris une claque! réglage perso: lumière 40 et contrast 47, rétro-éclairage sur 7..sauf le soir où je le met à 0 (sinon c'est 50 et 50 et rétro-éclairage max par défaut.. et çà éclate la tronche   ) , j'ai aussi réglé les phases etc.. très imporant le rétroéclairage car il faut passer par la sortie analogique pour le réglé: il influe sur toute les autres sources. Sinon certe cela manque un peu de profondeur dans les noir mais les qualités qu'il possède rattrape ce défaut. c'est un choix c'est vrai, mais je ne retournerais pas en arrière. J'ai hâte de voir ce que donne le dernier Sharp Aquos serie P ! en 26" Full HD surtout! là je crois que c'est l'idéal.. tout à été revue et augmenté.
 
Sinon voilà mon écran:

C'est sur que si t'es pas en RESOLUION NATIVE çà sert à rien d'avoir une TV LCD pour l'ordi.. même sur un écran lcd d'ordi l'interpolé est dégueux. C'est bizarre que tu ne puisse pas régler ta carte graphique sur 1360/768.. zarbi tout çà...?!? surtout pour un Sharp.

1360/768 !! pour le HD ready et pas 1360/720.. (car sinon moins net car pas natif ^^)

C'est un modèle un peu plus récent que le tiens, 16/9, HD simple. Dans les jeux en screenshot avec FSAA ça va, rien à dire, par contre sous le bureau windows...c'est moche mais c'est utilisable.
 
edit : je sais pour la résolution mais j'ai une Nvidia et impossible en passer en résolution HD. (du moins, je suis bien en 720p mais pas en 1366x768)

Tu peux faire une capture d'écran qd tu es sur les drivers Nvidia pour changer la réso svp?

Je peux choisir de passer en 1366x768 mais alors ça passe en 1080i à 30Hz donc bof.   Ceci dit, le problème peut venir de ma carte graphique.

oulà !!!!!! en effet si tu passe en 1080i et en 30Hz en effet.. c'est pas du tout jouable et agréable... beurk... tu es branché en DVI ou D-sub? pas en YUV surtout! en HDMi je peux pas te dire par contre. Regarde si y à pas un truc d'activé ou pas pour l'HDTV çà peut arrivé que ta carte force ces résolutions en interpolé = beurk..

Pas d'entrée DVI sur ma TV je suis en HDMI (ça doit jouer   ). Après c'est sûr que si ta TV est reconnue comme moniteur DVI ça doit aider.

Exemple de visu : click dessus, puis la grande image enregistre là sur ton bureau car elle est couper sinon! ensuite ouvre avec gimp ou Paint.net met l'image à 100%, taille réel.. et là tu vois ce que çà donne! mais "comme il semble que ton visu soit faussé tu ne pourras pas peut-être pas vraiment voir la netteté...   "
 
 
[img][/img]
 
 
[img][/img]
 
 
 
 

C'est bizarre car en HDMI la netteté est exactement la même qd DVI ou D-sub qd c'est en NATIF ! donc doit y avoir un truc à modifier.. prend une prise D-sub ou DVI qui traine et branche le dessus !! ^^

HDMI ça reste du numérique oui mais ma TV n'a pas été conçue pour fonctionner comme un écran d'ordinateur sauf en VGA (en 1024x768 avec des bandes noires sur les côtés). D'où l'absence de prise DVI. Du moins je suppose.

Les capture d'écran, c'est ridicule ! si je fait des captures sur un 14" qui a 15ans dans la même résolution, le résultat sera exactement le même !
Ca ne peut en aucun cas refleter la qualité d'affichage d'un écran !
A la limite, il faut prendre en photo l'écran, et encore...

... tu sais au moins de quoi tu parle Rueda ? je bosse dans l'image et je peux  te dire qu'une capture d'image prend la capture avec l'exact résolution de ton écran! encore faut-il ensuite ouvre cette image avec le bon logiciel et pas le navigateur windows qui ne respect pas la finesse de l'image enregistré.

Depuis tout à l'heure on parle de Résolution et de netteté et donc d'affichage. Maintenant c'est sur si l'écran sur lequel on regarde ensuite cette image est mal réglé de manière général c'est autre chose. Mais la résolution enregistré reste l'exact reflet de la finesse.

Mikestewart c'est quoi le modèle SVP de ta TV ?

Sharp LC-26SD1E mais à vrai dire je vois pas vraiment ce qu'il est possible de faire.  

Bien sur qu'une capture d'image prend la capture avec l'exact résolution ! Il n'en reste pas moins vrai que ça ne représente en rien la qualité d'affichage d'un écran (celle de la CG par contre oui) !
Ces captures n'ont aucun interet, comme j'ai déjà dit je peux les faire avec n'importe quel écran, même pourri comma pas possible, ce serons les mêmes !

Un ordi branché sur un écran positionné en interpolé c'est trop dégueux... c'est le jours et la nuit....aussi bien en web que jeux.. j'vais essayé par curiosité en YUV etc.. 720p via YUV et 1080i.. trop dégueux comparé au 100% numérique.
 
Allé encore quelques visu d'in Game 1360/768 AAx4 et anisoX16 ^^ :
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][URL=http://yoopix.org/photo/1/12577-screenshot.jpg][IMG]http://yoopix.org/store/TM_0_12577-screenshot.jpg[/IMG[/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
 
ET voilà j'arrête ^^

Evidemment qu'on ne peux pas se rendre compte des noirs etc..
Beaucoup de personne craigne la résolution d'un écran TV LCD pour le bureau, alors qu'en fait avec le bon branchement et en narif c'est immersif...ensuite c'est sur certains ne font pas en résolution PC toute les résolution.. mais à vérifier avant d'acheter.. évidemment faut avoir un bureau très profond et pas trop grand non plus comme je l'ai indiqué au dessus.. taille/résolution/distance..3 facteurs à considérer.
 
Mais dit moi pourquoi et surtout quel intérêt j'ai de raconter n'importe quoi sur ce forum ? aucun.
Ma configue pour l'instant : 26" Sharp branché en D-Sub 1360/768 natif de l'écran (Ati X1900XT 512Mo), si une personne est sur Lyon je peux l'inviter à venir voir.
Qd je dis que ces images sont très représentatives de ce que j'ai devant moi qd je joue ce n'est pas pour rien.

T'ain y'en a qui comprennent pas! UNE CAPTURE D'ECRAN NE CAPTURE PAS L'IMAGE QUE TU VOIS MAIS L'IMAGE ENVOYEE A L'ECRAN ! rien a voir !!!

Mikestewart je viens de voir les détails technique de ton écran: il n'y a aucune raison pour que tu ne puisse pas passer en 1360/768 natif! au pire essai avec un cable pC normal ^^. Je reviens demain..

slashdlx...justement..... c'est bien çà merci pour ta précision! lol et ce qui est envoyé à l'écran c'est justement l'image que "moi" je vois! ce qui prouve bien que tout est bien net et donc précis!

Je retourne chez ATI la semaine prochaine en principe, peut-être que ça changera quelque chose.

T'as encore rien compris    
Passe en out genre 1600/1200 tu auras un black screen (logique ton LCD n'y monte pas) et tu peux faire des captures d'écran qui déchire ca moman    
Pourquoi a ton avis dans les tests ils utilisent des numériques ultra rapide et prennent en rafale ???

C'est évident que si tu envoies 2 fois la même image sur un même écran tu verras la même chose en même temps...
 
Si tu veux qu'on puisse se rendre compte de l'affichage il faudrait au minimum prendre une photo, encore mieux si c'est pris en macro zoom max pour voir des détails, mais ça ne nous dira pas le rendu exact, en particulier la visibilité des pixels vu le pitch abominable d'un 26" en 1366x768 (et j'imagine même pas les 42" de la même résolution... 0.7mm le pixel )

Si on va part là on peux pousser jusqu'au bout... je pourrais dire alors que de toute manière ce que vous verez cela dépendra alors de vos écrans...que d'un utilisateur à un autre çà varie car nous avons alors tous des écran différent!...j'ai beau avoir de belle image ou prendre de belle photos selon vos écrans çà sera + ou - bon ou pas etc... mais : "ne parlez pas d'écran 23" ou 26" TV LCD branché correctement sur un ordi si vous en avez j'amais eu svp"   je prendrais des photos quand j'aurais un peu de temps pour vous faire plaisir!

Gigathlon... qd je dis que les visu que je montre son les mêmes devant mon pif quand je joue.. pourquoi tu insistes? mes yeux sont comme tout le monde.. (même si j'ai 12 sur chaque mais bon)..  

Bon allé... je vais mettre quelques photos, mais franchement c'est vraiment moche avec l'appareil photo...on va encore me dire que çà dépend de l'appareil etc.. ( ^^ ). "slashdlx" je comprend très bien ce que tu veux dires, mais si j'ai fait perso cette comparaison de résolution avec l'image que j'ai "moi" c'est justement parce que devant moi c'est excatement la même netteté car tout y est respecté à l'identique! Bref, revenons aux photos... les visu qui se rapproche à 99% de ce que j'ai devant moi c'est bien mes capture écran d'avant. Dans le visu texte dessous y à : 1360/768 et l'autre 800/600... l'objectif était à seulement quelques cm de l'écran. Les autres visu c'est des jeux, mais idem j'ai fais ce que j'ai pu avec l'appareil, et ne retranscrit absolument pas la réalité. Les trames que vous voyez (lignes verticales des images, qui donne l'impression que le visu est pleine de rayures) ne sont pas présente dans la réalité.
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 
[img][/img]
 

Maintenant j'attend de voir vos photos à vous à 5-10cm de l'écran pour voir...

C'est déjà plus réaliste.Je répète que je ne remet pas en cause ton jugement,ton écrant etc... Mais des captures d'écran sont des captures (toi qui fais de l'imagerie tu devrais le savoir,une capture est fait juste après son traitement par le proco et la CG donc avant même d'être envoyée a l'écran,elles montrent le rendu du moteur 3d d'un jeux mais pas le rendu visuel réel.)
Regarde les photos des tests par exemple ici: http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6
Bien sur si tu achètes un écran tu n'auras pas un rendu aussi "crade" car une photo fait resortir les défauts mais c'est pourtant le meilleur moyen de voir ce que donne un écran sans l'avoir devant soi.
Pour le rendu en bureautique c'est pas top top mais j'avoue que je m'attendais a pire que ca.
 
Edit: je ne peux pas te faire de capture car je n'ai pas d'APN et de toute facon on ne compare pas une TV LCD avec un écran d'ordi,l'écran d'ordi aura toujours la qualité de son coté et la TV la taille de l'image.

Déjà nettement mieux ces tofs Xergio...
 
On voit que les jeux ressortent très bien (contraste dynamique inside en plus non?), par contre tu as un scaling pourri sur le texte, bref le problème le plus fréquent sur une TV...
 
Je ferai des tofs ce week-end pour comparaison avec un 24" d'entrée de gamme (Samsung 245B).

 
Spas comparable,tu tournes en 1920/1200 (mieux que le full HD) sur une surface plus petite