Hello les gens !
 
Je suis à la recherche d'un écran pour le graphisme, développement, design, photographie etc...
Donc avec l'utilisation de logiciel comme Photoshop, Illustrator etc...
 
Mon budget est d'environ de 400/500 €
 
D'après les remontés, l'ASUS PA246Q serait pas trop mal dans mon budget
 
Avez-vous d'autres conseils ? Idées ?

Pour un budget supérieur, il y a la série S des Eizo.
http://www.graphic-reseau.com/ecra [...] elier.html
 
Sinon prendre un format en dessous
http://www.graphic-reseau.com/ecra [...] elier.html avec la résulution d'un 24 pouces est également une autre solution.
 
Un écran est un achat pour du long terme, il faut donc bien réfléchir et faire un effort dés le départ que de le regretter après.
 
L'achat d'une sonde est également obligatoire.Je te conseille la x-rite i1 display pro.

Merci beaucoup fabcop ! =)
 
Oui c'est sûr vu que c'est vraiment un outil très important surtout dans mes études et tout maintenant =)  
 
Merci encore je vais voir ça =)

les leader des écrans grahiques sont
Eizo
NEC
 
Tu peux en trouver également d'occasion.

D'acc !
 
Par contre je trouve dommage qu'il n'y ait pas d'entrée HDMI  

 
Normal car le HDMI ne gere pas le 1920 x 1200. Uniquement le 1920 x 1080.

et en plus il n'y a pas de son, le dvi suffit
Le hdmi comme le display port sont surtout prévus pour des écrans full HD 1920 x 1080, pratique multimédia film.
Là on est sur des écrans pro dédiés aux graphismes, photographie.

Contrairement au HDMI, le DisplayPort peut gérer les grosses résolutions comme le Dual DVI. C est pour ca que l on retrouve le DP sur les écrans graphiques et pas le HDMI.

 
les caractéristiques
http://fr.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

Ah d'accord ! Je ne savais pas ça !  
Je vais lire le lien que tu m'as passé !
 
Sinon, je pense finalement prendre l'EIZO que tu m'as conseillé =)

Bon choix concernant l'Eizo. Quand tu l'auras, pourras tu nous faire un retour?

Ouep' pas de problème mais ça ne sera pas d'ici Octobre je pense.  
(Cadeau d'anniversaire... xD)

 
Je ne pense pas qu'il y ai un problème à ce niveau là, que ce soit du 1920x1080 ou du 1920x1200. L'HDMI est normalement capable de gérer les deux résolutions ! Seul le format de l'écran change.
 
 
 
L'HDMI sait gérer les grosses résolutions, la preuve le 1.4 gère le 4K : 4096×2160. Il n'a, à mon avis, aucun problèmes avec ça (de plus, il existe du dual link (type B), mais qui est abandonné par la version 1.3 qui double la bande passante sur un câble de type A)
 
Mais il est vrai que le entrées HDMI sont rares (inexistantes ?) sur les écrans pour graphisme, et j'ignore pourquoi.

le displayport permet de connecter 3 écrans en série.
Ces performances
http://translate.google.fr/transla [...] d%3Dimvnsr

Hello,
 
Si sur le papier la norme HDMI offre des possibilités étendues , il s'avère que l'implémentation réalisée en pratique actuellement ne les exploite pas.
 
Ainsi , à ce jour , on observe en pratique les limitations suivantes en résolution / fréquence / profondeur de couleurs :
 
- DVI Dual-Link : 2560x1600 / 60 Hz / 24 bits
- HDMI 1.3 et 1.4 : 1920x1200 / 60 Hz / 24 bits
- DisplayPort 1.2 : 2560x1600 / 60 Hz / 30 bits
 
A la fréquence de 120 Hz , le DVI Dual-Link et le DisplayPort 1.2 permettent le 1920x1080 alors que le HDMI 1.4 est limité lui au 1280x720.
 
En pratique , le HDMI est donc la connectique numérique la plus limitée tandis que le DisplayPort est au contraire celle qui offre les possibilités les plus larges et est notamment la seule à pouvoir faire passer une image avec une profondeur de couleurs de 30 bits.
Il est donc tout à fait naturel de retrouver de façon quasi-systématique le DisplayPort présent sur tous les moniteurs orientés vers les professionnels de l'image ainsi que sur toutes les cartes graphiques pros Quadro et FirePro , contrairement au HDMI qui lui ne sert à rien (du point de vue technique) si ce n'est à faire plaisir au consortium HDMI qui perçoit des royalties dessus , là où le DisplayPort est une norme libre de droits du groupement VESA.
 
Evidemment , le HDMI est (malheureusement) souvent la seule connectique directe pratique pour les consoles de jeux , les platines de salon , les laptops de gamme grand public , etc ; Dommage que le DisplayPort ne soit pas plus soutenu sur ce plan là.
 
Pour terminer , il faut quand même noter que les cartes graphiques de dernière génération (Radeon HD 7XX0 et GeForce GTX 6X0) disposent d'une sortie HDMI de type 1.4a 3 GHz (dixit les tests) qui semble à priori combler les lacunes actuelles , enfin lorsqu'il y aura sur le marché des écrans adoptant cette même révision de la norme , ce qui n'est pas encore le cas à ce jour.
 

 
Je suis intéresse par cette info. Aurais-tu un article ou quelque chose la dessus s'il te plais ?
 

 
Personnellement, j'utilise le HDMI pour l'audio (avec mon PC), car je bénéficie du PCM en 192kHz/24 bits. C'est un des avantages de l'HDMI a mon gout : audio et vidéo (c'est la technologie que l'on retrouve partout dans l’audio/vidéo (home-cinema) même en haut de gamme) et niveau qualité, je ne connais pas mieux actuellement (étant donné que la résolution max des films actuels est de 1920x1080). Je ne sais pas si la profondeur de couleurs de 30 bits changerai grand chose. Qu'en penses-tu ?
Pour mon PC, je suis en DVI.

Le DisplayPort permet également de faire transiter à la fois les signaux vidéo et audio.
 
Pour les couleurs codées sur 10 bits par composante (couleurs 30 bits donc) , l'intérêt pour le grand public doit être à peu près nul.
 
Concernant le HDMI 1.4a 3 GHz , je me permets de citer un petit paragraphe du test de la Radeon HD 7970 (qui semble être la toute première carte graphique sortie à intégrer cette révision de la norme HDMI , donc c'est quand même récent) paru sur Hardware.fr :
 

 
Source : http://www.hardware.fr/articles/84 [...] 3-ghz.html
 
J'avais relevé la même information sur d'autres sites francophones et anglophones.
 
Comme il est indiqué , pour pouvoir bénéficier de cette évolution des capacités du HDMI , encore faut-il disposer d'un écran compatible à ce niveau-là , ce qu'aucun modèle actuellement disponible sur le marché ne semble supporter , il va donc falloir patienter pour cela.
 
On en revient donc à ce que je disais : A ce jour , en pratique , si on veut utiliser un moniteur en 2560x1600 / 2560x1440 à 60 Hz , ou bien en 1920x1080 à 120 Hz / 60 Hz en 3D , on doit passer par une connexion DVI Dual-Link ou DisplayPort.
 
Concernant les écrans 4K , on attendra , vu les tarifs ultra-élitistes , comme celui du fameux moniteur Eizo DuraVision FDH3601 36" en 4096x2160 (modèle qui n'a d'ailleurs pas d'entrée HDMI , soit dit en passant).
 
En revanche , voici un lien intéressant où l'auteur utilise un vidéoprojecteur Sony 4K avec une Radeon HD 7970 et obtient bien via le HDMI du 4096x2160 à 24 Hz , ou du 3840x2160 à 30 Hz comme il l'indique dans les commentaires en bas de page , en couleurs 24 bits peut-on supposer :
http://www.hdfever.fr/2012/02/29/r [...] ichage-4k/
 
4K OK donc , mais avec une fréquence basse , puisqu'on atteint les limites de la bande passante.
Le consortium HDMI va donc devoir nous pondre une nouvelle et énième évolution de leur norme ; Super !
Mais bon , d'ici à ce que le 4K se démocratise , on a le temps de voir venir.
 

Merci pour l'article.  
 
Le display port peut etre utiliser pour l'audio, mais je ne connais pas d'amplificateur avec une entrée display port. Et je ne sais pas non plus si le PCM est de la partie.  
 
Il est certain que le 4K est extremement loing d'être democratise.  
Quand j'ai vu le peis du premier de chez Ezio...
D'ailleur, le display port et le DVI Suportent-ils le 4K ?
 
En tout cas, merci beaucoup pour toutes ces infos.

 
La norme 1.4a est arrivé bien plus tard que le DP ou Dual DVI. Du coup, pas d'intégration sur les cartes graphiques, donc logiquement les écrans graphiques.

On le verra peut etre arriver plus tard, pourquoi pas. Ca ne peut pas faire de mal, meme si ça n'a pas un très grand interet d'apres ce que j'ai apris. Je pense que l'HDMI reste avantageux pour l'audio/video, pour l'informatique, je préfère le DVI (pas encore equipe en display port )

 
La norme DisplayPort 1.2 prévoit bien évidemment le 4K , et ce avec une fréquence plus élevée que le HDMI 1.4a 3 GHz , grâce à une bande passante supérieure.
Après , la question est : Est-ce que l'implémentation actuelle permet cette possibilité ?  Et là , je n'en sais rien.
De toute manière , on en revient au même problème : Qui a un moniteur 4K sur son bureau ou un téléviseur 4K dans son salon ?
 
Pour le DVI Dual-Link , la limite en pratique est le 2560x1600 à 60 Hz.
Il y aurait peut-être moyen d'obtenir du 3840x2400 à 33 Hz , d'après Wikipedia , mais je pense qu'il faut oublier.
Le DVI doit subsister encore quelques années afin d'assurer une compatibilité maximale avec le matériel existant , mais dans le fond c'est une connectique qui n'a pas d'avenir.
 

Merci pour les infos. Tu y connais un paquet dis moi.

Je pense à ça : c'est étonnant que sur le G2773HS de Iiyama, le 120Hz ne soit dispo que via du DVI-D Dual Link et pas via du Display Port (il n'y en pas même pas d'ailleurs).

 
Honnêtement , je ne suis pas du tout convaincu que le HDMI dans sa dernière version fasse son apparition sur les prochaines gammes de cartes graphiques pros et de moniteurs pros.
Les constructeurs doivent sans doute estimer que le positionnement de ces produits justifie la non-intégration de cette connectique.
 

Je pense aussi.

 
En effet , je viens de regarder ce modèle , pas de DisplayPort , juste le triptyque DVI Dual-Link / VGA / HDMI , 1920x1080 à 120 Hz en DVI uniquement et à 60 Hz en HDMI et en VGA.
Mais je ne suis nullement surpris , car en dehors des gammes pros et semi-pros , le DisplayPort reste malheureusement très rare.
Dans la catégorie des moniteurs 120 Hz / 3D , on le retrouve sur les Samsung des séries SA750 et SA950 notamment , et il doit y avoir 2 ou 3 autres modèles chez les autres constructeurs comme le BenQ XL2420T dont je me rappelle bien.
 
Il faut bien dire aussi que nVIDIA n'a pas aidé à supporter le DisplayPort avant les dernières GeForce GTX 670/680 , car les générations précédentes n'intégraient pas cette connectique sur les designs des cartes de référence.
A l'inverse , toutes les cartes AMD/Ati Radeon des 3 dernières générations (séries HD 5000 , HD 6000 et HD 7000) sont dotées d'une ou plusieurs sorties DisplayPort (en connecteur standard ou bien mini) , à l'exception du bas et de l'entrée de gamme.
 

A presque 400 € l'écran, ce n'est quand même pas du bas de gamme surtout que très peux de gens utilisent le 120 Hz (sans 3D).
Je le trouve assez sympa niveau spécification, peut être mon prochain (à part si je trouve un autre 120 Hz (sans 3D) ou alors si mon banquier se trouve très généreux pour un système surround   )