Bonjour,
 
J'ai fait l'achat d'une nouvelle config
CM 690 II
I5 750
4Go DDR3 1333
5870 Vapor X
1To Seagate
Corsair 750W
 
Je possède depuis 4 ans un écran Samsung  205BW. Mon utilisation est environ 80% jeux (essentiellement MMO, RPG, Jeux de sport et de courses et un peu de FPS) et 20% internet.
 
J'ai beaucoup lu les forums pour me faire cette config et certains précisant que la 5870 est à utiliser sur au moins 24 pouces (sinon cela serait du gachis ), l'idée m'est venue de changer mon écran également.
 
J'étais parti au début d'après les tests sur le net (numériques, ...) sur un Iiyama en 26 ou 27 pouces. Je me suis ensuite aperçu qu'il existait différents types de Dalle et que les tests différaient beaucoup d'un site à l'autre. Le LG2600HP-BF (dalle IPS) paraissait intéressant avec des angles de visions plus importants, cependant il est désormais introuvable.
 
En lisant beaucoup de retours, j'en suis venu à la conclusion que pour mon budget (max 500 euros environ), je devais faire un choix entre un 24 pouces autre que TN (le ZR24W me fait de l'œil) ou un 26 ou 27 pouces TN (B2712HDS ou E2607WSB1 ou éventuellement P2770).
 
J'ai longtemps été partant pour le TN car je ne savais pas qu'il existait différentes dalles   et le passage de mon CRT 19 pouces à mon TN 20 pouces m'a satisfait. J'avoue même honteusement   que les angles de vision ne m'ont pas particulièrement gêné jusqu'à maintenant.
 
J'espère ne pas lancer un débat stérile entre TN et IPS mais je pense ne pas être isolé sur cette question de choix. Puisque je change, autant prendre quelques chose de bien.
 
J'aimerai savoir ce que vous en pensez et me conseillez. J'ajoute également que c'est pour une utilisation PC uniquement, j'ai une PS3 et TV par ailleurs. Pourquoi pas regarder un peu la TV dessus avec carte TV si la TV est squattée par ma femme !^^ mais sinon la principale utilisation est le jeux PC.
 
En espérant n'être pas trop long, j'ajoute que j'ai bien pris en compte que l'écran parfait n'existe pas et qu'il faut rechercher un écran avec une rémanence acceptable, des couleurs non wide gamut (je ne fais pas de photos et suis utilisateur lambda), des noirs corrects, un effet mura faible... Mais bon je me dit que les écrans ont progressé depuis le 205BW ^^. Je passe sur le 120hz TN j'ai pas de nvidia.
 
Voilà... merci d'avance pour vos retours
 

Si tu as une vue correcte, prend sans hésiter le HP, vu qu'il passe alaise dans le budget. Plus grand que 24'' en 1920x1200 c'est pour les malvoyants; tout est énorme et les pixels sont épais comme pas possible; tu gagnes pas un poil en espace de travail!

Je suis un peu dans le même cas que toi, prendre un écran pour jouer, et franchement un 24", c'est parfait,  
Prends pas plus, même avec une 5870, pour les jeux à venir...
Ce qui est important en réseau, rémanence et retard à l'affichage, donc tu t'enfous si c'est une dalle TN.
Mais je ne sais pas lequel prendre!

Merci pour ces premières réponses.
 
L’écran HP m’intéresse parce que c’est une dalle IPS (avec des angles plus ouverts) et que les gamers sur les forum US ont l’air satisfait concernant l’input lag entre autre. Je joue peu en réseau en dehors des MEUPORG^^ et sur mon écran actuel, la seule chose qui me génait était le flou sur certaines cinématiques.
 
J’ai lu quelques posts de spécialistes des écrans (Tonton66 entre autre) qui disait qu’on ne voit pas les défauts des écrans TN parce qu’on est habitué. Et si on utilisait un autre type de dalle, on aurait du mal à revenir vers ces écrans. Le réglage des wide gamut a l’air délicat et ce HP ne l’est pas donc c’est un plus pour moi.
 
Je me pose la question de mettre un peu plus cher pour avoir un écran IPS de qualité qui soit correct pour le jeu avec une diagonale inférieure, par rapport à un écran TN plus grand et moins cher mais avec des angles de visions plus faibles.
 
Je trouve l’argument de fun_key très valable (je n’y avait pas pensé) et me fait faire un pas de plus vers le IPS 24.
 
D’autres avis ?

Pareil, je suis à peu près dans le même cas que vous: je joue essentiellement à des MEUPORG ^^. J'ai aussi une 5870,par contre mon budget est un peu plus limité: j'aimerai ne pas dépasser 350 €.

Par contre je n'exclu pas les 120hz. Au contraire, même si je n'ai pas de Nvidia, ces écrans sont plus "réactifs" et donc intéressant pour les jeux.
Après est-ce que ca fait une grosse différence pour un MMORPG je ne sais pas.
Donc pour l'instant j'hésite aussi entre le HP ZR24W, le Acer GD245HQ (120 hz). Je perd pas de vue le Alienware qui est très bien mais un peu trop cher pour mon budget. Peut-être qu'il correspondrait à tes besoins.

J'ai vu le Acer 120hz mais d'après quelques feedbacks il me semblait qu'il était pas forcément au top sur d'autres aspects que la réactivité (couleurs...).
 
Je pense que l'aspect super réactivité est très intéressante pour les FPS mais peut être moins pour les MMOs (je me trompe peut être).
 
Mais bon je crois que c'est que le 3ème écran 120hz donc la technologie peut encore progressé avec la concurrence.

Entre 120HZ et 60HZ, ton oeil, et ton cerveau ne voit pas vraiment la différence... C'était le cas de nos anciens écrans cathodiques certe, mais absolument pas pour les même raisons (le scintillement pouvait tické a l'oeil). D'autant plus que si on considere le temps de transduction du signal dans l'oeil, la fréquence maximal des Potentiel d'actions dans le cerveau et le traitement de cette information... Il ya tres peu de chance qu'on arrive à une interprétation même inconsciente de 60 HZ... sa  n'a bref de l'interêt que pour la 3D.
 
Bref. Déplus il te faut une config capable de faire tourner les jeux en 120 FPS sinon sa n'a pas d'interet en 1200*1920, c'est délicat.

Heuu, si, clairement.

C'est clair la différence est flagrante et encore plus avec une carte qui dépassera les 60fps régulièrement..
Maintenant je te conseilles aussi le HP..le seul avantage des TN actuellement c'est le 120hz: en gros prends ou un IPS en 16/10 ou un TN 120hz 16/9  en 24"(ou l'asus 27" prochainement) mais surtout pas un 26 TN 60hz..

 
encore plus?! nan mais SI TA CARTE DEPASSE PAS LES 60 FPS IL N'Y A AUCUNE DIFFERENCE ALLO.
Ou alors vous jouez encore sur ecran CRT?

Oui, ca c'est sur, si la carte dépasse pas les 60Fps...

Mais entre un 60 et un 120 HZ en LCD, je doute qu'il existe une reel différence de confort... (a rémanence/input lag identique, bien sur).
 
La trandusction n'étant pas un mécanisme instantannée, de même que la transmission de l'influx nerveux, sans compter qu'il faut un paquet de traitement pour "Voir" une immage par ton cerveau

Ben j'ai les 2 ma CG débite les 120Hz et la différence est réelle. C'est vraiment plus fluide.
Disons qu'il faut le voir, mais de prime abord c'est pas toujours évident. En LAN j'ai preté mon PC à un pote pour qu'il essaye. Bilan, "ouais, bof, je vois pas la différence". de retour sur son PC 60Hz "putain, mais ça rame   " J'oublierai jamais sa tête  
 
 
EDIT : evidement, ça dépend des jeux   Sous civ4, même 60FPS c'est useless  

Bien sûr qu'il y a une différence... Il suffit d'aller dans n'importe quel FNAC et voir les écrans 100Hz en mode 100Hz.. Et dans ce cas, la source n'est même pas à cette fréquence (elle est à 50 ou 60Hz). Sur un moniteur 120Hz avec une source réellement 120Hz ou supérieur à 60Hz, la fluidité est supérieure.
 
Il est probable que tu aies confondu avec la fréquences de rafraîchissement pour avoir une image stable, celle d'après laquelle le CRT doit être à au moins 85Hz p.ex., alors que le LCD même à 5Hz est stable, sans scintillement.
 
Mais ici on parle de fluidité, pas de scintillement CRT VS LCD.
 
 
Phoenix71 : Il est probable que si tu te poses des questions sur la qualité d'affichage, et si tu es sensible aux arguments que tu as lu, alors il faut aller vers des dalles de qualité (donc pas TN).

Pour synthétiser je dirais que tout dépend de l'usage:  
- FPS (q3, UT, ...) en multi sur le net => 120Hz en TN
- Tout le reste => 60hz en IPS (le HP).

C'est clair qu'il faut être un peu à côté de la plaque pour ne pas voir la diff entre le 60 et le 120hz...
 
Mais concernant les écrans 100hz, j'ai été voir à la FN*C, et une majorité d'entre eux donnent le tournis, et une envie de vomir.  
On a l'impression que c'est trop fluide, que quand la caméra bouge il y a un flou ou un espèce de dégradé dans les mouvements, c'est l'horreur.
 
Enfin, peut être qu'ils sont mal réglés

Les frames supplémentaires sont littéralement insérées entre les frames sources, selon des méthodes plus ou moins sophistiquées. Il ne s'agit donc pas d'un 100Hz à la source, comme un moteur 3D tournant à 100fps.
 
Oui on peut ne pas supporter ces modes 100Hz, l'exemple fameux étant celui du cinéma : le cinéma a marqué une empreinte "24fps" sur nos regards, et tout traveling parfaitement fluide ou tout mouvement parfaitement lisse et sans motion blur devient suspect (ou documentaire vidéo). Mais on peut aimer, ou pas, etc. On peut aussi aimer, ou pas, le mode 100Hz sur une source console jeux vidéo.  

Pour l'instant je pense partir sur le HP car je ne suis pas un gros consommateur de FPS et de multi sur le net (je n'ai de toute façon que l'ADSL 512 étendu).
 
Cependant, vous me mettez le doute avec vos 120 hz, mais je verrais dans 2 ans si la technologie et la concurrence entre les marques évoluent
 
La vrai question pour moi c'etait que si on se contente du TN jusqu'à maintenant pourquoi changer pour une technologie plus cher (mais meilleur).
 
Je pense y voir plus clair maintenant et notamment grâce aux remarques de fun_key.
 
De toute façon, je pense changer d'écran plus rapidement la prochaine fois par rapport à la durée de mon écran actuel.