Bonjour, je me décide à y aller de ma question...
Important, avant de lire la suite, de connaître mon PROFIL:  
je suis un utilisateur orienté bureautique + photos + internet.
 
Mon problème :
à tort ou à raison, j'ai pris en grippe le format 16/9e  
car il oblige toujours à scroller pour atteindre le bas d'un document
que ce soit un doc en A4, une photo en mode portrait ou une webpage...
 
En cadeau groupé de Noël 2009, je devais me faire offrir  
un écran PC de 24" (ou plus) au format 1920x1200 (au moins).
mais comme ce n'était pas évident à trouver, j'ai demandé qu'on attende  
que sorte des grands écrans dotés de ce fameux format 16/10e
 
Entretemps, j'ai entendu dire que - vu le prix des rares 16/10E (1920x1200),
c'était plus économique d'acheter 2 simples écrans 1920x1080 à placer côte à côte.
Euh... le problème hauteur d'écran ne me semble pas pour autant réglé, qu'en pensez-vous ?
 
Quinze mois ont passé, et il serait peut-être temps que je franchisse  le pas !
Comme je suis assez ignorant dans le domaine des écrans plats
(j'utilise toujours mon énorme et ancien écran HP 1120 à lampe, format 4/3 !),
j'aimerais beaucoup que vous m'aidiez dans mon choix, en m'orientant très précisément  
sur des écrans que vous connaissez et avez testés.
 
A l'avance merci

Bonjour, quel budget?

Entre nous pour rien au monde j'échnagerais mon 16/10e contre un 16/9e. Déjà que je trouve que ça fait limite en hauteur lol Pour moi c'est une régression.
On trouve encore des 16/10 en 26" je crois bien. Pour ma part j'ai un 24" et j'avais eu peur que ça soit un peu grand, au final je pense que le 26" serait l'idéal pour moi, surtout du fait que je n'ai pas une bonne vue, ça me permettrait d'être un peu plus éloigné de l'écran.
Après tu peux toujours en trouver d'occasion de 12 à 18 mois avec une garantie de 3 ans ça peut valoir le coup selon le prix.
 
Deux écrans déborderont de ton champ visuel, c'est fatiguant à force, mieux vaut un seul écran qui occupe au mieux ton champ visuel, le 16/10 est le mieux adapté selon moi bien que n'étant pas l'idéal lol.

merci pour, déjà, vos réponses rapides, mais bien sûr, j'attends d'autres avis et propositions...
Entretemps j'ai lu sur ce forum un topic sur le DELL U2410 -24" - 16/10e - dalle IPS (?) - socle réglable en hauteur, en rotation et en inclinaison (ce dernier point n'a l'air de rien, mais c'est un must).  
Le lien:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9451_1.htm
Pas mal ce Dell, mais os de dinosaure : le prix plane à plus de 500€. Là je me dis 'pourquoi pas?' tout en faisant une sacrée grimace...  
 
Antoine261: mon budget tournerait autour de 250 à 350 €. C'est < 250 si je ne trouve pas d'écran comme je veux, c'est > 300 (et un peu plus mais sans trop exagérer) si un écran s'approcherait de l'idéal...
 
kit&kat: moi aussi j'ai la vue qui baisse, paramètre important: ça m'embête de ne plus pouvoir lire des textes en Arial 8 mais c'est comme ça...  
- A ce propos, est-ce qu'un écran de 25" ne rapetisse pas les caractères, comparé à un écran 24" ?
- Ta réponse me conforte dans mon obsession du 16/10e. Pour la taille, c'est sûr que le 26" serait mieux que le 24", mais le prix !?  
- Non, pas question de prendre de l'occasion car je suis trop malchanceux dans ce genre de tractation.  
- Enfin, tu as raison, rejetons l'idée de juxtaposer 2 écrans (d'autant que je ne suis pas du tout gamer).
 
Bon, qui me conseillera un équivalent du Dell Ultrasharp U2410 à prix neuf raisonnable ?

il y a une commande groupé d'écrans dell, je te conseil d'acheter le dell U2711, c'est un 16/9, mais il bat n'importe quelle écran 16/10 grace a sa resolution de 2560 x 1440, donc tu ne risque pas de manquer de place avant un bon moment, et comme c'est un 16/9, quand tu regarde des films/bluray, tu as moins de bande noire, en gros ta les avantages du 16/9 avec ceux du 16/10.
 
ça se passe ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9010_1.htm

Un équivalent du u2410 c'est le 2408w c'est son grand frère mais en dalle MVA. Tu le trouveras que d'occasion mais si il a un an ça vaut le coup compte tenu de la garantie de 3ans par échange standard.
Après tant que tu restes dans de la marque je pense pas que tu auras de mauvaise surprise. Vu ton budget en neuf c'est une dalle TN que tu auras.
Le TN a le défaut d'altérer les couleurs selon l'angle de vision. C'est génant au début car tu y prètes attention, mais à l'usage tu oublies.
Si tu fais pas de retouche photo avec ça te posera pas de problème.
L'IPS pour la retouche photo n'est pas l'idéal car les noirs sont mauvais. Le mieux je pense est le MVA.
Si les petits caractères te posent vraiment un problème, je te conseille vivement un 26".  
C'est sûr que d'avoir un écran qui pivote pour la bureautique c'est pratique surtout si tu veux travailler sur une page A4 entière.

 
     
 
Bref les écrans 16/10 ça se trouve en 22" 24"  26" 30" le probleme c'est que maintenant ce format est plutot réservé aux écrans de qualité donc plus cher (dalles IPS,PVA...) mais aussi un autre monde comparé au dalles TN.
Donc le prix en plus tu ne le mets pas que pour le format mais aussi la qualité,oublies les TN si tu veux faire de la photo.
Pour ton budget je voix que le HP zr24w qui fera très bien l'affaire...tu peux aussi voir en occaz le hp lp2475w (excellent) ou les dell, eizo,etc

au petit poil ce forum, ça répond aussi vite que Lucky Luke qui, lui, n'avait pas de clavier-souris, le pôvre...
 
- merci poly50 ! que pourrait te répondre kit&kat à ce sujet, lui qui comme moi ne jure que par un 16/10e (sous-entendu en 1920x1200). Le 2560x1440 serait-il justement LE compromis, LA clé qui manquait à mon paradis électronique ?
 
- je parlais du DELL U2410 mais hiiiiiii, à propos des dalles IPS, freinons des 4 fers après l'étrange problème évoqué par Trublion91  ça donne à réfléchir, au besoin même à fuir... voici le lien
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3773_1.htm
 
- par ailleurs, j'ai très besoin d'être affranchi sur la question suivante : affichons sur 3 écrans (écran A en 1920x1080, B en 1920x1200, C en 2560x1440) un même texte donné, par exemple écrit en Arial 8 :
ce texte ne s'affiche-t-il pas plus petit selon qu'on a à faire à A, B, C ? Là je reste très scotché sur ce que tu vas dire, poly50 (que je remercie).
Cordialement

super  
pour 300 euros on lui conseille un 27" à 700euros
 
déjà que le U2410 il va avoir du mal à payé ...

que disais-je, hein, à propos de feu Lucky Luke qui tirait plus vite que son ombre!
merci nikla14, je retiens qu'il faut oublier le TN... OK, mais s'il ne reste comme choix que l'IPS, c'est la KK compte tenu de la mise en garde de Trublion91 dans le thread que j'ai précédemment mentionné ("drapeu italien" sur les dalles IPS).
- ton HP zr24w, c'est un 16/10e c'est bien, mais d'abord le prix > 400€ et puis... une dalle IPS justement. Pour le fun car ça ne m'aidera pla plus, pourrrais-tu dire si c'est un S-ips ou un E-ips (S=speed, E=economic) comme j'ai vu sur un fil qui donne à voir la différence sur ce lien:
http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] html#sect0

Si tu veux faire de la photo sans dalle ips en 16/10 bonne chance

Le zr24w est un s-ips.
Pour le probleme de Trublion91 faut voir mais aussi dire qu'un écran ça se calibre..et c'est pas par ce que tu te payes un eizo 6x plus cher qui vont te garantir un Delta E< 1...en tout cas jamais eu de soucis avec mon lp2475w meme si j'ai pas un oeil de lynx.
 
Oublie le 2560x1440 déjà par ce que tu n'as pas le budget et que ce n'est qu'une question de résolution le format reste du 16/9.C'est juste le pitch qui est un peu plus petit donc tu verras tes photos plus nettes,plus définies...
Pareil pour les textes...effectivement sur un 27" 2560 x1440 les caracteres seront plus petits mais aussi applatis : en exagérant un peu le O sera oval au lieu d'être rond.
Non le 16/9 que se soit en bureautique ou traitement photo c'est à bannir amha.
Le 16/10 ça permet de mettre deux feuilles A4 cote à cote ou une en mode portrait:quelle que soit la résolution si tu travailles en pleine écran c'est le format qui compte.
Ya aussi le nouvel asus pa246q qui devrait arriver bientot en france...avec des petits "gadgets intéressants" pour 500€.Les premiers retour sont bons.
Sinon si tu as toujours peur de l'IPS et que tu as une bonne vue tu peux regarder pour un EIZO S2243W d'occaz...un 22" S-PVA 1920x1200 ou le EIZO S2433WFS un peu meilleur en 24"... mais en occaz car les PVA en 16/10 sont chers.

en 1920x1200 que pensez-vous du  Samsung SM2443BW ?
On le trouve entre 200 et 240 euros.
http://www.samsung.com/fr/consumer [...] cification

Go dans la commande groupée du U2410; il roxx !

si tu as peur de l'effet drapeau, va dans un apple store, et regarde le Cinema display 27", c'est la même dalle que le DELL, mais avec un éclairage led.
 
bon ensuite normalement dans la commande groupée, l'écran 27" seras pas a 700€, et selon l'auteur du poste, ils seront moins chère que a l'étranger donc, en dessous de 600€, un écran d'exception c'est pas chère, surtout que:
 
il pivote
super résolution
couleur juste même en sortie de carton (pas besoin de calibrer)
super connectique
 
sans compter que un 27", on le garde plus longtemps vus qu'il est plus grand, et avant de céder à la tentation d'acheter un nouveaux, il y aura du chemin a faire pour les écrans.
 
ps: sur du 16/9, le text est pas applatis, sauf si tu règle sur une mauvaise résolution du genre 1920x1200 sur le 27" de dell justement, la oui tu auras de l'applatis, mais en réso native, pas de pb.

 
Le MVA commence à être aujourd'hui dépassé, les dalles des écrans photo professionnels sont d'ailleurs aujourd'hui en majeure partie des IPS. les noirs en IPS ne sont pas mauvais, ils sont moins profonds, ce qui pour la retouche n'est pas un mal, bien au contraire. C'est plutôt en vidéo que les noirs pourront paraître un peu gris (plus ou moins bien sûr en fonction de la qualité de l'écran) par rapport aux noirs des dalles VA, qui ont un noir plus profond, mais des angles de visions moins ouverts (les spec fabricants ne veulent pas dire grand chose, se méfier des fameux angles théoriques 178 / 178 annoncés par les fabricants)...
 

 
Je "calibre" toujours mes écrans avec un colorimètre Eye-One Display 2. Le phénomène de drapeau dont je parlais dans le fil évoqué est indépendant de l'étalonnage de l'écran qui n'influe pas sur l'homogénéité de la dalle.
 

L'éclairage LED ne change rien à l'effet drapeau, j'ai déjà pu constater le phénomène sur deux Imac 21,5' avec des dalles IPS avec rétroéclairage LED (plus fort sur un exemplaire que sur l'autre).
 
Par ailleurs, dans un fil sur l'U2311H, j'ai pu lire que DELL, devant de nombreuses plaintes à propos de l'effet drapeau, donnait comme réponse à ses malheureux clients qu'ils n'y pouvaient pour rien car cela était inhérent à la technologie IPS. Pour en avoir fait l'expérience personnelle avec un Dell U2311H, Dell (enfin, un représentant au téléphone) niait en bloc rencontrer tout problème - alors qu'il y a un fil sur le net où de nombreux utilisateurs se plaignent, ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t607693.
 
Dans les faits, le phénomène est plus ou moins visible selon les exemplaires d'un même modèle (le U2311H par exemple). Pour certains modèles onéreux (Eizo série CG par exemple), les dalles sont triées sur le volet, les tolérances sont beaucoup plus faibles et le risque d'avoir des soucis d'homogénéité est beaucoup moins grand. Quoi qu'il arrive, les écrans TFT ne peuvent pas être parfaitement homogènes. Ceci dit, le phénomène de drapeau des mauvaises dalles IPS est particulièrement embêtant pour la retouche photo. Une fois constaté, c'est très gênant... et c'est permanent, sous vos yeux... insupportable.

 
 
je sais que le rétro n'influence pas, c'est pour ca que je lui dis d'aller voir le cinema display pour voir si il constate vraiment le probleme, et vus que c'est la même dalle que le cinema display, si il commande le U2711, il n'aura pas de surprise. (je parle bien du cinema display 27", pas un autre écran).
 
pour le U2311, je suis au courant des différents problèmes, et c'est pour ça que je propose un écran haut de gamme (un vrai, pas un écran avec une dalle ips au rabais comme le u2311), qu'est le U2711.

Il faut espérer que les dalles des cinema display soient triées davantage que les dalles des iMac, ce que j'ose espérer vu qu'il s'agit du haut de la gamme Apple, mais je ne connais pas leurs tolérances... Mais bon, il faut relativiser, le Eizo SX2462 est un écran qui coûte à peu près le même coût et j'ai déjà pu voir l'effet drapeau sur ce modèle mais c'est apparemment très rare chez Eizo (en même temps, les dalles des séries SX sont celles qui n'ont pas passé avec brio le test d'uniformité de la série CG...).
Après, le cinema display a une dalle brillante, pour la retouche photo, ce n'est pas ce qu'il y a de plus pratique.

le cinema display c'est juste pour l'effet drapo, impossible qu'il se le paye vus qu'il coute 1000€+, mais c'est un moyen gratuit d'aller voir à l'apple store ou un revendeur apple un cinema display pour avoir une idée du rendu du dell U2711, vus que c'est la même dalle, et que la différence entre le cinema display et le U2711, c'est que le U2711 est mat, et qu'il a un rétro neon.

Ok mais le fait que ce soit la même dalle ne renseignera pas forcément de la façon la plus juste s'il ne s'agit pas du même modèle exactement... je reviens à l'exemple des Eizo SX et CG qui partagent la même dalle (SX2462 et CG243 par exemple), les CG ont des dalles triées sur le volet et une électronique plus complexe, et la différence est assez importante, notamment sur l'homogénéité de la qualité de fabrication.
Donc sur deux marques différentes, les différences peuvent être très importantes bien que la dalle soit la même: il s'agit d'un composant, certes essentiel, mais choisi parmi d'autres... le résultat étant dépendant d'un tout plus ou moins cohérent.

n'empeche si dans cette game de prix, dell se permet de bacler des 27", il y aurait pas autant de gens content sur le topic des U2711.

Je ne sais pas qui a évoqué que Dell bâclait ses produits...

ben sur le topic du U23, plein de plaintes dessus, contraitrement à celui du 2711.

 
 
En meme temps faut prendre en compte la clientelle de cet écran....je suis pas certains que leurs exigences soient très élevées

Trublion, j'ai acheté le U2711 pour entre autre préparer mes photos. J'ai l'ai choisi car il a une dalle IPS, en remplacement d'un Belinéa 20 10 35 MVA qui a rétréci avec les années.
 
Je dois dire que je suis étonné d'apprendre que les IPS ont ce genre de problème et que se je l'avais su j'aurai réfléchi à deux fois avant de prendre une décision.
 
De ce que j'ai lu 2 puces gèrent l'affichage le u2711 : une pour la moitié gauche, l'autre pour la moitié droite, ce qui peut occasionner des différences flagrantes dans l'affichage (voir dans le fil dédié au u2711)
 
Le défaut drapeau proviendrait t'il d'une gestion 3 puces ?
 
Pour parler de mon nouvel écran il n'a pas ce défaut (il n'a d'ailleurs pas de défaut, il est parfait avec une luminosité à 17/100 au lieu de 50)  et j'ai l'impression en lisant le fil du u2711 que le pb n'affecte pas la série. Les contrôles qualités doivent être plus restrictifs pour certaines gammes que pour d'autres.
 
J'avais regardé Eizo mais ça devenait hors budget et déraisonnable pour l'utilisation que j'en ai, déjà que là ...
 
 
 

 
Ne pas confondre exigence et budget  

 
Intéressant, je n'étais pas au courant.
Quant à l'effet drapeau lié à une gestion 3 puces, ça m'étonnerait: les côté droite et gauche ont deux teintes différentes et il y a un dégradé progressif entre les deux... il y aurait donc une certaine cohérence avec l'histoire des deux puces.
Pour mettre les choses au clair: je n'affirme rien haut et fort sur le pourquoi du comment, je me questionne seulement car j'ai pu constater ce phénomène sur 4 écrans IPS différents que j'ai vus de mes propres yeux. Alors forcément, je commence à avoir des doutes, mais peut-être simplement que je n'ai pas eu de chance du tout (j'ai écarté l'hypothèse concernant des troubles de vision ou une paranoïa de ma part, il y avait des témoins à chaque fois!).
En tout cas, je suis heureux d'apprendre pimeprod que ta dalle IPS n'est pas affectée par ce problème! (c'est sur un fond blanc que l'on s'aperçoit le mieux du problème, la page d'accueil de google suffit par exemple)

 
Je refuse de tester sur un fond blanc !!!!    Je verrai ça ce soir mais sous l'explorateur ça ne m'a pas sauté aux yeux. C'est peut-êter mon niveau d'exigence qui n'est pas assez élevé    

 
Je comprends! Réfléchis bien avant de passer à l'acte... parce que c'est un coup à devenir serial killer. Et je décline toute responsabilité.

 
L'écran éteint, la dalle est homogène : elle est noire.
 
L'écran allumé avec un bond blanc c'est tout bon. Enfin je pense
 
 
http://www.hiboox.fr/go/images/hum [...] f.bmp.html

 
C'est un coup de la mafia je pense.

Je ne m'attendais pas à ce que mon sujet génère une aussi longue mais aussi passionnante discussion,
(même si dans le feu de leur joute, primepod et trublion81 m'ont un peu oublié - lol).
Ci-dessous, je mets en relief quatre interventions qui pèsent sur ma décision finale :
 
1/ nikla14 a dit:
"Oublie le 2560x1440 déjà par ce que tu n'as pas le budget et que son format reste du 16/9....  
le 16/9, que se soit en bureautique ou traitement photo, c'est à bannir... Le 16/10 permet  
de mettre deux feuilles A4 cote à cote, ou une en mode portrait : en plein écran, c'est le format qui compte...".
 
2/ rapha-35 me recommande de m'intéresser à la commande groupée du U2410 sur ce même forum.
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9010_1.htm
J'aime bien les gens qui me font réaliser des économies...
 
3/ Trublion81 déclare que "le phénomène de drapeau des mauvaises dalles IPS est particulièrement embêtant  
pour la retouche photo. Une fois constaté, c'est très gênant... et c'est permanent, sous vos yeux... insupportable !"  
et d'ajouter que "le phénomène (chez Dell) est plus ou moins visible selon les exemplaires d'un même modèle (le U2311H par exemple)".
Moi pas complètement idiot, je déduis qu'acheter un écran IPS, pourtant le top actuel de la technologie grand public,  
relève tout bonnement de la roulette russe. Grimace...
 
4/ un autre intervenant (je ne me souviens plus qui) disait qu'il vaut mieux acheter une marque connue,  
et qu'il préférait acheter dans un magasin plutôt que chez un e-marchand, pour éviter -ça lui était arrivé-  
de recevoir un écran avec des pixels en moins... ou qui a déjà servi de démonstration...
 
Fort de ces 4 points de vue, et par correction envers tous ceux qui m'ont généreusement conseillé,  
il est temps pour moi qui ai lancé ce topic, de vous faire connaître ma (presque) décision :
 
Je vais me joindre à la commande groupée (merci rapha-35 !), étant assuré de recevoir directement un produit Dell de chez Dell...
Je choisis le U2410 pour au moins 3 raisons :  
   - c'est un 16/10e et ça j'y tenais ; en plus il a un écran qui pivote et s'incline, et se règle en hauteur, ça compte...
   - même s'il le dépasse, il cadre mieux avec mon budget, en tous les cas plus que le U2711  
     (et là dragonor1 -sa très laconique réflexion m'a fait pouffer de rire- acquiescera certainement) ;  
   - s'il me fait le coup du drapeau, je serais moins 'en berne', moins contrarié que si j'investissais  
     sur un écran bien plus cher (je me dis, dans 2 ans, je me rabattrais sur un écran bénéficiant d'une techno plus avancée).
 
Il ne vous est pas interdit de m'approuver, ça flatte, j'aime ça,
Ou de me contredire, ça m'intéresse, je suis toujours curieux de connaître votre sentiment, vos points de vue.
Dans tous les cas, je vous remercie. Ce forum est sympa...

déja pour ça, les carractères ne sont pas applatis sur le 16/9 (sont ils étirés sur du 4/3?).
 
sur le 16/9, on peut aussi mettre 2 docs cote a cote, le seul truc qu'on perds c'est vraiment la hauteur (on perd deux-trois lignes sur un 16/9 comparé au 16/10 mais c'est tout), donc la solution de bénéficier de tous les avantages c'est avoir une plus haute résolution sur le 16/9 pour compenser la perte en hauteur, ce que justement le U2711 permet grace à une résolution en hauteur qui dépasse les dalles 1920x1200 (1440 en hauteur, soit 240 pixel de plus en hauteur c'est un gros gain). et bon aussi avec le U2711, vus que la resolution en longueur est de 2560, en méttant en mode portrait, on a encore un gain par rapport aux 1920x1200, avec pres de 600 pixels de plus. le revers de tout ça c'est bien les jeux; pour jouer en résolution native correctement sur les nouveaux titres, faut vraiment une carte graphique puissante (GTX570-580 ou HD 6970).
 
 
tant que tu achete pas le bas de gamme, je pense pas que tu sois décu.
(gamme qui commence par le U2410).
 
sinon je dirais en conclusion: si tu ne joue pas le U2711 est vraiment top (vus la résolution, tu vas moins manquer d'espace, et la différence de prix entre le U27 et U24 est pas si grosse). mais si tu joue, le U2410 est vraiment l'écran à prendre.

Je pense avoir du bon matos : carte graphique récente (Radeon HP 5700), itou pour la carte mère MSI P55-GD65.  
Malgré tout, je ne suis pas du tout joueur.  
 
Je retiens bien sûr ton argumentation pro-U2711, mais souhaite 2 choses :
- que d'autres utilisateurs de 27" en 16/9e me confirment que le 2560x1440 ne rapetisse ou ne déforme en rien les textes et photos,  
   (ne te vexe pas, on est dans l'espace très sain d'un forum de discussion, où c'est vraiment le fun de confronter plusieurs avis)
- que nikhla14 réagisse à son tour (il est mon précieux garde-fou qui me ramène calmement sur le U2410 ).
 
Un paramètre important reste le coût de la bête,  
et j'attends de voir si 'la différence de prix entre le U27 et U24 n'est pas si grosse', comme tu le dis.  
Je suis plutôt dubitatif... On verra, mais n'oublie pas qu'au départ je m'étais fixé un plafond de 300 € (irréaliste, je sais),  
je peux aller jusqu'aux alentours de 500 (en ayant un gros moment d'inattention au moment de sortir la carte bleue),  
mais faudra quand même pas trop pousser, bobonne vaquant dans les parages avec son dangereux balai   ...

un truc pénible avec la commande groupée, 2 mois d'attente...

Le dell u2410 est un bon choix maintenant faut voir si l'attente et le bordel de la commande groupée vaut la peine (a quel prix on vous le fait?)
Maintenant à 500€ ya le nouveau Asus PA246Q qui commence à avoir de bon retour,voir très bon notemment au niveau du traitement anti reflet de la dalle qui est un point faible du dell. Il a aussi de petut gadget comme je l'ai déjà qui pourrait etre tres appréciable pour ton utilisation..(va voir la description du porduit).Je pourrais surment en dire plus quand je l'aurais sur mon bureau
Enfin je me répette mais forcément avec une résolution plus grande les caractères seront plus petits...il faudra juste zoomer c'est pas hyper pratique mais ça reste surmontable..par contre sur ton "bureau" les icones seront plus petits..et ce ne sera pas modifiable.
Après pour l'histoire du O oval j'ai bien dis en exagérant mais moi c'est l'impression que ça me donne...juste que ça m'irrite,on doit pouvoir si habituer...moi j'ai pas voulu.Déja que pour les jeux le 16/9 c'est pas terrible mais alors en bureautique c'est pire (c'est dire) et alors si tu mets un 16/9 en mode portrait là tu pleures.Je suis à deux doigt de te dire que pour ton utilisation le 4/3 serait le top mais bon y'en a qui vont hurler...
 
Bref voilà tout ça je l'ai déja dis le u2410 est une valeur sur.
Mais si ça te fais vraiment mal de dépenser 500€ tourne toi vers l'occaz il doit en avoir sur le forum. Le HP LP2475w est excellent...et on doit pouvoir en trouver pour 300€.(y'en a d'autres eizo et co mais plus rare)Et l'argent qui te reste tu pourras l'investir maintenant ou plus tard dans une sonde.Sachant qu'une fois calibré le rendu sera bien meilleur que n'importe quel écrans sorti d'usine.
 
EDIT: Tiens un lien pour te faire une idée des formats Ici j'ai donc fait l'exemple d'un 24" 16/10 vs un 27" 16/9
http://tvcalculator.com/index.html [...] 2f7788a0d4
Comme tu peux le constater tu gagnes quasiment rien en hauteur.
Faudrait que tu ailles voir un imac 27" pour te rendre compte de la résolution..le pitch est vraiment très faible.

Bon hors tarifs car le 27 fera exploser ton budget....
le 16/9 n'est vraiment vraiment pas un problème, a moins d'être obsessionnel.
Pour le pitch, sous W7, tu peux regler la taille des icones/polices sur petit medium et grand
sur petit c'est un peu difficile même si c'est possible, en revanche réglé sur moyen confort très bon, comparable pour moi au 2209W, et pour moi aucune dégradation de qualité et de finesse apparente.
un seul problème rigolo, seul le navigateur par défaut bénéficie du réglage j'ai l'impression!!!
Au total et encore une fois sans parler sous le U27 est très très bon
 

les lettres ne sont applatis ou déformés que si on ne respoecte pas une resolution en 16/9, pareil si tu as un 16/10 et que tu met en 1920x1080, ca va se déformer.
 
bon ensuite vous parlez de budjet 300€ vs 600, mais sur le post du U2711 un mec voulais opter pour un Asus a 300€, finalement il a pris le U2711, ben il en est vraiment tres content.
 
je te conseil d'aller voir le topic des U2711 et poser tes questions directement.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0015_1.htm
 
ps: c'est 15 jours le délais de sortie du U2711, pas 2 mois ^^

 
Je trouve que tu as parfaitement résumé la situation dans ton mail précédent, d'autant plus qu'il est très clair et facilement compréhensible. Bravo.
 
Je pense que tu mérites mieux que ce que tu vis actuellement. N'hésite pas à te battre pour obtenir ce que te reviens.