Je viens de recevoir un DELL P1130 équivalent au G520.
J'avoue être assez déçu par le manque de luminosité, les couleurs sont ternes, enfin bref ce n'est pas terrible du tout.
Je comprends pourquoi Toms Hardware le casse maintenant.
J'ai eu il y a quelque temps un F520 entre les mains et je me souviens avoir été impressionné par la colorimétrie de celui ci. Bon seulement je ne les ai pas cote à cote, mais de tête, le F520 a un net avantage. Le hic c'est le prix, du simple au double... Etant donné que j'ai pris le DELL par correspondance il me reste quelques jours pour le changer contre un F520. Bref, je me tâte... Ca va me coûter le double, je vais payer des frais de port pour le retour.. Alors, le F520 vraiment meilleur ou ma mémoire me joue des tours ?? Quelqu'un a t'il eu l'occasion de comparer plusieurs CRT de ce type ?
 
Tout avis est le bienvenu.
Merci !

Je n'ai pas testé n'ayant qu'un G420 en ma possession
Mais ce qui m'étonne c'est le prix du P1130 chez Dell, il est indiqué à 699? alors que chez materiel.net par exemple le G520 est à 1200? et le F520 à 1500? (en gros). La différence de prix me semble énorme. Tu es certain que le Dell est l'équivalent du Sony G520 ? Ce ne serait pas plutot un tubre Trinitron avec une électronique Dell ?

Sur papier tout laisse à penser que ce sont les mêmes, maintenant peut-être que l'electronique est de DELL c'est même certain.
 
Une chose est sur, j'ai un LCD Sony X82 à coté, c'est 10 fois plus lumineux, des couleurs plus saturées, etc... Je me souviens que les couleurs du F520 etaient superbes.. Alors je me tate vraiment parce que comme mon usage est 100% photoshop, ce P1130 est vraiment trop terne. J'ai passé 2h à jouer sur tt les parametres, y'a vraiment rien à faire.
 
Mais p.. 699? > 1500? ca fait mal !

Je te comprends, ayant le G420, je suis comme un fou devant la qualité du rendu (avec une petite Matrox G400max derrière c le bonheur des yeux ). Maitenant Sony à toujours faut payer son matériel au prix fort. Et si le F520 est vraiment ce qu'il te faut et que tu as le budget pour l'acheter, autant le faire. Sinon regarde du coté des Mitsu, un Diamond Pro 2070SB se trouve à 700-800 euros et pourrai peut-être te convenir...

Oui mais bcp de gens se plaignent du 2070SB, mais bon c'est sur que ce n'est pas le prix qu'un F520. Il faut que je me décide vite !! argh !

Ah j'ignorais qu'il y avait bcp de mécontants... De toute façon si tu recherche un écran d'excellente qualité soit tu prends le F520, soit tu peux regarder du coté de Eizo, Surcouf vends le T966 (21" ) pour 1089 euros. Et là tu sais ce que tu achète !
 
Edit :  
CRT Size 55 cm (21 inch) class, 90° deflection Tension Mask  
CRT Phosphor Pitch 0.24 mm  
CRT Surface Treatment Super ErgoCoat®  
Scanning Frequency H: 30 - 130 kHz V: 50 - 160 Hz  
Dot Clock 340 MHz (typical)  
Input Signals RGB Analog  
Input Terminal D-Sub mini 15 pin and BNC × 5 (switchable)  
Active Display Size 400mm (H) ×298 mm (V) / 15.7" (H) × 11.7" (V)  
Viewable Image Size Diagonal: 498 mm / 19.6"  
Recommended Resolution 1600 dots × 1200 lines @ 104 Hz1  
Maximum Resolution 2048 dots × 1536 lines @ 80 Hz1  
Screen Control ScreenManager®, ScreenManager Pro for USB, One Touch Auto Adjustment Function (Auto-Sizing)  
Power Requirements  AC 100 - 120V, 200 - 240V: 50 / 60 Hz  
Power Management System VESA DPMS  
Power Consumption 160 watts  
Power Save Mode 1 Less than 10 watts  
Power Save Mode 2 (Off) Less than 3 watts  
OSD Language English, French, German, Italian, Spanish,Swedish  
Plug & Play  DDC 2B  
Dimensions 494 mm (W) × 486 mm (H) × 520 mm (D)  
19.4" (W) × 19.1" (H) × 20.5" (D)  
Net Weight 36.0 kg / 79.4 lbs  
Tilt / Swivel 10° up, 4° down / 45° right, 45° left  
Certifications and Standards TCO'992, TÜV ECO Circle 2001, TÜV/GS, c-Tick, CE, CB, UL 1950, CSA C22.2 No.950, FCC-B, Canadian ICES-003-B, TÜV/S, VCCI-B, EPA ENERGY STAR® Program, DHHS (DNHW), German X-Ray Law, CCC  
USB Standard USB Standard Rev. 1.1  
USB Ports 1 upstream, 4 downstream  
Supplied Accessories AC power cord, setup guide, signal cable (D-Sub mini 15 pin), EIZO USB Cable, EIZO CRT Utility Disk (ScreenManager Pro for USB, ICC profile), warranty registration card  
1 Maximum refresh rate for this resolution.
2 Gray cabinet only.

Le EIZO est + ou - un 2060SB !
J'ai trouvé le F520 à 1300? pour 300? de plus je crois que je vais renvoyer le DELL et commander le F520.
 
Le DELL est assez net, je ne peux pas dire, mais vraiment, il manque de peche !

Le Mitsu et le Eizo partagent peut-être le même tube, mais du coté de l'électronique par contre c plus pareil
Le Eizo reste un écran destiné aux Pro de l'image, je doute que tu sois déçu d'un tel moniteur. Franchement à caractéristiques équivalentes, je prendrai plus un Eizo qu'un Sony ou Mitsu. Même si les tubes sont similaires, l'électronique restera plus soignée chez Eizo.
 
Maintenant, le F520 reste une grosse bombe et si tu veux le prendre, lache toi, ça fait toujours plaisirs
 

Voila, vu toutes les galères qu'on eu les gens avec la serie SB de mitsu, j'ai décidé de mettre plus et de prendre le F520. J'ai trouvé une offre pas mal.. enfin je trouve :
1305? chez Clust... port gratuit, payement en 3* sans frais.
 
Prochaine étape, remplacer mon Sony X82 par mieux.. un 20" ou 21" LCD (genre le Nec 2180UX) ! Mais là on va attendre un peu que les prix baissent.

Tu l'as reçu ?
Si oui, qu'en pense tu ? Qualité d'image, colorimétrie, géométrie ?  
Ah et... photos !!!!

 
Pas encore, j'ai commandé hier, délais : + de 72h
haha c'est vague !

Argh j'imagine l'attente C'était insupportable qd j'ai commandé mon G420, là ça doit être pire
 
Si tu peut nous faire un topo avec photos qd tu l'aura reçu, c'est génial

Alors, des news du F520 ???

Je suis aussi intéressé...
G moi aussi fait l'aquisition d'un sony F520 en janvier et pour l'instant mon avis est assez mitigé! Je vous tiens au courant mais la c trop tard pour écrire tout ca. @ plus

Pourquoi ton avis est mitigé:heink: ???
 

Alors tu l'as recut cette écran , on veut des news

Et bien je t'explique.  
 
Le problème principale c'est que je n'arrive pas a avoir une image nette partout. Et quand je dis nette, c'est pas que je suis pénible, c'est que c presk flou par endroit.  
 
En fait mon image n'est pas bonne car je n'arrive jamais à régler la convergence parfaitement. Si je veux une image nette à un endroit et bien c flou ailleurs et vice versa... j'ai tout essayé tout les réglages de convergence possible! (en plus de celui automatique).  
 
Comme j'avais une RADEON 9500 moddée en 9700 je me suis dit que ct pas possible que ca devait venir de cette carte "bas de gamme"... alors j'ai fait des pieds et des mains pour trouver une MATROX G450! Et meme s'il est vrai que l'image en 2D est meilleur sur la Matrox (couleur, luminosité etc...) j'ai toujours ce problème de convergence...  
 
Et je ne suis pas fou   un G500 d'un pote est plus net. Lui meme voit la différence...  
 
Je ne sais pas trop quoi faire. Je suis convaincu que pour un écran de cette classe c pas normal. Mon G420 était plus net!  
 
J'ai le cable d'origine et une BNC mais il n'y a pas de dif.  

Merci pour ta réponse
L'écran est flou dans quelles résolutions et raffraichissements??

J'ai reçu mon F520 ce matin. Niveau couleur, aucun moniteur ne lui tient tête... Surtout pas le Dell 1130 haha.. Par contre je confirme ce que dit Bodwear, sur ma Radeon 9800pro made by ATI j'ai certaines zones un peu flou, en haut à droite par exemple, le bas est assez net. Mais bon, j'men fou un peu, j'ai un LCD a coté, le F520 ne me sert que pour la retouche photo, les jeux et la video. Pour le Web j'utilise le LCD. Je ferais qq tests plus poussés demain, si j'arrive à une amélioration, je vous en ferais part !

Eh beh...
 
Sur le papier il avait l'air si bien...

Ouais... je ne sais pas trop quoi faire! C'est sur que pour les jeux ya pas mieux je pense
Mais niveau WEB c pas le top. Alors que quand meme ca devrait!
Si jamais tient moi au courant lone! Moi je peux pas m'en foutre car j'ai pas de LCD...
 
Ben la c'est en 1280x1024 à 100hz.
C'est juste la convergence qui n'est pas partout parfaite. C con.
 
Help

Pour un ecran de ce prix et cette reputation, je m'attendais a de meilleur avis ...
Moi, qui voulais en prendre un ....maintenant j'hesite avec le mitsu 2070SB qui est 2Xmoins cher ...
 
Et toi lone, c'est flou en quelle résolution car moi je voudrais exploiter une resolution superieur a 1600X1200 ...

D'après ta config, tu as le Sony FW900 24'' ca doit être le rêve:love:      ...
C'est comment niveau image (même si c'est hors de porté de ma bourse)??

Bon j'ai fait un tas de tests, ce n'est pas du tout une question de convergence chez moi. En mode "PRO" l'image est parfaitement nette mais des qu'on pousse un peu le contraste (mode Standard ou pire Dynamique) là, le coté droit, surtout haut est pas mal flou.
 
En 1024*768 tout est net, à partir de 1280*1024 le flou se sent, si et seulement si on pousse le contraste fort. Sinon c'est très net. Le changement de Fréquence n'a pas une réelle influence. Le 1600*1200 en mode Pro est aussi assez net. Le 2048*1536 idem mais c'est vraiment petit.
 
Voila, sachant qu'en mode "texte" on evite une image trop lumineuse, l'écran est parfaitement net en "pro".

Oki tu pourrais me donner une de tes configuration qui va bien :
- Résolution
- Paramètre de convergence
- Paramètre contraste et luminosité
 
Merci

ah oui et taux de rafraichissement aussi
 
car en 1280x1024 j'ai l'impression que le 100hz est plus net que le 120hz... (c le monde à l'envers)

Actuellement je suis en 1280*1024 parce que je suis en bi-écran avec un LCD, mais des que j'aurais un LCD 21" je passerais les deux en 1600*1200.
Pour la convergence les chiffres ne veulent rien dire parce que chaque dalle est differente. Quand à la fréquence, je me suis arrêté à 100hz...  
Après je ne vois plus de difference.
Ptite photo de famille :

Chaque dalle est différente...
Oki alors c bien ce que je pensais, je suis peut-etre tombé sur une mauvaise dalle alors je vais le faire passer en SAV. Ai-je tord?

 
Téléphone à Sony et regarde si un echange sur site est faisable.
Ou si un technicien peut venir te le regler. Tiens moi au courrant stp !

lone : Très beau bureau
 
Et très bel écran

 

 
En effet, la classe.  

Tu as acheté ou le bureau et le support d'écran car j'aurais besoin d'un support d'écran

 
Le bureau chez JPG (www.jpg.fr)
Le support, fait maison (casto) une planche + 6 pieds à visser = 20?

Merci pour la réponse  
Sinon, il vraiment le cout ce SONY F520 car à 1300?, c'est pas donné

Bon, c'est du chipotage, mais j'ai demandé à Sony de me changer mon F520. Légèrement flou en haut à droite.
 
Un mec me rappelle m'expliquant que ce n'est pas possible,que si un écran est flou, il l'est en totalité, s'il n'y a qu'un coin, c'est qu'une source externe le perturbe. (N?importe quoi, on sent le pro), pour lui faire plaisir, j'ai un peu déplacer l'écran, genre, je l'ai posé par terre ou y'a keudal à proximité et tjrs pareil.. haha.. "bon ben, on vous rappelle et on vous le change". Bon reste que JE VEUX, J'EXIGE à voir le nouvel écran avant de donner le mien. Parce que là je chipote, mais si c'est pour avoir pire, je préfère garder celui là.
 
Pour répondre au message plus haut: Le F520 est une véritable merveille. Evidemment, il n'est pas parfait, aucun CRT ne l'est, alors on chipote un peu

Tu as raison d'exiger essayer le nouveau avant de donner le tiens. cela m'est déja arrivé de faire écahnger un écran et de me retrouver avec un écran réparé mais affreux. Le verni qui recouvre la dalle avait été mal appliqué, une véritable horreure. Bon c'était du Gateway mais qd même c abusé.
 
Pour le coin flou, j'ai la même chose sur mon G420. Le coin inférieur droit est flou et semble un peu jaune. Au début je pensais que c'était du à l'écran d'à coté mais je me suis rendu compte que même sans cet écran c'était flou. Et Sony à refusé de me le changé car je l'avais depuis plus de 7j
Du coup plutôt que de l'envoyer en SAV, j'ai préféré le garder pour ne pas avoir pire

Je vasi faire exactement la meme chose! Merci de me tenir au courant Ione !

up des nouvelles du SAV ?

 
Ils ne m'ont pas rappelé, en fait j'hesite un peu à donner suite, parce que le flou est qd même assez faible chez moi et j'ai peur de me retrouver un modèle refurbisheb qui serait pire ! Comme je ne m'en sert que pour l'imagerie et les jeux. J'hesite...!

ah oki... bon bon