Bonjour à tous et à toutes  
 
J'ai actuellement un LG Flatron W2261VP. J'aimerais le changer car celui-ci commence a décédé ( il change de paramètre tous seul ).
 
Pour mon utilisation ce seras principalement pour regarder des films, vidéo youtube et de la bureautique ( je ne joue quasiment plus ).
 
L'écran seras brancher sur une 7950, pour le budget je pense mettre 300/400€ max.
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Personne pour une suggestion ?  
 

Bonjour, ça dépend essentiellement de toi, quelle taille souhaites-tu (quel recul as-tu?), quelle définition souhaites-tu? (FHD, QWHD ou 4K?), quelle type de dalle (TN, VA ou IPS?), avec le peu que tu indiques, je partirais sur un 27 ou 32" en QWHD avec une dalle IPS ou VA (le TN est à oublier).

 
Bonjour
 
Pour la taille de l'écran j'avoue que j'en ais aucune idée Pour la résolution si il y a des écrans QWHD et 4K de bonne qualité, je me dit pourquoi pas testé .
 
Pour la dalle d'écran y a une si grosse différence  au niveau de la qualité de l'image ?
 
Pour le recul en mode film je suis a à peu près a 120 cm de l'écran avec mon bureau actuel qui fait seulement 47cm de profondeur ( que je vais bientôt changer pour un bureau de 60/70 cm de profondeur).

Bonjour, avec ton recul tu as accès à toutes les tailles, les TN ne sont vraiment pas terrible en qualité d'image, il sont bons en temps de réponse donc plutôt orienté jeux.
 
Pour regarder essentiellement les vidéos/films ce sont plutôt les VA car ils ont souvent de bons contrastes.  
 
Pour la polyvalence (bureautique, photos, vidéos/film, jeux, etc.) ce sont plutôt les IPS que je trouve aussi reposant pour les yeux et sont excellents au niveau des angles de vision (je n'ai que des IPS).
 
Des ex. sur le shop (mais qu'on trouve un peu partout), tu peux affiner les recherches avec tes critères comme par ex. pied réglable ou pas, HP intégrés ou pas, etc... :
 
un pré tri en IPS 32" : https://shop.hardware.fr/peripheriq [...] +fc2127-0/
 
en VA 32" : https://shop.hardware.fr/peripheriq [...] 1108-6219/
 
en 4K : https://shop.hardware.fr/peripheriq [...] +fc2127-0/

Personnellement j'éviterais les VA qui me fatiquent beaucoup la vue en usage prolongé et les TN  . Il reste les IPS en 27 ou 32" en Wqhd ou en 4K. En ce moment j'ai un 4K IPS avec une bonne dalle LG qui me satisfait mais à choisir je préfèrerais un 32". Si c'est pour de la bureautique une dalle mate serait préférable mais pour la vidéo une brillante c'est bien.J'éviterais aussi les incurvés pour la bureautique mais au contraire à partir de 32" c'est bien pour la vidéo et le jeu. Cela dépend aussi de ton budget ...Deux exemples :  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00559818.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00554885.html

 
Merci pour la réponse. Je regarde ça
 

 
Ben la, si je regarde la fiche technique de mon écran c'est une dalle TN. Pour le budget j'ai 400€ max . C'est quoi ton écran?
 
J'ai fait une présélection :  
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00541378.html
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR202103240057.html
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR202309050050.html
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR202001090047.html
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR202212290093.html
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR202302150123.html
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00559818.html.
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR202303100134.html
 
Merci pour vos réponses .

Mon écran actuel a 6 ans maintenant c'est un HP envy 27" IPS 4k, dalle mate LG. Si je devais le changer un WQHD comme ce MSI me suffirait mais je passerais en 32" https://www.ldlc.com/fiche/PB00554885.html
A vrai dire j'aurais bien aimé un OLED à condition d'en trouver à un prix raisonnable ....( j'en ai déjà un sur un PC hybride)

 
V'là le tarif pour un écran OLED .
 
Par contre, ont vois une différence entre le 2560x1440 et le 3840x2160 sur un écran de moins de 32 pouces ?

Avec ton recul, tu ne verras pas la différence, et attention à un truc que l'on n'a pas évoqué, si tu prends un 27" en 4K, les polices de caractère seront minuscules, donc soit tu te rapprocheras fortement de l'écran, soit tu utiliseras la mise à l'échelle, mais dans ce cas tu perds un peu l'avantage de la soi-disante "surface" d'affichage plus grande du 4K.  
 
J'ai un 27" en FHD qui est parfait pour bosser et un 32" WQHD et sur ce dernier je mets déjà 125% de mise à l'échelle pour la bureautique pour lire sans effort les menus des logiciels, ce serait encore plus prononcé sur un 32" en 4K et à fortiori sur un 27" en 4K. Par contre pour les films/vidéo, là pas de problème ;-).
 
Un site qui permet de comparer les divers tailles, définition d'écran, résolution, pitch, etc. : https://sebyin.com/calculette-resolution-ecran/  
 
Le pitch est ce qui défini la taille des polices par défaut, si tu fais beaucoup de bureautique attention donc à ce critère, sur ton écran actuel ton pitch est de 0.25mm, tu peux comparer avec les divers écrans envisagés, un 32" WQHD est ce qui se rapproche le plus de ton écran actuel (0.27mm) au niveau taille des polices.

J'utilise la mise à l'échelle en bureautique avec un 27" 4K, cela fonctionne très bien. La résolution 4K c'est surtout pour la retouche photo mais effectivement le wqhd c'est suffisant.  
Avant d'avoir la carte graphique adéquate j'ai essayé le même écran en fhd quelque temps : pas super, j'avais une impression désagréable de manque de définition alors qu'avec mon ancien 19" cela ne me gênait pas .

Bonjour
 
Dite les écrans UltraWide vous en pensez quoi, par rapport a mon utilisation ? Ou c'est une mauvaise idée ?  
 
J'avoue que je me disperse   . Déjà je pense pas prendre d'écran 4K, vus que j'ai pas vraiment la CG qui va avec .
 
Me reste plus cas choisir un écran.

Bonjour, ce sera un peu pareil, la CG va être juste car il y aura un paquet de pixels à remuer en jeu même si tu prends un 3840*1080, sans parler du hors budget, et vas-tu en avoir l'utilité? style afficher un excel + un word pleine page cote à cote, sans oublier les bandes noires latérales que tu auras en lecture film/video.
 
Je te conseils un 32" IPS en WQHD (2560*1440), ce sera un sacré upgrade par rapport à ce que tu as. Mais si tu veux faire des économies pour te faire plaisir ailleurs tu pourrais même prendre un 27" IPS en FHD (1920*1080), avec ton recul ça passe à l'aise (tu ne verras pas les pixels, il faut 95cm mini).

 
Bonjour
 
Merci pour la réponse. J'avoue que j'aurais pas l'utilité de l'ultrawide .
 
Du coup j'hésite entre c'est 3 écrans :
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] escription
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] escription
 
https://www.samsung.com/fr/monitors [...] s-20232609
 
Par contre j'arrive pas a voir la différence entre les 2 Samsung ( mise a par le prix et la référence )  

Bonjour, les principales différences sont la conso (37W et 32W), 3USB + 1C sur l'un et 2USB + 1C sur l'autre, le poids aussi légèrement différent à cause de la taille de la dalle qui est légèrement différente : un fait 31.5" et l'autre 32", les câbles sont fournis sur l'un et pas sur l'autre (tout du moins ce n'est pas dans le descriptif?).

Bonjour, bon je laisse tomber ces écran Samsung. Sur le site Samsung il disent dans la description que c'est une dalle IPS, et dans les caractéristique c'est une dalle VA   . Je repart a la chasse du coup .

Bonjour
 
Du coup je pense partir sur cette écran :
 
https://www.grosbill.com/ecran-pc/i [...] rod__table
 
Vous en pensez quoi?
 
Merci d'avance pour réponses .
 

Bonjour, ça me parait très correct ;-) même légèrement plus rapide que les Samsung envisagés.

Bonjour
 
Du coup j'hésite entre les 2    
 
https://iiyama.com/be_fr/produits/g [...] 61wqsu-b1/
 
https://iiyama.com/be_fr/produits/g [...] 271qsu-b1/
 
Même si je pense que le 32 suffira largement, mais quand je vois le prix du 34 sur amazon j'hésite du coup  

Bonjour, c'est vrai que pour le prix identique, le 34" est tentant, mais attention en vidéo je crois bien que tu auras  des petites bandes noires latérales lors de lecture 16/9 donc visionnage identique (voir même légèrement plus petit), et en jeux ça faire des pixels à remuer (3440*1440=495600!).
 
Attention aussi au fait que la hauteur de la dalle en 34" est nettement plus faible (33,5cm) que celle du 32" (39,3cm) car les pixels sont plus petits, donc police par défaut + petites (dans les spécif. compare les surfaces de travail, c'est ce qui est important en bureautique).