Avant toute chose, je vous expose le contexte :
J'ai aidé un autre forumeur dans le choix de la configuration de son PC, un Lenovo P330 Tiny (dont l’intérêt pour lui était d'être portatif, d'où ce format) équipé en i7 8700. L'objectif principal de la machine est de faire de la MAO.
 
La carte vidéo utilisée sera donc le chipset intégré au CPU : l'UHD630.  
 

• Maintenant le problème a proprement parlé    

Il souhaite utiliser cette machine avec une TV 4k. Mais, j'y connais nada en écran. Je ne peux donc pas le conseiller. Je m'en retourne donc vers vous acolytes forumeurs pour nous conseiller au mieux
 
Voici les deux écrans entre lesquelles il hésite :  
 - https://www.cdiscount.com/high-tech [...] 979#rating
 - https://www.cdiscount.com/high-tech [...] tml#rating
 
Le "topic d'origine"  de sa demande : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8625_3.htm
 
Lequel lui conseilleriez-vous entre ces deux lascars ?
Ou même, soyons fous, dans cette fourchette de budget, connaissez-vous une meilleure alternative ?
 
 
Je vous remercie d’avance !

Le Thomson...
 
- Moins cher
- Plus récent
- 10 bits ( https://www.lcd-compare.com/televis [...] UV6006.htm )
- a un navigateur Internet -> on peut raisonnablement penser que le texte sera net -> sous-échantillonnage de la chrominance non trouver
 
Ou... aller sur une TV tester ( par les numeriques par exemple )...    
 
 
 

Salut,
 
Il y a deux choses à vérifier au préalable :
 
- que le PC en question dispose bien d'une sortie HDMI 2.0 (OK pour du 3840x2160 à 60Hz) , car une sortie HDMI 1.4 limitera à une fréquence de rafraîchissement de seulement 30Hz en 3840x2160 ; sinon , au pire en l'absence de sortie HDMI 2.0 , il y a quand même la possibilité d'utiliser un adaptateur actif DisplayPort 1.2 vers HDMI 2.0 pour pallier à ce problème.
 
- que la TV en question soit bien capable d'afficher du 3840x2160 à 60Hz en 4:4:4 , c'est-à-dire avec toutes les informations de couleurs et non en faisant appel à un sous-échantillonnage de la chrominance (chroma subsampling en Anglais) en 4:2:2 ou pire encore en 4:2:0 car cela diminue la précision/qualité d'affichage , visible notamment au niveau du texte , des caractères.
 

60Hz dans sa gamme de prix c est mort...
 
Mais bon 50Hz pour de la MAO... Ouhai ça passe...
 
OK pour tout le reste
 
Ou... -> https://www.materiel.net/ecran-pc/l [...] 71/?sort=1
 
Y a moins de chance de se tromper...    

Ou...
 
Nos yeux...
 
https://www.youtube.com/watch?v=8yD [...] rt_radio=1
 
sur mon 60" 4K je vois les appla ( pas le mot exacte )
 
sur mon 27" FHD tranquille
 
 
 
 

je vous hais...
 
Maintenant moi aussi j ai des yeux bionique...

Bonjour je suis la personne concernée, merci pour ta réponse.
Le pc en question est le P330 Tiny intel graphique i7-8700 3,2à4,6GHz 12mo cache, 32 Go de ram, 6 ports usb3 + 1 Thunberbolt.
La carte graphique est un chipset intégrée UHD pouvant support la 4k et gérer 3 écrans.
Dans le châssis : 1 (edp) vers Display Port + 1 (edp) vers HDMI (2.0 je pense).
+ Dongle 1 (edp) vers HDMI + Dongle 1 (edp) vers DVI-I.
4096x2304@24Hz (HDMI), 4096x2304@60Hz (edp), 4096x2304@60Hz (DP) : je n sais pas ce que ça veut dire...
UHD 630 > https://www.cjoint.com/c/IFtfbJUbzv6
Merci... Bonne journée

Ça m'a tout l'air d'être une sortie HDMI 1.4 malheureusement , selon le site et le forum de Lenovo.  
 

 
 
Oui l'HDMI est bien en 1.4 sur l'ordi concerné.  
L'UHD630 ne gère pas la 4k @60Hz sur HDMI. Il ne l'a gère uniquement en Display Port.
Donc il faudra bien passer par un adaptateur DP --> HDMI 2.0 si on utilise un HDMI sur la TV
Ça c'était le seul bout que je maitrisais, et ça me rassure de le lire ici d'ailleurs  
 
Si je récapitule donc bien :
- Vous lui conseillez le Thompson entre les deux TV proposés, moins cher et tout aussi bien au final.
- Sinon en prendre un chez Materiel.net dans la liste proposé, qui normalement constituera une valeur sûre (et qui ont d'ailleurs des DP, donc pas besoin d’adaptateurs, un simple câble DP suffira).
 
Je récapitule aussi pour lui, d'où les évidences que je peux redire aussi    
 

Il me demande aussi si c'est deux projos valent le coup :
- https://www.cdiscount.com/high-tech [...] #mpos=4|mp
- https://www.cdiscount.com/high-tech [...] #mpos=3|mp
 
Et comme j'y connais rien en projos non plus, peux pô le conseiller là non plus    
 
Du coup, ça vaut le coup selon vous ?  
Ce serait pour un usage "portatif"    
 
Merci à tous  
 

Hello et merci Antionn de prendre les chose en et de trouver les bon mots
A- Donc si j'ai bien compris je pourrais avoir un écran de 50 pouces en 4k grace à l'unique display
display vers display et/ou display vers hdmi ??
ça me rassure
B- Je t'avoue que je suis un peu perdu HDMI 1.4 ça donne quoi ? ça gère les 1080p ou 2160p quand même ?
C- Est ce possible de changer par la suite les HDMI 1.4 Par des 2.0 ?
   

 
J'ai en parti déjà répondu sur l'autre topic, mais je réécris quand même, ça pourra servir à d'autres  
 
1) Oui
Pour DP --> HDMI 2.0 il faudra par contre un petit adaptateur actif. Moins pratique mais parfaitement fonctionnel.
 
B) Oui
Mais ça ne gére pas le 4k à @60Hz.
Le 1080P @60Hz par contre oui, le connecteur a suffisamment de bande passante pour. Voir peut-être pour plus que @60Hz. Mais je ne m'avancerais pas là-dessus.
 
C) Non, et de toutes façon le chip' graphique ne serait pas compatible.  
Mais ce n'est pas un soucis, c'est pour ça qu'il y a le DP qui gère nativement le 4k @60Hz
 
A noter que la diagonale n'a jamais d'incidence sur les performances (contrairement à la définition : le nombre de pixel). L'impact est uniquement sur la densité de pixel : nombre de pixel par pouce, et donc moins il y en a et plus ils sont gros, ce qui est "moins beau".  
L'impact de la diagonale est donc sur le confor ressenti.

ok ok  
la 4k possible avec display vers display
ou display vers hdmi 2.0
Je pense que la Thomson est le meilleur choix.
Faut que je pense aussi à acheter un Display port vers display maintenant.
Merci Antionn, Roovy, Maxcolmx

 
Display Port --> HDMI 2.0    
'ttention sinon je frappe    
 

Bonsoir maxcolmx,
Merci pour ta réponse, oui la même tv que ceux des liens au début, et oui c'est un bon produit mieux noté que la Samsung.
Je vais prendre celle ci.
J vais bosser à 60/70 cm de l'écran et le but pour moi et de pouvoir avoir la même résolution que mon pc actuel mais sur 50" afin d'ouvrir tous les logiciels besoin en musique informatique. Autrement dit la barre des taches sur mon pc actuel st de 1 cm, je veux que sur mon 50 pouces je veux que ma barre des tache fasse 1 cm aussi...
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre    
En attendant ta réponse, je te souhaite un bonne soirée.
 

Bonsoir Roovy,
merci pour ta réponse
oui hélas mais ca va je suis rassuré au moins un écran 4k possible.  display > display ou disply > hdmi 2.0
Je vais bosser à 60/70 cm de l'écran et le but pour moi et de pouvoir avoir la même résolution que mon pc actuel mais sur 50" afin d'ouvrir tous les logiciels besoin en musique informatique. Autrement dit la barre des taches sur mon pc actuel st de 1 cm, je veux que sur mon 50 pouces je veux que ma barre des tache fasse 1 cm aussi... c'est faisable ?
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre...
Je te souhaite une bonne soirée  

Bonsoir,
 
En fait si je comprends bien , tu veux que les éléments affichés à l'écran aient la même taille que sur ton écran actuel , mais tu prends un écran plus grand pour avoir plus d'espace pour afficher plus de fenêtres en même temps , c'est bien ça ?
 
C'est une question de pitch , un écran avec un pitch similaire au tien aura des pixels de taille similaire et te donnera donc un affichage des éléments dans une taille tout à fait comparable.
Cela dit , prendre un écran avec un pitch similaire n'est pas forcément obligatoire pour pouvoir arriver à ce résultat : en effet , il est parfaitement possible de prendre un écran avec un pitch plus réduit (donc des pixels de plus petite taille) et d'utiliser la fonction de mise à l'échelle dans le système d'exploitation afin de grossir tous les éléments affichés à l'écran et obtenir ainsi la taille désirée ; Je suppose cependant que tu dois très certainement utiliser des logiciels spécifiques dans ton domaine de la MAO que je ne connais pas du tout , donc il vaut mieux vérifier auparavant si ces logiciels se mettent correctement à l'échelle dans cette éventualité.
 
Quel est ton écran actuel que tu prends comme référence ?
 

 
 
Faudrait avoir le même pitch ( peut probable )
https://www.imedias.pro/cours-en-li [...] efinition/
Vers le bas de la page pour faire ses calculs
 
Mais la mise à l échelle de Windows 10 est ton ami
https://www.google.com/imgres?imgur [...] mrc&uact=8
 
 
De toute façon il est probable que tes habitudes changes
 
De 100% sur mon 27" FHD et 60" 4K pour un recule de moins d'un mètre
 
Je suis passer à 175% sur le 27" et 200% sur le 60" pour un recule de plus de 1,5 mètre
 
 
Les logiciels doivent être récent certain ont du mal avec la 4K la mise à l échelle tout ça...  
 
 
Edit : j viens de m apercevoir que Roovy avait déjà répondu et que je dit la même chose que lui -> la fatigue -> vais me coucher...    
 

Bonjour Roovy,
Merci pour ta réponse.
Actuellement j suis sur un pc portable Samsung Presario R719, taille de l'écran 17" je pense car la diagonal fait 43cm, 16:9, résolution : 1600*900.
Sinon j vais utiliser le logiciel Reason 10 et oui j'aimerai gardé le même affichage pour avoir plus d'espace de travail mais apparemment si je t'ai bien compris avec Windows 10 pas de souci ?
 

Pour la mise à l'échelle de Windows 10 , il faut voir si ce logiciel la supporte correctement , mais de toute manière cela ne servirait que dans le cas où tu prendrais un écran avec un pitch plus réduit que celui auquel tu es habitué (et/ou dans le cas où tu prendrais plus de recul par rapport à l'écran) , or ce n'est clairement pas ce vers quoi tu t'orientes en envisageant un écran de 50" en 3840x2160.
 
D'ailleurs , pour en parler , un 50" en 3840x2160 a en fait un pitch plus gros que celui d'un écran 17,3" en 1600x900 , il faudrait plutôt viser un 42-43" (toujours en 3840x2160 bien sûr) pour retrouver une taille de pixel très approchante.
 
Au passage , ça ne t'inquiète pas de passer de ton petit écran de portable à un grand écran de 50" , en plus avec un recul limité de 60-70 cm ?   Je parle au niveau de la posture / ergonomie.
Parce que bon , ce que je veux dire concrètement , c'est que , à moins que tu sois quelqu'un de vraiment très grand , tu vas te retrouver face à un écran qui te "domine" , le haut de l'écran sera sensiblement au-dessus du niveau de tes yeux , et on peut craindre que cela risque d'entraîner une gêne et des tensions voire douleurs au niveau du cou , de la nuque et des cervicales.
 

Bonsoir et merci Roovy pour ta réponse,
Je fais un mètre 93 lol et je ne m'inquiète pas pour la hauteur mais plutôt des bords droit et gauche et des coins.
Je me suis posé la question si je devait plutôt prendre un écran plat ou plutôt un incurvé.
Un internaute m'a dis que les incurvés c'était pas terrible, en plus pour moins de 65".
Et il m'a dis que de nos jours les nouveaux écrans à led n'avaient plus ce problème de contraste et qu'on a une vision de 170° sur les écrans plats.
Est ce vrai ?
 

Au vu de la taille d'écran que tu cibles et étant donné ton faible recul , les angles de vision sont en effet un point sensible , tu auras quand même un angle important vis-à-vis des côtés et des coins de l'écran , et les écrans actuels restent loin de la perfection à cet égard.
 
Un modèle incurvé pourrait apporter un petit plus dans ton cas , après c'est aussi une question de goût.