Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1407 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Voilà finalement j'ai acheté comme 22 pouces un......

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Voilà finalement j'ai acheté comme 22 pouces un......

n°2323934
board of c​anada
Posté le 27-03-2003 à 17:08:12  profilanswer
 

FORMAC
J'ai pu comparé avec pleins d'autres écrans sur le stand de surcouf et vraiment il y avait une différence flagrante de qualité au niveau du rendu de la densité et du piqué des couleurs!!!
 
Et puis du 1280x1024 en 110 Hz  :love:  
 
Voilà après avoir parcouru tout le forum et après avoir lu sur toutes les marques des problèmes de flou, de géométrie et de moirage j'ai décider d'acheter une marque autre et de très bonne qualité de surcroit (un Eika était juste à côté)
 
Enfin pour conclure, une garantie sur site 4 ANS  :sol: car au vue des derniers écrans CRT sortie des usines du monde entier dernièrement, il faut s'attendre à tout
 

mood
Publicité
Posté le 27-03-2003 à 17:08:12  profilanswer
 

n°2324025
board of c​anada
Posté le 27-03-2003 à 17:48:52  profilanswer
 

personne n'en a jamais eu?

n°2324081
mogg
Posté le 27-03-2003 à 18:14:20  profilanswer
 

formac comme son nom l'indique c'est pour les macs, y a plein de maquetistes dans ma boite qui en ont...
 
t'es sur qu'il y a pas de couilles par rapport a la résolution d'ecran genre c'est pas du 72 pixels/pouce mais un peu plus ou un peu moins ou un truc ds le genre ???
 
je ne sais pas comment ca passe sur pc en fait...
en tout cas sur mac ca cartonne...
 
PS : c'etait bien la peine d'acheter un 22" pour rester en 1280x1024  :lol:


---------------
Les signatures c'est MAL
n°2325122
Hercule
Posté le 28-03-2003 à 08:05:31  profilanswer
 

1280*1024 est la résolution idéale sur un 21 pouces, sinon on s'abime les yeux...
 
Formac n'est pas connu, mais a très bonne réputation parmis les Maqueux.


---------------
Ils veulent la jouer hard, on va la jouer hard  
n°2325131
bandit2oo2
Posté le 28-03-2003 à 08:17:30  profilanswer
 

1600*1200 sur un 22 pouces a 100 hz

n°2325138
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 28-03-2003 à 08:26:57  profilanswer
 

hercule a écrit :

1280*1024 est la résolution idéale sur un 21 pouces, sinon on s'abime les yeux...


 
1280x960 pour moi,respect du format 4/3, le 1280x1024 est une résolution "batarde".
Le tout à 120Hz sur mon Sony/SUN 21".


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°2325153
Wons
Ga Bu Zo Me
Posté le 28-03-2003 à 08:47:21  profilanswer
 

hercule a écrit :

1280*1024 est la résolution idéale sur un 21 pouces, sinon on s'abime les yeux...

Tout dépend du 21"...
Avec un pas de masque de 0.25, c'est du 1600x1200, puisque c'est la résolution "physique" de l'écran : en gros, 1 pixel affiché = 1 pixel du tube.
Les 21", c'est 40x30cm
Y'a 1 pixel tous les 0.25mm,  
Donc 40cm/0.25mm = 1600pixels et 30cm/0.25 = 1200pixels
 
Avec un pas de masque de 0.27, c'est 1480x1110 physique maxi.
 
'fin bon...
--- Edit : j'ai trop de mal avec la mise en page moi...


Message édité par Wons le 28-03-2003 à 08:51:43
n°2325197
board of c​anada
Posté le 28-03-2003 à 09:23:26  profilanswer
 

Ba en fait je suis graphiste donc j'avais pu voir cette marque dans pas mal de studio auparavant mais c'est vrai toujours sur mac.
 
Enfin j'attends de le recevoir et je vous tiens au courant de mes premières impressions
 
Le 1600x1200 je trouve cela trop petit mais bon on verra sir ma radeon 8500 peut tenir le choc en 1600x1200 à 85 Hz


Message édité par board of canada le 28-03-2003 à 09:24:27
n°2325199
board of c​anada
Posté le 28-03-2003 à 09:25:49  profilanswer
 

BOARD OF CANADA a écrit :

Ba en fait je suis graphiste donc j'avais pu voir cette marque dans pas mal de studio auparavant mais c'est vrai toujours sur mac.
 
Enfin j'attends de le recevoir et je vous tiens au courant de mes premières impressions
 
Le 1600x1200 je trouve cela trop petit mais bon on verra sir ma radeon 8500 peut tenir le choc en 1600x1200 à 100 Hz
 

n°2325571
board of c​anada
Posté le 28-03-2003 à 12:14:24  profilanswer
 

> Tube 22? Diamondtron?  
   Natural Flat 110 Khz  
> Pitch : 0,24 mm  
   dalle totalement plate  
> Diagonale visible : 508 mm - 20?  
> Taille de l?image maxi : 406 x 305 mm  
> Fréquence horizontale :  
   de 31 à 110 Khz  
> Fréquence verticale :  
   de 50 à 160 Hz  
> Bande passante de 330 MHz  
> Résolution maxi recommandée :  
   1600 x 1200/85 Hz  
> Résolutions exploitables :  
   1280 x 1024 à 102 Hz  
   1152 x 870 à 120 Hz  
> OSD : réglages à l'écran  
   (déformation, géométrie,  
   température et pureté des  
   couleurs, contraste, luminosité...)  
> Normes TCO99, DDC1, DDC2B  
> Sortie VGA  
> Dimension (LxHxP) :  
   498 x 493.5 x 473 mm  
> Poids : 29,7 Kgs  
> Consommation : 130 Watts max.  
 
 Garantie de 3 ans sur site :
Ce moniteur bénéficie d'une garantie de 3 ans sur site.  


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Voilà finalement j'ai acheté comme 22 pouces un......

 

Sujets relatifs
Canon S50: vous en pensez quoi ? Qqn l'a acheté ?Le meilleur écran 21 pouces ?????
lequel 22 pouces choisir ?quelle galere!!!!! (19 pouces inside) (Ca y est je l'ai!)
Finalement voila la config que j'ai achetéLCD 15 pouces 1280?
réflexion choix écran 19 poucesQuel lecteur DVD acheté pour silence et fiabilité avant tout
Pkoi personne n'achète d'APN Pentax ? Besoin de conseil d'achat 
Plus de sujets relatifs à : Voilà finalement j'ai acheté comme 22 pouces un......


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR