bon voilà, en faisant des recherche sur des cpu endommagé, je suis tombé sur cette video de tomshardware qui est vieille, dont vs trouverez deja un super topic dessus, mais revoici une discussion périmée d'avance en live:
 
http://www12.tomshardware.com/imag [...] ooling.zip  
 
je l'avais raté, elle m'avait impressionné au point de vue de la solidité et la capacité a réagir en conditions extreme des P4 mais il s'avererait qu'il y ait des failles:
 
le P4 reprend trop vite son activité normale.
le P3, sans aucune protec, freeze, tjs alimenté, mais ne grille pas, ne chauffe meme pas plus que 38°. zarbe
 
le Tbird part en fumée avec la carte mere, mais  a une temp surrealiste de 300+°C sans faire fondre le reste des composants. c'est pas tres valable.
 
le palomino fait de meme mais maintenant il semblerait qu'il y ait des protec fiable. ce qui donne plutot ca http://www.amdzone.com/files/amdburn.zip automatic shutdown.
 
de plus la fumée peut tres bien venir de la pate thermique qui n'est que présente sur les cpu amd.
 
notons également que l'overclock es tdéconseillé, aprticulierement celui des cerveaux nerdz en manque d'affection, merci à ts les gens dt le pseudo commence par bru et finissant par no20 de ne pas polluer...

ouais, j'avais raté la vidéo.
il manque à l'athlon un système de protection en température.
mais dans des conditions normales de fonctionnement, c'est inutile, sauf si le ventilo crame.
c'est déjà arriver à quelqu'un  

impressionant quand meme j avais jamais vue athlon sa crame dur .
par contre les pentium je dis   bravo

Un pôte à eu son 1.333 Mhz explosé car le ventilo a grippé sur le radiateur ... Tu aurais vu sa tête, je lui avais dit de prendre un bon ventilo mais non .... Monsieur à voulu faire le malin enfin .... encore heureux que le socket aie pas fondu

Mais c'est vraiment naze...
Et vous croyez qu'on en a quelque chose à foutre du comportement des procos dans des conditions d'utilisation différentes que les notres?
 
Pourquoi pas tenter sous l'eau, sur la lune, dans un bain d'acide ou même dans une cuvette des chiottes lequel mahce le mieux... Sur un cpu tu mets un ventilo et ca marche, c'est tout. Si certains s'amusent à faire autre chose de leurs cpus ca les regarde... d'ailleurs, pet etre que le P4 permet de faire de meilleures crêpes que l'athlon parce qu'il colle moins la pâte ???  

qd on est bon, on a pas ce genre de pb.

nan mais bon, ca inspire confiance. apres en plus pr les certif machintruc pr les oems, c aussi mieux.
 
moi j'ai plusieurs fois booté un duron oc@ 900 et l'athlon en oubliant de rebrancher le ventilo (mets avec le rad koi)
les jumper du vcore st a coté des prises dc bon. tete en l'air powa.
 
jamais planté, vu que c t en periode de test d'oc, j'avais asus probe derriere et comme ca venait sous windows j'avais le tps de me rattraper.
 
tu as raison grosquick, ce qui est dommage c de constater que pr bcp la question qu'ils auraient du se poser c: pkoi s'emmerder avec des ventirads de l'extreme et des precautions ala con alors que pr un peu plus cher on a un cpu sans risque sans contrainte...

depuis les CM d'Athlon on une protection.
 
Si non quand un ventillo et mort, il reste le radiateur.
 
mon TB 1Ghz à fonctionner sans ventillo, trois jour 24/24 avec seulement quelque plantages en forte charge
dans le bios 83°C (au lieu de 56°c en pleine charge)

si je me souviens bien, ça a vait été pas mal contesté a l'epoque cette video....
 je sais plus pq...

VIA pour repondre à ca: ils avait sorti ceci...  http://ads.viaarena.com/c3/thermals.zip  

non c le core palomino qui a une diode: le tout est expliqué ds l'article. et ds la video, elle fail
en résumé, c paske c pas une protec a la base, c un indice pr les athlon 4 (palomino) pr le powernow/sys de refroidissement
elle est pas assez rapide en cas extreme. evidemment amoiins d'avoir un rad de merde on en arrive jamais la
 
mais qd meme!
 

Wonder_Link a écrit a écrit : VIA pour repondre à ca: ils avait sorti ceci...  http://ads.viaarena.com/c3/thermals.zip

 
je dl de suite

 
En fait la video a ete montée. Le film que l'on voit n'a pas ete fait en une seule prise (par cpu) ...  
Les pro-amd ont hurlé aux trucages ...
 
v

Ce qui avait ete conteste c'est que la temperature etait pas prise a la meme distance du proco dans tous les cas. Un coup ca touchait (c'etait le AMD) et un coup ca touchait pas (c'etait l'Intel). Forcement vu que l'AMD etait plus chaud ca a polemique    
Mais c'est un themometre laser donc ca changeait rien pour la prise de temp.
 
La deuxieme critique c'est qu'avec le P4, la reprise du jeu a vitesse normale se faisait beaucoup trop vite, tout de suite quand on posait le rad sur le CPU. Sans doute le montage de la video qui a ete mal fait.
 
Quant a dire qu'on en a pour son argent avec Intel, euh ouais bof, moi j'ai un Celeron et c'est cher pour ce que c'est meme si c'est dur a cramer  

hihi mais eux c pas pareil, ils font des cpu qui consomme rien parce qu'il donne rien
 
une polo consomme moins qu'une A8...

Les Intel surchauffe moi certe, mais il ont une Dead-température inférieur à celle d'AMD.
à une même température: 85°C, l'Intel fondrait alors que l'AMD serait encore vivant
(Bien entendu l'INTEL n'atteint pas ces T°C, même sans ventillo ni radiateur)
 
Enfin la réponse de VIA ma bien fait rire !

 
  mes P2 tiennent le 75° ... et plantent à 80 - 85 avec sonde EXTERNE, mais redemmarent ...

Je parle pas de la diode de T°C, je parle des protections bios selon le relevé de T°C
Beaucoup de CM ont des version de bios qui en sont équipé, les plus courrante sont l'Arrêt du PC si le ventillo tourne moins de 2000tr/min et l'arrêt à une T°c limite (souvent 70°c)

vouaip, mais le pob est le meme: soit c la sonde interne, ou pire l'externe sur lesquelles se base ca, et ds le cas de tom, elle réagit pas assez vite
c sure avec un rad ca devrait suffir
 
edit: enfait c la frequence de la temp relevée (max 1 relevé/sec) qu'est trop longue

J'ai essayé sur mon XP1500!
 
Quand j'ai retiré le proc, le ventilo a planté aussitôt!  
 
j'ai remis le processeur et c'est reparti! rien ne vaudra jamais un bon proc pour chauffer correctement un ventilo!  

 
Ca prouve un seul truc, dans le détail les CM AMD, y'a du foutage de geule.
AMD a dit "le cpu diode machin, ca marche comme ca" conclusion la protection sur certaines CM ne marchent pas.
Mais il faut voir que les premiers K7, protection zéro, c'est clair.
 

Je viens de voire la video, putain sa fait froid dans le dos.

La video de Toms est vieille et je suis pas sur qu'y avait de systeme pour eviter la surchauffe des XP a cette epoque la sur les mobos.
 
D'ailleurs aujourd'hui y a deux mobos Asus qui utilisent la lecture de la sonde interne de l'XP pour eviter le cramage de CPU. Chez les autres constructeurs (a part Soltek ?) ca existe pas.
 
C'est pas un probleme de systeme qui marche pas, c'est un probleme de systeme qui est pas utilise par les fabricants de mobos. Faute a eux et pas a AMD  

lol comment il galere sur le ventirad de l'amd(palomino j'crois)

au sujet des protections Asus (COP : cpu overheat protectnig) ça semble marcher moyen puisque l'un de nous a monté son proc à presque 80° sans que rien ne se déclenche alors que le cop était configuré pour entrer en action à 70 .
Et je ne suis pas sûr que ça savue la vie d'un proc : force est de reconnaitre que de ce point de vue intel a fait *un peu* mieux, pourtant je suis pro amd à 100% pour le prix et les perfs.

Ernestor a écrit a écrit : La video de Toms est vieille et je suis pas sur qu'y avait de systeme pour eviter la surchauffe des XP a cette epoque la sur les mobos.   D'ailleurs aujourd'hui y a deux mobos Asus qui utilisent la lecture de la sonde interne de l'XP pour eviter le cramage de CPU. Chez les autres constructeurs (a part Soltek ?) ca existe pas.   C'est pas un probleme de systeme qui marche pas, c'est un probleme de systeme qui est pas utilise par les fabricants de mobos. Faute a eux et pas a AMD

C'était le problème au moment où la vidéo a été faite. AMD venait d'intégrer une sonde interne, donc plus précise et surtout qui réagit immédiatement dès que la température monte. Mais ce n'était pas encore géré par les cartes mères. Celles ci utilisaient une sonde externe, qui réagissait avec beaucoup trop de retard lorsque la température monte brutalement, comme dans les conditions de la vidéo.
On peut espérer que la plupart des cartes actuelles gèrent cette sonde interne.

ernestor: lit bien la video et meme l'article qui va avec
Applications craches
Thermal diode fails
Cpu burn in smoke
 
il a testé la protec, il a conclu que ca deconnait bien, que c t pas une protec a la base mais unt ruc pr le palomino portable pr savoir comment gerer refroidissement

 
moi aussi je trouve que la démarche d'utiliser une sonde interne est bcp plus rationnelle mais tout le monde critique asus à cause de ça

Mrbebert > merci pour la confirmation    
 
Mart, dans un cas aussi extreme que la perte de ventirad (ca m'arrive tous les jours en jouant a Q3 c'est vrai ), la lecture de la sonde externe n'a aucun interet pour eviter le cramage de CPU.
 
Ce qu'il faudrait faire, c'est tester aujourd'hui avec les systemes utilisants la sonde internes, qui malheuresement ne sont pas assez utilises aujourd'hui    

pour les tests grandeurs nature je passe mon tour .
 
Sinon le mec a appliqué la pâte thermique comme un porc je trouve .

Trop fort la vidéo!!  
 
N'empeche que ça pardonne pas les procos AMD!  Cé marrant quand ça crame Et les températures affolantes...      

mouais mais je pense que leur truc se plante
de toute façon à 100°c pendant qque seconde le proc est déjà bon pour la poubelle.

 
il te manque que les STOP dans ton message pour faire telex  

Wonder_Link a écrit a écrit : VIA pour repondre à ca: ils avait sorti ceci...  http://ads.viaarena.com/c3/thermals.zip

ça prouve que le VIA est plus résistant, c'est normal, il est plus lent.

.... cette video est archifosse.... mon un PIIIE je lui fe ca il grille direct et reste pas a 36°C (si mes souvenir son bon)

 
faut se defendre comme on peut avec les moyens du bord!

c'est pas tout les jours qu'un radia se défait et puis cette vidéo est sortie depuis 6 mois