Reprise du message précédent :
le coolpix 4500 est pa mal avec son zoom optique 4X et ses 4 Mega

 
ben prend le !
mais quand je vois que dans chasseur d'image, ils comparent le S602 au coolpix 5700 au dimage 7i et a l'olumpus E20. Je me pose plus la question de la qualité du 602. les 3 derniers sont jusqu'a 3 fois plus chere pour l' E20, et presque le double pour le 5700.
 
De plus le S602 arrive 1er au niveau amateur contre les 3 autres.

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :     Va dire cela aux Phil Askey et même Guy-Michel Cogné ! Le gain vidéo, tu connais ? C'est un des défauts du viseur de l'E-10 / E-20 d'être sombre, puisque la lumière est partagée entre le capteur et le viseur. Je connais des personnes qui comme toi détestent la visée éléctronique, mais dans une ambiance sombre, elles reconnaissent toutes ses bienfaits et sa supériorité sur la meilleure des visée claire, fut-ce celle d'un M6. Bref, lorsqu'il fait sombre, on ne fait pas mieux que l'éléctronique. Tout vidéaste connait cette vérité triviale.

 
oui ben la franchement je me mare!!!  
c'est pas parceque trois ducons disent qu'on y voit rien qu'il faut tout croire!!!!!
certe il est plus sombre qu'un reflex argentique mais comparé a une visé numerique,tu peut toujour allez te rabiller!!!!
je sait de quoi je parle,j'ai fait des photos de feux d'artifices et moi je voyais se que je photogaphiais!!
ma femmme avec sont viseur numerique y allait a taton!!!!
ce qui ne l'a pas enpèchée d'en reussir quand meme,mais rien a voire!!!!!!!
les grands photographes ne sont qu'un ramassie de mecs qui se la pètte un peu trop!!!!
il prennent 150000 photos,t'en montre une super et dise,putain moi je suis bon!!!
si il sont si bon,pourquoi il ne travail pas avec des jettables  
certe a force ils maitrisent bien les techniques mais si on ramène le nombre de photos prisent par rapport au photos qu'ils te montrent reussis,on doit facilement faire aussi bien!!!
fait 2000 photos avec un e10 et on en reparlera!!!!
je ne dit pas qu'il est parfait,il on tous des defauts,notament d'etre trop cher mais faut ramener les choses a leur juste valeur!!
comme pour le fuji 4900z,vu le prix que je l'ai payé,c'est encore trop cher mais ma femme s'en contante tres bien!!!
mais en photos de nuit,c'est la kata si on y va a l'extreme!!!
alors que souvent elle cadre un peu au pif on va dire et la photo est bonne.

 
le problème des test c'est qu'il te dise ce qu'il on envie!!
sa ne reflette pas la realité!!!
un truc con par exemple,quand tu zoom,faut refaire la mise au point, sur e10/e20(pour cité ce que je connais)non!!!
il y a tout un tas de petit plus qui font que mais reste aussi a savoir si tu en a besoin!!!
le choix d'un apn est fonction de ce qu'on va en faire et le problème,c'est souvent le moment venu que tu dit: ben merde sa le fait pas,fait chiez.
de toute façon si le s602 est le digne successeur du 4900z sa doit etre un bon apn!!!
ne lui manque qu'un viseur optique bien sombre ou on y voit rien

biggugus a écrit a écrit :     le problème des test c'est qu'il te dise ce qu'il on envie!! sa ne reflette pas la realité!!! un truc con par exemple,quand tu zoom,faut refaire la mise au point, sur e10/e20(pour cité ce que je connais)non!!! il y a tout un tas de petit plus qui font que mais reste aussi a savoir si tu en a besoin!!! le choix d'un apn est fonction de ce qu'on va en faire et le problème,c'est souvent le moment venu que tu dit: ben merde sa le fait pas,fait chiez. de toute façon si le s602 est le digne successeur du 4900z sa doit etre un bon apn!!! ne lui manque qu'un viseur optique bien sombre ou on y voit rien

 
non pas tant que ca, le viseur est pourri mais, moins que les autres 4900 et 6900 heuresement, ils ont tenté de corrigé ce defaut, et ils s'y sont parvenu a moitié. c'est sur que le viseur numerique est tres moyen, mais c'est certain ca n'arrivera jamais au 1/4 de la cheville d'un viseur optique

 
je sait plus si c'est toi qui cherchait la bague!!
mais nomatica m'a envoyé un mail et elle est parti aujourd'hui!!!
donc il en on reçu

comprend plus rien, il l'aurait recu ?
moi ils m'ont envoyer un mail m'indiquant, qu'il ne l'aurait pas avant fin septembre   . idem pour mon photographe

fonze a écrit a écrit :   comprend plus rien, il l'aurait recu ? moi ils m'ont envoyer un mail m'indiquant, qu'il ne l'aurait pas avant fin septembre   . idem pour mon photographe

je les ai appelé hier,il m'on dit au tel qu'il les attendais mais surement pas avant le 5 septembre!!!
si elle va pas sur le 4900 je te la revendrais!!!  
poutant bien verifié,c'est partie aujourd'hui

ben je regarde pour la raynox aussi, la bague est a 12-13 euro, donc si c'est la même   .
 
j'espere que c'est la même !!! en sortie en 55mm pour mettre mes filtres

biggugus a écrit a écrit :     oui ben la franchement je me mare!!!   c'est pas parceque trois ducons disent qu'on y voit rien qu'il faut tout croire!!!!!

 
Avec plusieurs centaines d'heures passées sur mon Dim7, je me passe de l'avis des ducons cités. Disons que leur « autorité » conjointe s'ajoute à mes impressions, et à celles d'autres personnes qui font de la photo depuis bien longtemps, réfractaires au numérique, mais qui ont le bon goût de ne pas ériger leur appareil comme LE modèle idéel que tout le monde devrait choisir.
 
 

 
Dans l'obscurité, ou la pénombre ? ben voyons... une visée éléctronique (je parle de celle des Minolta) amplifie la lumière, à un niveau qui permet de mieux distinguer les formes qu'à l'oeil nu. La visée optique des Reflex atténue la luminosité de l'image refletée... Si tu veux que je te passes de vêtements en rab, tu me fais signe.
 

 
Forcément, c'est une femme.
Sans parler du viseur du Fuji 4900, qui reste le plus mauvais jamais sorti - Canon, puis Minolta, puis Sony, puis Fui, puis Minolta encore ont amélioré le procédé. Bref, la référence est mauvaise. D'ailleurs, le viseur du fuji n'offre aucun gain ni loupe en temps réel. Contrairement à celui du Dim7/7i.
 
 

 
Heureusement que la Photographie t'a trouvé, toi.
 

 
Mais bien sur. L'échec, le brouillon, l'esquisse, la rature sont incompatibles avec le talent. Demande à Flaubert, Proust, Mahler.
 

 
Comme tu l'es, tu feras de même.
 

 
Imparable comme méthode. Critère d'évaluation du génie, ou simplement du talent : les statistiques. Le taux de déchet. Il fallait y penser. Faire l'éloge du premier jet au nom l'art. vraiment, je connaissais pas. C'est curieux la photo quand même. Dans les domaines de l'art, les artistes travaillent sur leur grand oeuvre durant des années, sans parfois même les finir. On se demande s'ils se rendent compte que statistiquement, leur génie est purement commun, et que le lycéen du premier rang de la classe est aussi bon écrivain que le fut Joyce, puisque sur les quelques phrases qu'il aura maladroitement composée, il s'en trouvera bien une ou deux de pas mal.
 

 
Putain mais bien sur ! Achetez un E-10, et devenez photographe digne des meilleurs.
 

 
Ben ouais. 17000 balles pour un appareil qui est limité au 1/640, sans grand angle et une déformation optique notoire, c'est cher. Ajoute juste une visée sombre qui est assez désagréable à la liste.

 
Aucun problème, Fonze. Je n'ai pas dis que pour une page A4, le petit sony pouvait rivaliser avec le 602. Dans le cas contraire, je ne m'interesserais à l'achat d'un autre appareil    
 
Par contre, en qualité d'image, sur quelquechose de comparable comme 10*15, JE préfère le piqué du Sony d'après ce que j'ai pu voir sur les photos du 602. Un je-ne-sais quoi dans l'image qui me fait dire qu'elle n'est pas très naturelle sur le 602. Ce même je-ne-sais-quoi qui m'avait fait, il y a 2 ans, changer mon toshiba 2 mpixel, pour le sony 1.3. Mais, tout cela reste bien sur subjectif, et je suis prêt à changer d'avis. D'ailleurs, le test de chasseur d'images est très intéressant mais...
 
Quant à poster des photos, cela fait quelques semaines, que je me dis qu'il faut que j'installe un ftp, va falloir que je m'y mette ;-)
 
Pour l'instant, à la corde G2 (mais pas de rafale), DCS-S85 (mais lent), panasonic L5 (mais très peu de review) ou si je me fais une folie son cousin le Leica Digilux (mais toujours peu de review)
 
Bonne journée,
 
Chapi

 
tiens ! salut gURuBoOleZZ  ça fait longtemps qu'on t'a pas revu
le topic photo a été déplacé ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
continues à poster tes belles photos ?

Je me suis appercu récemment du changement de topic. Merci tout de même de me l'avoir signalé
 
Pour les clichés, actuellement, je n'en prends pas. J'ai passé mon été à faire autre chose, sans tirer parti des vacances. Tant pis...
Pour les photos, si d'aventure j'en reprends, on verra.
 
 

oh on n'est pas là pour se taper dessus, arreter sinon j'appel AOZORA  

me revoilou de vacances, donc:
 

 
et
 

 
puis une autochtone
 

La cascade est classique, mais très bien réalisée. Le cadrage est irréprochable. Seul reproche, peut-être : les pierres un peu trop ténébreuses. Manque d'un peu de lumière, de verdeur, de vie. C'est peut-être voulu, remarque.
 
J'aime moins la photo du milieu : classique, mais pas très parlante. Ciel très pêtant : c'est toi qui l'a retouché ?
 
L'autochtone est chouette par contre. Je pense ma rentrée demain, et je maudis la nature de m'avoir fait homme
 
 
Vite, d'autres

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : La cascade est classique, mais très bien réalisée. Le cadrage est irréprochable. Seul reproche, peut-être : les pierres un peu trop ténébreuses. Manque d'un peu de lumière, de verdeur, de vie. C'est peut-être voulu, remarque.   J'aime moins la photo du milieu : classique, mais pas très parlante. Ciel très pêtant : c'est toi qui l'a retouché ?   L'autochtone est chouette par contre. Je pense ma rentrée demain, et je maudis la nature de m'avoir fait homme     Vite, d'autres

le ciel n'a pas ete retouche ( a part le contraste )
quelques autres

 

 

Au vue des photos, tu as du bien te relaxer durant ces vancances, qui finissent        
 
Les deux et trois pêchent au niveau de la dynamique. La troisième notamment : ciel surexposé, et flanc dans la pénombre. On ne peut rien faire, hormis un trucage logiciel.

La dernière gagne à être retravaillé. Une petite retouche rapide, largement perfectible, mais qui illustre mes propos :  
 

IDEM pour l'autre, un peu trop noyé dans la pénombre :  
 


 
 
Qu'en penses-tu ?

bin la c'est trop lumineux et il n'y a pas assez de contraste
 
il y avait beaucoup de nuage, et donc de grandes zones d'ombres et de lumieres donc faut faire un choix.
ou on surex le ciel et la neige ou on a pas les details des montagnes a l'ombres

sinon on peut jouer avec les calques et guarder les parties au soleil comme ca et augmenter la luminosite des parties a l'ombre, mais j'ai la fleme pour le moment

J'ai joué avec les calques. En fait, j'ai utilisé un script qui avait été optimisé pour d'autres défauts - d'où l'imperfeection de mes images qui, comme je l'ai dit, ont été retouchées en deux clicks.
 
 
PS : je reviens dessus, mais ta cascade est vraiment superbe !!!! zla veux en zaute définission  

gURuBoOleZZ a écrit a écrit : J'ai joué avec les calques. En fait, j'ai utilisé un script qui avait été optimisé pour d'autres défauts - d'où l'imperfeection de mes images qui, comme je l'ai dit, ont été retouchées en deux clicks.     PS : je reviens dessus, mais ta cascade est vraiment superbe !!!! zla veux en zaute définission

tu veux laquelles :

 
ou
 

 
ou encore
 

 
???

Moi je pense que tu devrais regler ton écran elle est sombre, certes, mais pas au point de devoir la retoucher autant ! baisses tes gammas

zveu la casc1   trobel !
 
Pleymo > Peut-être... je suis actuellement sur un écran qui n'est pas top. En plus, j'ai contracté au fil du temps une préférence marqué pour les contrastes très doux. Beaucoup les préfèrent marqués, avec au passage une saturation assez poussée (que j'ai aime également). Mon Dimage 7 est sur CONTRASTE -3 et SATURATION +3 (ou +2). J'ai du prendre goût à ces images, au point de trouver les règlages par défauts comme déjà excessif.

casc1 = http://perso.wanadoo.fr/roufffr/photos/DSCF0034.JPG
 
tu n'a plus qua faire les retouche car pas beaucoup de soleil et le fujy vire sur le bleu dans ces conditions ( il vire sur le vert quand il y a du soleil )
 
Voila

excellent la cascade 1 je l'ais mis en fond d'ecran

fonze a écrit a écrit : excellent la cascade 1 je l'ais mis en fond d'ecran

merci
 
tu as fait des essais avec le N400 ?
tu as un delai et confirmation pour la bague ?

fredy a écrit a écrit :   merci   tu as fait des essais avec le N400 ? tu as un delai et confirmation pour la bague ?

 
Pour le moment je me renseigne pour la bague raynox, car celle de fuji et pas dispo avant mi octobre   . celle de raynox et a 12-13 euro contre 45 pour celle de fuji, et en plus c'est la même.
tout a l'heure je passe chez mon photgraphe, pour voir si il peut la commander.
 
Pour le NDX400 oui j'ai fait plein d'essais
 
 
 
pour l'essais    1/15seconde et ouverture a 2.8
Je sais que j'aurais du mettre F:11 pour une meilleur netteté, mais c'etait pour le test   , puis  a F:11 j'avait au moins 3 secondes de pose, et j'avais pas mon pied

 
ola les jeunes !
 
Me revoilà après presque 4 semaines de vacances !
 
Fredy : superbe tes photos !
Et d'accord avec toi concernant les retouches de guruboolezz : un peu trop rehaussé, mais c'est mon goût...
 
Pour fonze : c'est moi qui ai un pixel mort sur mon Fuji.
 
 
Bon en tout cas, le temps de sélectionner mes meilleures photos d'Espagne (très classiques je dois avouer...), de les poster sur mon ftp via ma ligne RTC (c'est pas gagné...), et de rattraper mon retard sur le topic photos dans graphisme (c'est pas gagné bis...)    
J'espère pouvoir me mettre à jour rapidement.
 
 

salut  grybouille    
alors tes vacances ? j'espere que tu vas nous gater   .
 
tu le renvois quand ton 602 ?

fonze a écrit a écrit : salut  grybouille     alors tes vacances ? j'espere que tu vas nous gater   .   tu le renvois quand ton 602 ?

 
Les vacances, très bien !
Les photos, pas trop mal sans plus, vu le niveau actuel sur le forum...
Et puis difficile de prendre des photos quand il y a foule (à Barcelone au mois d'aout c'est pas gagné), ou quand ta copine en a marre d'attendre que tu daignes finir tes réglages...
-> chouette j'ai trouvé 2 excuses bidons pour mes photos ratées    
 
Sinon le 602 j'hésitais à le renvoyer, le défaut étant très peu visible (je ne l'ai remarqué qu'en faisant une photo totalement noire en 400 iso), d'autant qu'il a pris la poussière et il faudrait que je le nettoie à fond pour esperer un échange standard...
 
Je me tate.

grybouille a écrit a écrit :     Les vacances, très bien ! Les photos, pas trop mal sans plus, vu le niveau actuel sur le forum... Et puis difficile de prendre des photos quand il y a foule (à Barcelone au mois d'aout c'est pas gagné), ou quand ta copine en a marre d'attendre que tu daignes finir tes réglages... -> chouette j'ai trouvé 2 excuses bidons pour mes photos ratées       Sinon le 602 j'hésitais à le renvoyer, le défaut étant très peu visible (je ne l'ai remarqué qu'en faisant une photo totalement noire en 400 iso), d'autant qu'il a pris la poussière et il faudrait que je le nettoie à fond pour esperer un échange standard...   Je me tate.

franchement, a ta place je le ferais car même si c'est pas pour toi, imagine que dans 2-3 ans tu veuilles un D60 ... l'acheteur ne voudra jamais un apn avec un defaut pareille minim soit il.
je pense toujours a la revente moa

fonze a écrit a écrit :   franchement, a ta place je le ferais car même si c'est pas pour toi, imagine que dans 2-3 ans tu veuilles un D60 ... l'acheteur ne voudra jamais un apn avec un defaut pareille minim soit il. je pense toujours a la revente moa

 
Tu as raison.
Opération nettoyage/emballage ce soir !

 
bonne attente, mais je suis sur que tu ne regrettera pas ton choix.
 

fredy a écrit a écrit : sinon on peut jouer avec les calques et guarder les parties au soleil comme ca et augmenter la luminosite des parties a l'ombre, mais j'ai la fleme pour le moment

 
ou utiliser un filtre gris dégradé.

effectivement, mais ca se voit un peu trop que l'on utilise ce genre de filtre si l'horizon n'est pas droit
 
j'ai vu plein de carte postale ou les photographe on utiliser un filtre "sunset degradé" et quand le haut de la montagne et orange et le bas blanc avec un arbre au premier plan avec les feuilles en haut des branches orange et en bas vert fluo, ca fait "bizare" pour rester courtoi.  
 
Sinon, il faut utiliser un pied et prendre un photo correctement exposer au soleil et une bien exposer pour l'ombre et melanger avec toshop

Oui c'est certain parfois vaut mieux jouer avec photoshop qu'avec des filtres qui ne donne pas toujours entiere satifaction

fredy a écrit a écrit :   effectivement, mais ca se voit un peu trop que l'on utilise ce genre de filtre si l'horizon n'est pas droit   j'ai vu plein de carte postale ou les photographe on utiliser un filtre "sunset degradé" et quand le haut de la montagne et orange et le bas blanc avec un arbre au premier plan avec les feuilles en haut des branches orange et en bas vert fluo, ca fait "bizare" pour rester courtoi.     Sinon, il faut utiliser un pied et prendre un photo correctement exposer au soleil et une bien exposer pour l'ombre et melanger avec toshop

 
ouaip mais le filtre sunset c'est différent du filtre gris dégradé. C'est pas pour avoir le même effet.
 
J'ai quelques photos avec un filtre gris dégradé :
 
 

 
 

 
le bas est déjà sombre, sans le filtre il serait encore plus.

a bas oui, la d'accord