Reprise du message précédent :

 
Depuis que j'ai pointé mon nez sur ce topic, tu m'es tombé dessus en scandant que ct débile d'acheter un G3 et qu'il fallait mieux acheter un G2 pro (ton appareil donc). Si j'ai envie d'acheter un G3 et que toi tu n'as pas envie de l'acheter, j'vois pas où est le pb. Mais on dirait presque que t jaloux...
 
Depuis, tu saisis la 1ere occasion que tu as pour me lancer des "MDR!!!!!!!!!!! ", des "Si tu crois que..." et des "lol" en disant que tu t'y connais, qu'on te la fait pas etc...
Maintenant quand je vois le matériel que tu as et les photos que tu fais (attention je ne porte et je n'ai porté aucun jugement sur tes photos ou ton matériel), bah je ne pense pas que tu sois bien placé pour me faire la morale.
 
Je dis ça en toute amitié, je cherche pas la guerre mais fait un peu plus attention à ton comportement, tu montes un peu trop vite sur tes grand chevaux je trouve.

Ca c'est le mot qu'il ne faut pas utiliser à la légère.
Pour le reste, rien ne t'interdit aussi de démontrer ton savoir faire...Mais pour le reste, tu as raison, le mieux c'est de t'ignorer.

 
Et bien, je ne sais pas ce que je t'ai fait pour que tu sois comme ça.
 
Bon bah j'vais acheter le G2 pro alors !
 
Je peux démontrer mon savoir faire mais c'est de l'argentique donc hors-sujet. Quand j'aurais mon G3 la ok (heu mon G2 pardon )
 
Mais te prend pas la tête, j'ai rien contre toi, j'me suis juste senti un peu agressé et j'suis désolé si ça a dérapé...

A priori, ça a lair intéressant... si ce n'est que j'ai entendu dire (et plus d'une fois) que le E10 était mieux! Je sais que biggugus a un E10, tu devrais lui poser la question.

Chacun achète ce qu'il veut en fonction de ses critères, goûts, envie du nouveau, ..
Nous sommes impatients de voir le résultat des safaris photo .
 
Au niveau processeur, c'est pareil : j'ai (ai eu) un
8086     8Mhz (vendu)
80386   16MHz (vendu)
80486  100MHz  
AMD   1000MHz.
 
Y en a qui sautent sur le 1,5Go quand ils ont un 1,2 because gain de vitesse (??????). Moi j'attends le 10 000 car ça fera un "bond".
Je développe mes softs du labo sur le 100, le 1000 me sert à Internet (:D) + babioles. J'en tire le max bien que vieux.
Chaque engin pour chaque usage.
 
L'argentique, je l'utilise en complément du numérique (au pb près de scanner , bien mais lent, lourd, casse-pieds, ..) tant que le vieux T70 survit.
 
Les qualités des photographes se voient dans leurs photos. Espérons que le G3 va bientôt sortir qu'on admire le résultat !!
Edit : ou le G2 Pro dans les mains d'un expert, d'après le dernier message.

En fait ce qui "m'énerve" en argentique, c'est le coût à l'utilisation et l'attente du résultat (mais ça, c peut-être ce qui fait son charme par rapport au numérique ).
 
Puis je n'arrive pas à obtenir de bons résultats en scannant mes photos pour les mettre sur internet. J'envisage l'achat d'un bon scanner mais je sais que ça ne résoudra pas le pb.
 
Car ce que j'aime dans la photo, c'est le fait de montrer et de partager son travail. Et pour ça, internet est un très bon support. J'aime bcp voir vos photos et je suis parfois un peu frustré de ne pas pouvoir vous montrer les miennes.
 
C'est pour ça que j'aimerai bien goûter au numérique, sans pour autant abandonner l'argentique (j'suis un grand fan du n&b, mon labo photo est quasiment terminé et je développe mes pellicules moi même).
 
Donc pour Noël j'ai décidé de me faire plaisir et de m'offrir un numérique. Et je pense que le G3 correspond bien à ce que j'attends d'un compact numérique.

benjy a écrit a écrit : En fait ce qui "m'énerve" en argentique, c'est le coût à l'utilisation et l'attente du résultat (mais ça, c peut-être ce qui fait son charme par rapport au numérique ).   Puis je n'arrive pas à obtenir de bons résultats en scannant mes photos pour les mettre sur internet. J'envisage l'achat d'un bon scanner mais je sais que ça ne résoudra pas le pb.   Car ce que j'aime dans la photo, c'est le fait de montrer et de partager son travail. Et pour ça, internet est un très bon support. J'aime bcp voir vos photos et je suis parfois un peu frustré de ne pas pouvoir vous montrer les miennes.   C'est pour ça que j'aimerai bien goûter au numérique, sans pour autant abandonner l'argentique (j'suis un grand fan du n&b, mon labo photo est quasiment terminé et je développe mes pellicules moi même).   Donc pour Noël j'ai décidé de me faire plaisir et de m'offrir un numérique. Et je pense que le G3 correspond bien à ce que j'attends d'un compact numérique.

 
   
à tout hasard toi qui fait peut-être partie d'un club, je ne pratique plus l'argentique par manque de temps donc j'ai du matos à vendre en parfait état.  
- Projecteur diapo Royal Zeiss ikon lampe halo 250 Watt + ecran + Paniers circulaires  
- Agrandisseur Durst M305 je crois et plein d'accessoires...
 
A tout harsard, matos franchement nickel car je prend beaucoup de soin à mon matériel....  
 
 

 
Tu sais le numérique avec le prix des encres et du papier c'est pas mal non plus...D'ailleurs pourquoi ne pas améliorer ce topic en dilvulgant des infos sur des papiers et des encres + économiques qui nous feraient à tous économiser un peu d'argent....J'ai un article de décembre 2001 qui teste 36 papiers différents sur plusieurs imprimantes....Bon je vais rebrancher mon scanner afin de publier ces tests là....Au fait ça craint vraiment si je met en ligne des tests réalisés (il y a 1 Ans) par une revue sans en demander l'autorisation ?    

 
Yep, je vois ce que tu veux dire. Je parlais plus du fait de griller 1 péloche de 36 pour finalement obtenir qu'une 10aine de photos potables.
Alors qu'avec le numérique...
 

phobos72 a écrit a écrit :         à tout hasard toi qui fait peut-être partie d'un club, je ne pratique plus l'argentique par manque de temps donc j'ai du matos à vendre en parfait état.   - Projecteur diapo Royal Zeiss ikon lampe halo 250 Watt + ecran + Paniers circulaires   - Agrandisseur Durst M305 je crois et plein d'accessoires...   A tout harsard, matos franchement nickel car je prend beaucoup de soin à mon matériel....

 
J'ai deja un agrandisseur donc je cherche plutôt des accessoires. Mais je serai peut-être intéressé par ton agrandisseur car le mien ne permet pas de faire du 120. En plus j'ai pas les filtres multigrades. On se contacte par MP pour ne pas poluer le topic...

Si c'est à but non lucratif, ils seront peut-être d'accord..
Le faire sans demander, si c'est précisé : copie par tout procédé interdite (en tout petit au début de la revue ?) .
 
Citer des extraits, .. remettre en forme en citant les sources, .. mais scanner brutalement, je sais pas.
 
Le papier photo HP A4 sur EPSON PHOTO, ça va pas, surface micro-crevée par roulettes d'entraînement, trop meuble ?
 
J'évite d'imprimer sauf planches de miniatures. Sur 1000 photos en scandinavie, imprimé trois en A4. Le reste visible sur CD/HD ou mini-clé USB 256Mo au format HTML.
Si on imprime tout, ça devient ruineux. Les encres d'imprimante grand public tiennent-elles le coup ?? Pas sûr. La plume de paon prise en macro y a qq années, sur du 10*13 dans bureaux de mes collègues filles, finissent par pâlichonner (en un à deux ans).
 
En fait, pour les montrer faut avoir un PC portable  .
 
Le N/B, j'en faisait quand jeune (loin !!) + le matériel pour temporiser/mesurer lumière ET j'oubliais : le révélateur. Ca demande peu d'espace ni de matériel mais on peut être créatif et traîter ses photos rapidement. La couleur papier, ai fait qq essais mais c'est lourd, compliqué, lumière inactinique verte foncée, ... Dérives colorimétriques car effet de température, temps ET tension du secteur sur couleur, filtrages avec système "cube" => essais avant , .......    

C'est pourquoi les diapos, c'est bien car on jette ce qui est raté. Les négatifs, si y en a une bonne par bande, on garde le tout (trop découpé, ils aiment pas pour les retirages ).
 
C'est un des intérêts du numérique, voir si c'est bon et effacer sinon. Mais si les photos sont prises n'importe comment, on peut en faire 100 et toutes les effacer !

carbon_14 a écrit a écrit : Si c'est à but non lucratif, ils seront peut-être d'accord.. Le faire sans demander, si c'est précisé : copie par tout procédé interdite (en tout petit au début de la revue ?) .   Citer des extraits, .. remettre en forme en citant les sources, .. mais scanner brutalement, je sais pas.

 
ouais t'as raison j'vais p'tête pas scanner...Plutôt livrer qq résultats...Je cherche la revue....

Je confirme qu'il n'est pas possible de monter les adaptateurs optique du G2 sur un G3 et vice versa pour cause d'optique différente( correction de la distorsion est différente) et diamètre différent aussi..Mais j'ai lu mais je sais plus ou, donc ça reste à vérifier que le montage est de type baionnette et non à vis !!!

Si la lentille n'a pas le même diamètre, ni le zoom la même envergure, ils ont dû adapter le tout. L'adaptateur télé doit s'accomoder de la nouvelle focale maxi disponible => autre lentille que celle du G2.
 
Baïonnette, ?? Surprenant. Pratique mais peut-être pas facile à fixer (visser, long mais bien solide).

 
C'est la même remarque qu'on à fait dans les années 60-70 lorsque la baionnette est apparu...et poutant y'a qu'a voir le cas des reflex 24X36..Ils en sont tous équipées depuis longtemps déjà....

Ca par contre ça serait un réel progrès!!!! Parceque le changement de complément optique sur le G2, c'est un peu chiant sur les bords!

 
ça y'est c'est là......http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=113

Je disais ça par rapport à la taille du truc. Ca existe des baïonettes de ce gabarit ?
 
Mon T70 a un système à baïonette et j'en suis très content. Je ne dis pas que c'est techniquement ou structurellement pas bien, c'est rapide et efficace.
 
Mais sur un engin de qq cm de diamètre, voir si c'est faisable vu que ça se rajoute.
 
C'est CERTAIN que si cela n'était plus à vis sur le G3, ça serait un GROS progrès. Je me permettais de douter que ça arrive en ce début de 21ème siècle.
La praticité était pour les gros doigts si y a des poussoirs à manipuler pour le verrouillage.
Ca doit être faisable de cacher le système quand on ne s'en sert pas, car le pb est là aussi : vu que c'est un additif.
 
Ou un adaptateur pas trop long qui se visse avec baïonette dessus pour mettre les compléments ? Je fatigue .

benjy a écrit a écrit : Bon il sort quand le G3 !!!       Car j'espère qu'il va sortir pour Noël sinon j'vais être tout triste et malheureux       Puis j'commence à me poser des questions. Et ce que je ne ferai pas mieux de rester en argentique et de cibler un bon boitier reflex argentique.   Car je risque d'être malheureux en passant d'un reflex argentique à un compact numérique   Le numérique me tente bien mais les reflexs numériques sont encores trop chers !!!   Au secours !!!!!

IL EST SORTI!!

Bon, comme promis, quelques photos de soirée/nuit prises à Vaux de Vicomte le 17 aout dernier. Essais effectués avec différents paramètres (c'était mes premières photos de nuit avec le G2):
 
21:22

 
21:23

 
21:27

 
21:30

 
21:40

 
 

 
  ah oui lien SVP ?  

Toujours aussi beau, ce château.
 
Sous la neige, ça doit être joli aussi.

phobos72 a écrit a écrit :       ah oui lien SVP ?

pas de lien, je l'ai vu et testé dans un magasin (en Allemagne...)
 
Un saturn, pour ceux qui connaissent la chaine...

Mais pas contre ils le vendaient 1000 ?...    

 
+1

au train où ça va, ça ne va pas tarder!!!!

Mais alors sur les sites internet ils l'ont ou pas ??
 
 
le g3 bien sur
 
 
   
 
 
?

regarde sur monsieur prix.

merci j'ai déja regardé ...
 
 
 
en fait sur plusieurs sites y'a écrit : livraison sur commande ou alors livraison sous 15-20 jours....
 
 
mais est ce que c est vrai ou alors ils nous disent : oui oui c est dispo mais on fait trainer l affaire jusqu a fin décembre........  
 
 
 

Y a des chances que ce soit quand il y en aura de livrés (un jour ou l'autre selon si trop de demande par rapport à ce qui sera dispo).
 
Deux photos vers Aoste (grand Paradiso, ..).
"Route" abandonnée, trop d'éboulements (devrait aller de Pont au col du Nivolet, dommage), un peu retouchée sinon bord intérieur du tunnel était trop sombre

 
Une fleur + visiteur

A tout hasard, personne n'a envie de revendre son G2 pour faire l'acquisition du G3? Je suis preneur...  :love:

Xanno a écrit a écrit : A tout hasard, personne n'a envie de revendre son G2 pour faire l'acquisition du G3? Je suis preneur...  :love:

 
 
Cela depend a kel prix    Si tu est preneur à 2300 ?uros je suis vendeur  

euh ??

Comme ça il pourrra s'en acheter deux...

T'as tout compris      

Xanno a écrit a écrit : A tout hasard, personne n'a envie de revendre son G2 pour faire l'acquisition du G3? Je suis preneur...  :love:

J'ai déjà deux potes qui veulent me racheter le mien!!! Je les ai envoyé faire un tour sur Pixmania pour voir si j'y suis!!!!!

Un panorama suisse (miaou 2002) avant de dormir

Un panorama de Saumur (8 photos):

 
et un d'Angers, depuis le château (6 photos):

superbe vos panoramas, vraiment !!!  
ça jette franco!!!