Reprise du message précédent :
quant même 19 page pour une rumeur, c'est du pur buzz ou je m'y connais pas.
Le constructeur doit etre content de son effet en tout cas,  
vu que tout le web en parle, n'est ce pas marc ?

- Architecture 512 bits
- Mémoire DDR 256 bits
- Plus de 19 Go /s de bp mémoire
 
ça calme    
espérons que le gpu saura quoi faire de toute cette BP
de plus avec une telle BP mieux vaut avoir au moins 128Mo de mémoire, histoire que cela serve à quelque chose
 
ça va pas être donné tout ça

Sphinx a écrit a écrit : http://www.puissancepc.com/n/n5674.html   Un rapport?

c sans doute un relookage

C'est de la concurrance deloyale non ou de la connivence.com

news sur nvchips :
 
Quelques rumeurs courent ci et là sur ce qui devrait être le prochain processeur graphique de chez Matrox, le Parhelia.  
 
Voici donc ce que pourraient être les spécificités de ce GPU:  
 
Architecture 512 bits  
- Mémoire DDR 256 bits  
- Plus de 19 Go /s de bp mémoire  
- Fréquence de 300 MHz  
- Versions 64, 128 et 256 Mo  
- Support d?écrans multiples  
- T&L Programmable  
- Displacement Mapping  
 
Ainsi, le Parhelia s'annoncerait comme une veritable bombe dans le domaine des cartes graphiques, permettant à matrox de revenir sur le devant de la scène pour les cartes 3D ( grand public & professionnel ).  
 
En attendant la confirmation ou l'infirmation de tout ceci par la société canadienne, on ne peut être qu'admiratif devant un tel tableau.

C'est tellement trop beau que je me demande si quelqu'un de naïf n'a pas simplement répercuté un poisson d'avril comme celui que Marc nous avait pêché naguère...

Etre admiratif devant du vaporware, faut être bon public quand même !!!

ZeTortue je suis pas d'accord pour avoir une Geforce 2 gts et une kyro 2 : pas de comparaison le kyro 2 est une merde avec en plus des pb d'incompatibilite de matos...( un pote a la meme cm que moi un Tbird 1.4 au lieu d'un XP chez moi et sa veut meme pas ce lancer..)
alors la kyro2 et moi

les nenfants dans la liste qui suit  
 
- Mémoire DDR 256 bits  
- Plus de 19 Go /s de bp mémoire  
- Fréquence de 300 MHz  
- Versions 64, 128 et 256 Mo  
- Support d?écrans multiples  
- T&L Programmable  
- Displacement Mapping  
 
quel est pour vous l'élément le plus révolutionnaire, le plus difficile a mettre dans un proc 3D, et donc dont la société pourra être le plus fière ?

 
ça mais c juste une kestion de thune

 
tuttttt ...,
 
mauvaise réponse tous les constructeurs auront ce genre d'archi mémoire avant la fin de l'année (enfin presque tous) pour leur haut de gamme.

 
ah bon ???

Mm la 800mhz

 
aucun dans la liste citée...

 
décidément, l'histoire de Gargandua reste de mode dans notre bonne vieille France

 
N'empêche que pour le coup ca fait pile poil 2 fois les specs d'une ti4600!

512bits

C'est ça c'est ça......Atendons ho! divine viens vite calmer notre angoise et nos pleurs comble-nous de tes biens-fais o merveilleuse et redoutable magicienne qui sais transformer le bulgaire ecran en toute ta seduction tan redoutee des nos compagnes et amis biens o biens notre bien aimee et pame notre Ame pour l'Eternitee "disons 3 mois" de tes exclusives et lascives etreintes sans lequelles nous ne pouvons palpiter...

YodaNC a écrit a écrit :   512bits

 
C'est clair ...
Une architecture 512 bits pour le GPU et 256 pour la memoire ca calme !!!

C'est notre drogue au masculin

une Ti4600 à 150MHz

+ Que 4

T'es con ou quoi, l'architechture est en 512 bits alors que celle de la ti4600 est en 256 bits donc on peut espérer 8 pipes contre 4 donc 2 fois les specs

au fait marc, il reste conbien de temps avant la surprise ?

 
et architecture mémoire 256 bits, contre 128 pour les GF4

+ que 4

, j-5

Aller- 41/2 j

Sphinx a écrit a écrit : http://www.puissancepc.com/n/n5674.html   Un rapport?

 
 
http://www.clubic.com/n/n5683.html
 
Aucun rapport dommage      

plego c'est bon -5j

Qu'est-ce que le displacement mapping? (question philosophique inside)

C'est fini  n'as+ de CG

J'ai pas compris le truc de clubic  

 
Pour faire simple, au lieu d'envoyer toute la géométrie d'un perso ou d'un paysage au GPU, tu envoi un modèle 3D simple plus une texture noir et blanc appellée discplacement map. Le modèle 3D complexe et recrée a partir de la discplacement map (les ton de gris indique les transformation à faire sur le modèle originel)
 
zetortue > rien à voir avec le sujet du topic

donc en theorie pour faire un paysage on envoie un GRAND plan (donc 2 polygones ) et on file avec une grande displacement map (où les zones foncees sont les colines par exemple) et pouf il te fait un beau truc tout valone ?
 
mais c que c terriblement sexy ce truc !
et ca bouffe beaucoup de cycles ca ?

Marc a écrit a écrit :     Pour faire simple, au lieu d'envoyer toute la géométrie d'un perso ou d'un paysage au GPU, tu envoi un modèle 3D simple plus une texture noir et blanc appellée discplacement map. Le modèle 3D complexe et recrée a partir de la discplacement map (les ton de gris indique les transformation à faire sur le modèle originel)   zetortue > rien à voir avec le sujet du topic

je percute pas trop l'interet la. ok, ca economise la bp memoire mais ca bouffe tout le gpu. ils ont interet a vachement l'optimiser leur tuc pour que ce soit interessant au niveau perf.

Ca se précise :
 
http://www.clubic.com/n/n5690.html
 
       
 
 

BONDANLPAIN a écrit a écrit : Ca se précise :   http://www.clubic.com/n/n5690.html

ouais j'ai vu, ca veut dire que c'est pas une blague et que nvidia flippe qqc chose de bien    
 
 
a mort les tueurs de 3dfx
nvidia  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par princo22 le 02-05-2002 à 04:51:44--[/jfdsdjhfuetppo]

ça veut surtout dire que nvidia n'aura plus le monopole pendant un moment si le nv30 est pas 2x plus puissant que le geforce 4 !!!
et si on regarde un peu l'evolution de leur cartes ont peu remarque qu'a chaque changement de génération c'était pas la révolution !!!
Wait & see comme dirait l'autre !!! lol