Reprise du message précédent :
http://amg.sytes.net/smilies01/5cd [...] 7c38c1.php

JnP a écrit a écrit : je m'adapte au niveau du topic la je crois que c bon j'ai des compliments de ta part

 
huhu ! s'en est vrai !!! fô que je fasse gaffe a ne pas me faire prendre par un garde côte moi, il parait que ces especes sont protégées maintenant.. vite... faut que je l'accroche bien a l'hameçon pour pas pouvoir le rater, j'ai bien fait de monter mon bas de ligne renforcé moi

bon le pecheur de moule désolé, mais j'ai mieux à faire alors je pense que je vais te glisser entre les doigts.  
appelle tes collègues de la campagne demain je reviendrais peut etre si on s'est pas fait modéré.

 
Ha non !!! il essaye de se defiler !!! y'a pas moyen, fô tenir bon, ca faisait trop longtemp qu'on en avait pas vu de si beau  

HidE a écrit a écrit :  alors pourquoi tu accuses AMD ??

Bah parce que, on est au moins 5 à avoir une plateforme AMD, dont deux qui ont de la mémoire Dane-elec, bah ça plante quand même!
C'est pourquoi, on a pas trop envi de mettre de l'argent suplémentaire sur de la bonne mémoire, si va rien changer!
 
PS: au passage, je tiens à dire que je connait quelqu'un qui a un Packard Bell P4, qui n'a jamais planté, pourtant il est pas gentil avec son PC, au contraire!!!  
 
re-PS: je ne suis pas un pro-Intel, mais je suis dans une position tel, que je vais bientôt le devenir!  
 
Bon attendont les nouveaux CPU d'AMD avant de porter des t-shirt INTEL  

spauk a écrit a écrit :   Bah parce que, on est au moins 5 à avoir une plateforme AMD, dont deux qui ont de la mémoire Dane-elec, bah ça plante quand même! C'est pourquoi, on a pas trop envi de mettre de l'argent suplémentaire sur de la bonne mémoire, si va rien changer!   PS: au passage, je tiens à dire que je connait quelqu'un qui a un Packard Bell P4, qui n'a jamais planté, pourtant il est pas gentil avec son PC, au contraire!!!     re-PS: je ne suis pas un pro-Intel, mais je suis dans une position tel, que je vais bientôt le devenir!     Bon attendont les nouveaux CPU d'AMD avant de porter des t-shirt INTEL

 
  merci pour ce raisonnement objectif, ca devient rare sur ce forum

ixemul a écrit a écrit :       merci pour ce raisonnement objectif, ca devient rare sur ce forum

Merci

spauk a écrit a écrit :   Bah parce que, on est au moins 5 à avoir une plateforme AMD, dont deux qui ont de la mémoire Dane-elec, bah ça plante quand même! C'est pourquoi, on a pas trop envi de mettre de l'argent suplémentaire sur de la bonne mémoire, si va rien changer!   PS: au passage, je tiens à dire que je connait quelqu'un qui a un Packard Bell P4, qui n'a jamais planté, pourtant il est pas gentil avec son PC, au contraire!!!     re-PS: je ne suis pas un pro-Intel, mais je suis dans une position tel, que je vais bientôt le devenir!     Bon attendont les nouveaux CPU d'AMD avant de porter des t-shirt INTEL

t'as pas plus vague ???

Si, j'ai des vagues de 10m ou 5m, ça dépend de la méteo  

ixemul a écrit a écrit :     j'en sais rien et c'est le dernier de mes soucis , quand je prends un CPU à 1.8GHz aujourd'hui, bha j'ai largement de quoi faire avant de changer de machine (Comprendre CM/CPU et meme maintenant RAM) et en général, quand ca arrive, bha il faut aussi changer la CM...

 
ok mais bon, la plate forme XP est prévu pour arriver au 2800+, pour quelqu'un qui a un petit CP genre 1700+, ca fait un bon boost pour pas trop cher début 2003 face à un P4 3ghz à 5000f ( si ca CM tient le coup bien sur).

 
Ouais.. le XP2800 on est pas pret d'en voir la couleur...

dans moins de 6 mois normalement

 
ce qui veut dire au moins 8 mois avant qu'il soit dispo chez les revendeurs... autant dire que d'ici la il n'aura plus beaucoup d'interet au train ou vont les choses

Oh le vilain pessimiste.
 
bon AMD est grave à la bourre pour les Tbred ok mais il y avait une bonne raison, la technique production était mauvaise même si AMD le dément.
 
Le Barton il auras quoi ? De différent ?
Le cache. Bon ok, certaines personnes doute de la capacité d'AMD à sortir un cpu avec autant de cache à un prix abordable.  
Rappelons que le cache est plus concentré en transistors et que la possibilités qu'il y ais une merde est plus élevée.
 
Ensuite, il semble probable que le layout du Tbred est une pure merde indigne d'AMD mais que pour le Barton ca se feras très simplement avec certaine un gain en perf vu le positionnement L1/L2 sur le tbred qui peut se réveler limitateur en vitesse pure du core.
 
Et enfin des samples aurait été apercus chez certains fabricants donc à part d'éventuels probleme de prob, normalement ca roule pour une disponibilité pas trop tardive.
Ensuite tu doutes qu'il soit très intéressant ?
 
Bon mon idée reposait sur une config préexistente à base de XP donc n'était qu'une simple upgrade.
 
Bon coté perf, un Barton 2600+ ou 2800+ devrait être pas top face à un K8 3400+ ou un P4 3+Ghz (même si certane spersonnes pensent qu'a partir de 3Ghz il va y avoir des probs cotés dissipation thermique).
 
Autre soucis tout de même, les 512Ko de L2 profiteront moins au K7 qu'au P4, ce dernier pouvant avoir plus d'instructions "en l'air" pour travailler en permanence, conséquence direct de l'architecture hyperpipeline.
 
Par contre pour les serveurs, comme pour le K6 3, ca va faire mal.
 
Mais bon je m'enballe.
Vivement ma nouvelle config  

Et ce sont les 10% suffisamment intéressés par l'informatique qui savent que c'est du vent et ont entendu parler d'AMD en bien ou en mal peu importe (déjà savoir que ça existe c'est pas mal).
 
Message publicitaire pas clair.
Au moins le Pentium et l'internet, ct compréhensible par tout le monde. Complètement hon ET compréhensible par tt le monde. Internet = bien, internet = pentium donc pentium = bien.

tout le monde sa fait pas cette ID là (arnake cb ...les idées reçues sont dures à déloger )

Internet = moderne aurais-je dû dire.  
En bien ou en mal, c'est autre chose (pédophilie, CB, virus, ...)

http://www.myhard.com/20020626/amd_roadmap_0625.gif
 
Regardez les vitesses supposés des Barton.
J'ai bien peur qu'AMD soit un peu optimiste.

qu'en sais tu ??

tu as reçu un sample ???
 
et pour les hammer 2ghz avec un p-r de 3.4, spareil ???

Pour deux raisons.
1) En passant de 256 à 512K, le NW passe de 264 à 520Ko soit un gain de 100%.
Le barton passe de 384k à 640k soit 66%.
 
2) De plus, le P4 peut garder "en l'air" plus d'instructions avant de les envoyer ds les pipelines dont profite mieux de la présence de plus de cache.
 
Le seul argument en faveur du K7 est que le cpu est "affamé" (je sais c'est pas top comme mais mais si je met STARVED y'en a qui risque de pas suivre) de données donc le cache va bcp aider à ne pas fouiller ds la RAM.
 
Sinon, comme marc l'a fait remarquer, cette roadmap est carrément louche de par l'aspect et les changements de PR selon le cache.