Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1240 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!!

n°1633151
tdc13
Posté le 19-07-2002 à 13:11:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

raph77 a écrit a écrit :

 
 
Personne ne veut répondre à ma question ?




 
oui plus tu pousses en sensibilité moin il faut de temps d'expo!!
mais tu perds en finesse.
 
et quand tu parles de l'ouverture c de l'obturateur qu'il faut comprendre. car l'ouverture peur preter à confusion surtout au début on c jamais s'il on parle du diaf ou de l'obtu mais  
 
on parle de l'ouverture du diaf  f:xx
et la vitesse de déclenchement de l'obtu. qui correspond au temps d'expo.
 
 

mood
Publicité
Posté le 19-07-2002 à 13:11:03  profilanswer
 

n°1633216
raph77
Posté le 19-07-2002 à 13:29:07  profilanswer
 

tdc13 a écrit a écrit :

 
 
oui plus tu pousses en sensibilité moin il faut de temps d'expo!!
mais tu perds en finesse.
 
et quand tu parles de l'ouverture c de l'obturateur qu'il faut comprendre. car l'ouverture peur preter à confusion surtout au début on c jamais s'il on parle du diaf ou de l'obtu mais  
 
on parle de l'ouverture du diaf  f:xx
et la vitesse de déclenchement de l'obtu. qui correspond au temps d'expo.
 




 
Ok, merci pour vos réponses, c'est un peu plus clair pour moi :hello:

n°1633235
Notsukaw
Be Aware
Posté le 19-07-2002 à 13:34:49  profilanswer
 

tdc13 a écrit a écrit :

 
 
oui plus tu pousses en sensibilité moin il faut de temps d'expo!!
mais tu perds en finesse.
 
et quand tu parles de l'ouverture c de l'obturateur qu'il faut comprendre. car l'ouverture peur preter à confusion surtout au début on c jamais s'il on parle du diaf ou de l'obtu mais  
 
on parle de l'ouverture du diaf  f:xx
et la vitesse de déclenchement de l'obtu. qui correspond au temps d'expo.
 
 
 




 
Bien expliqué :jap:
 
Et merci pour tes commentaires sur photosig c'est sympa :hello:


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1633338
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:02:46  profilanswer
 

raph77 a écrit a écrit :

Une petite question sur la sensibilité des films. Pour un film de 400 ISO, il y a besoin d'ouvrir moins longtemps à lumière égale qu'un 100 ISO par ex, c'est bien ça ?
Un compact 24x36 tout bête adapte l'ouverture selon la sensibilité du film ?




 
oui c'est ça : un film plus sensible permet de plus fermer (si t'es en mode AV) ou d'avoir une vitesse plus rapide (mode TV)
 
Grilled, j'avais pas tout lu.


Message édité par eck le 19-07-2002 à 14:22:12
n°1633357
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:07:17  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
super tes photos !!
la série d'avant, la premiere était aussi tres bien !
bravo !!!  :)
les couleurs sont excelentes !!
 
 
par contre ce qui me fait halluciner c'est la déformation du 20 mm sur la 2eme !! on dirais que la mèr est ronde !  :lol:  




 
merci :jap:  
ouaip mon 20-35 distord à fond à la plus courte focale, on voit surtout sur les lignes d'horizon.
 
Je me rapelles plus, qqun a une astuce sous photoshop, il pourrai m'expliquer SVP.

n°1633361
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:08:13  profilanswer
 

Lowfyr a écrit a écrit :

 
 
il m'nrv lui pas de nuages... moi ke du nuage rien d'autre ke du nuage ciel plombé gris moche...  :(  




 
attend le couché de soleil (19h30 - 20h00), des fois ya des couleurs magnifiques que t'y attend pas.

n°1633380
_Jad_
Posté le 19-07-2002 à 14:12:21  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
attend le couché de soleil (19h30 - 20h00), des fois ya des couleurs magnifiques que t'y attend pas.




ben il se couche à quelle heure le soleil chez toi  :??:  
même pas le temps de prendre l'apéro, quoi  :lol:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°1633381
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:12:23  profilanswer
 

grybouille a écrit a écrit :

Bon, je remets une photo qui n'est pas au top, mais j'ai justement besoin de conseil sur ce genre de pdv.
 
Qu'en pensez-vous niveau cadrage et reglages (un peu cramée non ?)
 
http://grybouill.free.fr/photos/moulin.JPG
 
 
Malheureusement, ciel nuageux ce jour-là...




 
le ciel tu n'y peux rien avec un ciel gris.
Parce que à mon avis le moulin était trop sombre, alors l'appareil a ajuster (éclaircie) la photo.
 
Sinon je trouve trop serré à mon gout.

n°1633383
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:13:18  profilanswer
 

DrDrake a écrit a écrit :

 
 
 
tres joli!!!
 
c pas marseille, avec le frioul au fond, sur la corniche??




 
ouaip, ça arrive pas tous les jours les paysages comme ça, en plus on a que 10 minutes pour essayer tous les réglages.

n°1633399
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:16:42  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

 
 
Je t'assure que quand je la regarde de la Pointe St Mathieu,
même sans mon appareil devant les yeux, je vois la courbure !  :ouch:  
 
(sans avoir bu avant, je préfère préciser avec les mauvaises langues qu'il y a ici :D )
 
Au fait tu penses quoi de mes dernières tofs stp ?
Tu aurais quelques conseils pour les photos de nuit ?  
 
:hello:




 
 :ouch:  t'as un 20mm ou un fish eye à la place des yeux  :D  
 

mood
Publicité
Posté le 19-07-2002 à 14:16:42  profilanswer
 

n°1633405
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:17:59  profilanswer
 

grybouille a écrit a écrit :

 
 
En fait je me demande si elles est cramée ou si c'est simplement le ciel qui avait exactement celle "couleur" là : le ciel était nuageux mais quand même lumineux...
 
Mais du coup si je sous expose + , le ciel sera moins cramé, mais le moulin trop sombre, non ???  
 
Comment faire (sans photoshop  :D ) dans ce cas ?
 
 
Sinon, niveau cadrage, ça te parait comment ?




 
ou utilise la mesure partielle, si ton appareil le permet.
 
Bon je dis ça mais je maîtrise pa encore les différentes mesures.

n°1633410
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:19:22  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
 
ici ma préférée est la premiere...
c'est celle qui a le meilleur cadrage a mon gout...
 
la 2 est trop sérrée en haut et la 3 m'attire moins...
 
en tous cas les couleurs sont vraiement super...
 
mais c'est pas évidnent de faire mieux que ca....  
en fait, c'est des petites taches de coleurs tres vives sur un gros batiment noir.... c'est dur d'avoir une super exposition partotu;... j'ai fait des photos de paris hier soir.... et je les ai toutes virées !! rien de gardable.... je suis donc concient que c'est pas facile !!
 
sinon, les photos sont trop compressées... ca détruit tout le ciel ... dommage




 
cool on a les même avis  :D

n°1633499
fonze
Posté le 19-07-2002 à 14:39:04  profilanswer
 

Ya Bon a écrit a écrit :

C'est que pour Fonze ,les autres y regardent pas
 
 
Tu ouvre ta photo de mouche :
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche1.jpg
 
Tu choisis la couleur que tu veux pour ton premier cadre et tu la mets en couleur d'arrière plan ( ici du noir)
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche2.jpg
 
Tu vas dans images/taille de la zone de travail
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche3.jpg
 
Dans la fenêtre « taille de la zone de travail «  tu augmentes les valeurs de la largeur et de la hauteur (ici de 0,06 cm)  
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche4.jpg
 
donc là tu obtiens une marge très fine et noire
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche5.jpg
 
Maintenant on va faire la même chose pour avoir une seconde marge blanche et plus épaisse
Tu commence par changer la couleur d'arrière plan  
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche6.jpg
 
Puis tu fais comme au-dessus et tu obtiens ca ( avec 1 cm de marge)
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche7.jpg
 
Plus un dernier liseré noir de 0,30 cm
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche8.jpg
 
Demain c'est Notsukaw qui s'y colle pour t'expliquer les signatures  :D  




 
 
Merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci merci
 :love:  
je vais pouvoir faire des jolis cadres :pt1cable:


---------------
Canon Eos 40D
n°1633500
grybouille
Posté le 19-07-2002 à 14:39:31  profilanswer
 


 
merci à tous  :jap:  
 
moby59 -> je vois à peu près la manip.  :)  
 
eck -> j'ai 3 reglages sur mon appareil :  
- multi (par défaut)
- spot
- moyenne
 
Qu'appelle tu mesure partielle ?  
 
Je pense que de toutes manières sur les sujets très contratsés, pas de remède miracle, il faut faire un choix (il y aura forcement une partie sur ou sous-exposée) ou retoucher apres coup comme le propose moby59.

n°1633511
gitanes38
Posté le 19-07-2002 à 14:41:26  profilanswer
 

:jap: Bonjour à tous
 
certains d'entres vous utilisent PSP7 pour leurs retouches ou cadres (ou signatures) :heink:

n°1633513
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:42:42  profilanswer
 

grybouille a écrit a écrit :

 
 
merci à tous  :jap:  
 
moby59 -> je vois à peu près la manip.  :)  
 
eck -> j'ai 3 reglages sur mon appareil :  
- multi (par défaut)
- spot
- moyenne
 
Qu'appelle tu mesure partielle ?  
 
Je pense que de toutes manières sur les sujets très contratsés, pas de remède miracle, il faut faire un choix (il y aura forcement une partie sur ou sous-exposée) ou retoucher apres coup comme le propose moby59.




 
si je me gourre pas c'est la mesure sur une partie centrale de la visée (environ 10% de la photo)
le spot c'est 2.5% environ.

n°1633518
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:43:38  profilanswer
 

gitanes38 a écrit a écrit :

 :jap: Bonjour à tous
 
certains d'entres vous utilisent PSP7 pour leurs retouches ou cadres (ou signatures) :heink:  




 
je fais tout à la main sous photoshop, comme j'ai pas beaucoup de bonnes photos à montrer ça va vite.

n°1633524
FOUnd
Posté le 19-07-2002 à 14:44:59  profilanswer
 

Ya Bon a écrit a écrit :

C'est que pour Fonze ,les autres y regardent pas
 
 
Tu ouvre ta photo de mouche :
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche1.jpg
 
Tu choisis la couleur que tu veux pour ton premier cadre et tu la mets en couleur d'arrière plan ( ici du noir)
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche2.jpg
 
Tu vas dans images/taille de la zone de travail
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche3.jpg
 
Dans la fenêtre « taille de la zone de travail «  tu augmentes les valeurs de la largeur et de la hauteur (ici de 0,06 cm)  
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche4.jpg
 
donc là tu obtiens une marge très fine et noire
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche5.jpg
 
Maintenant on va faire la même chose pour avoir une seconde marge blanche et plus épaisse
Tu commence par changer la couleur d'arrière plan  
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche6.jpg
 
Puis tu fais comme au-dessus et tu obtiens ca ( avec 1 cm de marge)
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche7.jpg
 
Plus un dernier liseré noir de 0,30 cm
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche8.jpg
 
Demain c'est Notsukaw qui s'y colle pour t'expliquer les signatures  :D  




 
Merci yabon pour le tuto, sympa!  :)

n°1633527
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:45:39  profilanswer
 

_jad_ a écrit a écrit :

 
ben il se couche à quelle heure le soleil chez toi  :??:  
même pas le temps de prendre l'apéro, quoi  :lol:  




 
ici il fait nuit à 21h30
mais les couleurs les plus belles sont avant 20h30.
 
Et j'ai tout le temp pour prendre le pastis, tu remarquera que mes photos sont légèrement penché :D  

n°1633528
gitanes38
Posté le 19-07-2002 à 14:45:46  profilanswer
 

merci pour ta réponse eck, je voulais juste savoir, pour signer les fotos toujours de la meme mainère, faite vous un "masque" ou autre chose de ce type, ou c'est du "va comme c'te pousse"

n°1633538
grybouille
Posté le 19-07-2002 à 14:48:01  profilanswer
 

gitanes38 a écrit a écrit :

merci pour ta réponse eck, je voulais juste savoir, pour signer les fotos toujours de la meme mainère, faite vous un "masque" ou autre chose de ce type, ou c'est du "va comme c'te pousse"




 
A mon avis creation d'une petite image avec fond transparent à ajouter par la suite sur chaque photo.

n°1633547
gitanes38
Posté le 19-07-2002 à 14:50:23  profilanswer
 

:jap: merci grybouille

n°1633556
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 14:51:55  profilanswer
 

grybouille a écrit a écrit :

 
 
A mon avis creation d'une petite image avec fond transparent à ajouter par la suite sur chaque photo.




 
j'utilise toujours la même police et taille de caratère.
et je déplace au pif.

n°1633578
gitanes38
Posté le 19-07-2002 à 14:56:17  profilanswer
 

je crois que je vais partir surla méthode  " eck" qui me parait la plus simple
 
merci encore  :D


Message édité par gitanes38 le 19-07-2002 à 14:56:44
n°1633597
grybouille
Posté le 19-07-2002 à 15:00:39  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
j'utilise toujours la même police et taille de caratère.
et je déplace au pif.




 
pourquoi faire compliqué apres tout...  ;)


Message édité par grybouille le 19-07-2002 à 15:06:31
n°1633735
lool38
Posté le 19-07-2002 à 15:29:58  profilanswer
 

Notsukaw a écrit a écrit :

Euh j'ai un léger trou de mémoire ...
 
Qui est Laurent C sur photosig ??
 
J'aime bien son travail en tout cas :)




 
 [:olimiou] C'est moi!!!  [:olimiou]  
 
Merci :jap:

n°1633960
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 16:13:10  profilanswer
 

lool38 a écrit a écrit :

 
 
 [:olimiou] C'est moi!!!  [:olimiou]  
 
Merci :jap:




 
qui a déjà fait tiré les photos chez photo station, ça donne quoi ?
C'est vraiment pas cher : 0.2? la photo.
 
Et le transfert d'une pellicule sur cd : 4.5 ? c'est vraiment pas cher mais je me demande c'est quoi la machine ?

n°1633975
oums_itine​rant
Posté le 19-07-2002 à 16:16:43  profilanswer
 

Bon ca y est je viens de m'ouvrir (c mon banquier qui va etre content) d'un dimage 7i (j'ai teste aussi le coolpix 5700, qui avait l'air pas mal non plus mais la prise en main etait moins bonne a mon gout, et c'etait une batterie proprietaire; j'ai aussi teste un D30 mais bon la j'aurais eu des pbs avec mon banquier)
 
avec j'ai prix un compact flash ultra 128 (en attendant un micro drive si c'est trop juste mes 2*128 + 64)
 
le tout garantie 3 ans (j'hesite a prendre l'extensiopn de garantie a 6ans pour 850 FF j'ai pas le nouveau prix en ?)
 
donc prochainement vous verez des tofs du style j'apprend a utiliser mon nouveau joujoux :p


Message édité par oums_itinerant le 19-07-2002 à 16:27:19
n°1633982
_Jad_
Posté le 19-07-2002 à 16:18:10  profilanswer
 

ECK : merci pour tes infos de l'autre jour, je viens d'acheter un filtre UV neutre et un polarisant, les gris dégradés, je regarde la doc, Hoya et Cokin avant de prendre
 
 :jap:  ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°1633986
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 16:19:45  profilanswer
 

oums_itinerant a écrit a écrit :

Bon ca y est je viens de m'ouvrir (c mon banquier qui va etre content) d'un dimage 7i (j'ai teste aussi le coolpix 5700, qui avait l'air pas mal non plus mais la prise en main etait moins bonne a mon gout, et c'etait une batterie proprietaire; j'ai aussi teste un D30 mais bon la j'aurais eu des pbs avec mon banquier)
 
avec j'ai prix un compact flash ultra 128 (en attendant un micro drive si c'est trop juste mes 2*128 + 64)
 
le tout garantie 3 ans (j'hesite a prendre l'extensiopn de garantie a 6ans pour 850 FF j'ai pas le nouveau prix en ?)
 
donc prochainement vous verait des tof du style j'apprend a utiliser mon nouveau joujoux :p




 
3 ans ça devrai suffir.
De toute façon un APN soit ça lache au bout de quelque semaine ou ça dure longtemp.
C'est que mon avis.

n°1633991
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 19-07-2002 à 16:21:41  profilanswer
 

_jad_ a écrit a écrit :

ECK : merci pour tes infos de l'autre jour, je viens d'acheter un filtre UV neutre et un polarisant, les gris dégradés, je regarde la doc, Hoya et Cokin avant de prendre
 
 :jap:  ;)  




 
de rien.
 
les dégradés gris c'est pour les paysages, genre ciel très clair et le bas foncé.
 
Et le gris simple c'est pour utiliser une vitesse plus lente en plein jour par exemple.

n°1634008
oums_itine​rant
Posté le 19-07-2002 à 16:26:35  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
3 ans ça devrai suffir.
De toute façon un APN soit ça lache au bout de quelque semaine ou ça dure longtemp.
C'est que mon avis.




 
ca lache de suite ..., pas tjs, mon ancien Kodak 290 Zoom a tennu 10 mois avant que l'AF ne fasse des siennes et fasse greve, la il est en reparation depuis 3 semaines, d'au autre cote je sais pas si dans 3 ans je l'aurais encore, mais bon j'espere ne pas a avoir a en changer tout les ans, (le prochain achat c'est un camescope numerique...+ graveur de dvd qui va avec (mais bon la j'ai pas encore le budget)

n°1634036
alpseb
Posté le 19-07-2002 à 16:35:46  profilanswer
 

grybouille a écrit a écrit :

 
Qu'appelle tu mesure partielle ?  




 
 
cest une faute de frappe.... c'est la mesure matricielle...
 
spot = 1 % de la photo
ponderée = 8 ou 10 % de la photo
matriciel = 100 % de la photo
 
Pour la mesure matricielle, l'appareil prends toute l'image et la découpe en morceaux (256 zonnes sur un coolpix 5000, 16 zones sur un EOS 3, 1005 zonnes sur un D1...) et calcule la quatité de lumiere qui arrive dans chaque zonne...;
 
il fait ensuite une moyenne pour calculer l'exposition...

n°1634076
grybouille
Posté le 19-07-2002 à 16:46:29  profilanswer
 

alpseb a écrit a écrit :

 
 
 
cest une faute de frappe.... c'est la mesure matricielle...
 
spot = 1 % de la photo
ponderée = 8 ou 10 % de la photo
matriciel = 100 % de la photo
 
Pour la mesure matricielle, l'appareil prends toute l'image et la découpe en morceaux (256 zonnes sur un coolpix 5000, 16 zones sur un EOS 3, 1005 zonnes sur un D1...) et calcule la quatité de lumiere qui arrive dans chaque zonne...;
 
il fait ensuite une moyenne pour calculer l'exposition...
 




 
 :jap:  
dans mon cas j'ai :
-multi
-spot
-moyenne
Je suppose que ça correspond à la 3eme !?!
 
Je relirais la doc ce soir pour verifier.

n°1634132
gitanes38
Posté le 19-07-2002 à 17:09:24  profilanswer
 

je viens de mettre une photo de ma voiture sur sig ( :pt1cable: ) (si ça vous interessent)
 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=159719

n°1634149
oums_itine​rant
Posté le 19-07-2002 à 17:16:30  profilanswer
 

gitanes38 a écrit a écrit :

je viens de mettre une photo de ma voiture sur sig ( :pt1cable: ) (si ça vous interessent)
 
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=159719




 
 
pas mal la macro de ta voiture 1/70 :p ;)

n°1634152
gitanes38
Posté le 19-07-2002 à 17:16:58  profilanswer
 

vi, elle est belle hein  :pt1cable:  :pt1cable:

n°1634159
Notsukaw
Be Aware
Posté le 19-07-2002 à 17:19:24  profilanswer
 

eck a écrit a écrit :

 
 
 :ouch:  t'as un 20mm ou un fish eye à la place des yeux  :D  
 
 



On me surnomme "oeil de lynx" voilà tout :D


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°1634197
fonze
Posté le 19-07-2002 à 17:34:04  profilanswer
 

Ya Bon a écrit a écrit :

C'est que pour Fonze ,les autres y regardent pas
 
 
Tu ouvre ta photo de mouche :
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche1.jpg
 
Tu choisis la couleur que tu veux pour ton premier cadre et tu la mets en couleur d'arrière plan ( ici du noir)
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche2.jpg
 
Tu vas dans images/taille de la zone de travail
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche3.jpg
 
Dans la fenêtre « taille de la zone de travail «  tu augmentes les valeurs de la largeur et de la hauteur (ici de 0,06 cm)  
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche4.jpg
 
donc là tu obtiens une marge très fine et noire
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche5.jpg
 
Maintenant on va faire la même chose pour avoir une seconde marge blanche et plus épaisse
Tu commence par changer la couleur d'arrière plan  
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche6.jpg
 
Puis tu fais comme au-dessus et tu obtiens ca ( avec 1 cm de marge)
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche7.jpg
 
Plus un dernier liseré noir de 0,30 cm
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/Mouche8.jpg
 
Demain c'est Notsukaw qui s'y colle pour t'expliquer les signatures  :D




 
c possible notsukaw ?  :D


Message édité par fonze le 19-07-2002 à 17:34:42

---------------
Canon Eos 40D
n°1634210
_Jad_
Posté le 19-07-2002 à 17:38:16  profilanswer
 

Pour info, je suis assez mécontent de Photoservice  :fou: , qui devait me faire un cd à partir de pellicule diapo (une erreur). La date du 18 étant arrivé, pas de cd, mais le lendemain, soit aujourd'hui, toujours po. puis la date annoncée, lundi procahin, soit royalement 1 semaine... pfffffffffff :sarcastic:  
 
bon ils se montrent réglo quand même puisque après très courte négo, le cd (avec 2 x 24 photos) sera gratuit. DOnc, ils seront pardonnés quand je les aurais :ange:  
 
ce qui m'embète, c'est que j'ai fait des petits essais labo, le we dernier et je n'ai tjrs pas les résultats  :D  :lol:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°1634212
tdc13
Posté le 19-07-2002 à 17:38:56  profilanswer
 

une petite toff prise dans ma piscine si si!
 
http://perso.wanadoo.fr/tdc13/photos/ours-polaire-3.jpg
faut savoir prendre des risques!!
 
des avis bon oui elle est mal scannée !!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  16  17  18  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!
Plus de sujets relatifs à : PHOTOS d appareils numerique n°2 !!!!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR