pourquoi sous xp le format 32bits et plus rapide que le format ntfs??????????

Parece que c'est toujours comme ca
 
le fat 32 est plus rapide car ca structure simple copie les données partout sur le disque sans s'occupper du rangement
Donc ca fragmente beaucoup plus
 
le ntfs est plus complexe et fragmente moins les données en "rangeant" mieux les données écrites et en vérifiant les écritures...
 
PS: je schematise beaucoup
 
Donc sous XP la partition OS en fat32 pour la rapidité et en ntfs pour les partitions avec données de stockage

la fat 32 est plus rapide en ecriture mais le NTFS est plus rapide en lecture, il suffit de faire son choix
il faut arreter d'etre reducteur et de dire systematiquement que le ntfs est moins rapide que la fat32

sutout ke ca s'inverse vite vu ke ca fragemnte moins !

EXACT
donc OS fat 32 et données NTFS
 
et tout le monde est content

moi je dirais NTFS partout mais ca n'engage ke moi  

LaMoR a écrit a écrit : moi je dirais NTFS partout mais ca n'engage ke moi

idem (+de securité)

Prends un serveur NT...
 
le plus performant c fat pour l'os (peu d'écriture donc peu de fragmentage donc temps d'accès + rapide...
 
et NTFS pour les données car bien rangées l'accès en lecture est plus rapide et l'écriture est plus sûre...
 
C pareil pour ton PC perso, tu veux que tes applis aillent vite et que tes données soient accessible rapidement sans corruption lors des écritures...  donc associer FAT et NTFS comme ca est la meilleure soluce