Un petit sondage assez intéressant je pense et qui pourra démontrer qui va cartonner entre AMD et Intel en terme de ventes processeur et donc le tendance pour la fin de l'année...
 
D'un coté il y aura ceux qui se sont récemment équipé en Intel ou AMD.
 
Il y a aussi ceux ayant comme projet de changer de processseur dans peu de temps et qui hésitent encore entre prendre un Athlon XP ou un P4 tout de suite ou bien attendre jusqu'à début 2003 pour avoir l'opportunité de tâter du Hammer ou du new P4(HyperThreading) .
 
Il y en a qui veulent bien attendre jusqu'au Barton (FSB 166 + 512 ko cache) voir jusqu'à la sortie du Hammer et des new P4 cru 2003.
 
D'autres ont les moyens de prendre un Athlon ou un P4 maintenant et de prendre un Hammer ou un gros P4 avec HyperThreading début 2003.
 
Certains veulent se faire plaisir dés maintenant et ne pense pas aux bombes qui arriveront en fin d'année (ou qui n'ont pas la patience d'attendre jusque là).
 
Et enfin ceux qui ne suivent pas la course à l'armement et qui garderont leur XP 1600+ ou leur P4 1,8 encore un bon bout de temps.
 
Evidemment vous pouvez mettre vos commentaire pour expliquer votre choix.
 
Pour ma part et tel qu'indiqué dans ma config je suis actuellement équipé d'un Athlon TBird 900 overclocké à 1 Ghz, et celui-ci commence à être un peu limite pour certains jeux gourmands (MOHAA, Jedi Knight 2 etc...) et ce malgré ma Radeon 8500 qui doit surement etre un peu trop puissante pour mon proc.
 
Il y a également mes compressions en DIVX, MPEG1 ou 2 qui sont vraiment trop longue à mon goût à certains moments...  
 
C'est pourquoi à un moment j'ai été tenté de me prendre un Athlon XP en 0.13µ mais pour finir je préfère être un peu patient et "prendre mon pied" avec le Hammer    et ce même si il faut y mettre le prix  

Un P4 2.53Ghz pas cher en septembre ou alors je reste sur mon P4 2A et je garde pour acheter un disque scsi 15000t/min.

 
Tout vendre mon matos et vivre dans une caverne comme un hermite  

Me desintoxiquer de l'informatique power-user et retourner dans le monde humain normal. Mais c'est loin d'être gagné.

...
 
je suis de ceux-là. Le hammer à sa sortie ne sera pas au point, les cartes-mères non plus ; par contre le barton sera un XP high-end, les cartes-mères sont très bonnes pour le moment : c'est une affaire qui marche.
 
Barton, donc ; le hammer attendra et le P4 peux toujours attendre.
 
...

Quitte a acheter un proco dans 4 mois, autant prendre celui qui se dessine comme le meilleur non. Et si AMD tient sa feuille de route, ben se sera un hammer à 800 Mhz bien sur

Tba a écrit a écrit : Quitte a acheter un proco dans 4 mois, autant prendre celui qui se dessine comme le meilleur non. Et si AMD tient sa feuille de route, ben se sera un hammer à 800 Mhz bien sur

 
 
t'as cracké?
 
ca c'est la version de démo, le vrai tournera + vite

...
 
tout à fait ; ils l'ont mis à 800 pour pas que INTEL puisse faire des prévisions de performances etc.
 
...

 
Personellement je pense que le Hammer sera + rapidement opérationnel qu'un proc "classique" en général. Le controleur mémoire étant intégré au Hammer, les chipsets seront je pense moins récalcitrant qu'avant car ils n'auront à gérer que les parties bus et les E/S.

ben justement, c'est pas les bus PCI et AGP qui foutent le plus la merde sur les chipsets via ?

...
 
réflexion intéressante, effectivement je n'y avais pas pensé. Il est censé sortir quand le Hammer ? Parce que là mes clairons commencent à s'essoufler pour ce que je leur demande.
 
...

...
 
ya pas que VIA dans la vie ! SIS, AMD sont bien meilleurs - plus fiables du moins !
 
bref.
 
...

Je viens d'upgrader 2 de mes 3 configs en XP 1800+, alors là, j'en ai pour un moment!  

Sphinx a écrit a écrit : Je viens d'upgrader 2 de mes 3 configs en XP 1800+, alors là, j'en ai pour un moment!

...
 
je pense que oui. Si tu changes dans 4 mois, c'est de la gourmandise.
 
...

 
Donc si ca merde ca sera pas la faute au Hammer...
 
Mais bon depuis le temps où VIA galère pour avoir des chipsets stables je pense que maintenant il ne nous ponderont + de chipsets buggés. Et puis de toutes facons il n'y a pas que VIA, y faut penser à Sis, ATI et Nvidia aussi...

Voici ma config :

 
Donc c pas trop la joie, je voulais la changer en prennant un Tbred mais étant décevant, v attendre le Hammer, même si il est un peu cher.
Par contre ce ki me fait chier c DDR2 ou pas ?

je sais bien, mais je parlais de chipset qui merdoiaient. évidemment, si on parle de chipset qui fonctionnent sans pb, ya plus de debat

 
   
 
Ouais, faut encore que j'upgrade du côté carte graphique...     Y en a déjà un en Ti 4200... reste l'autre...    (le troisième PC récupère les éléments des autres...)

 
On n'est pas encore sur pour la DDR2 mais apparemment ils sortiront d'abord un Hammer gérant uniquement la DDR1 puis + tard lorsque la DDR2 sera dispos en masse (fin 2003 ???) un Hammer gérant la DDR1 er 2

les chipsets ATI sont plutot destiné au bas de gamme il me semble (perfs pas terribles, mais pas cher et tout intégré)

"Attendre la sortie du Hammer pour "jouir des 64 bits", je suis patient"
 
 
Quel est l'intéret d'un proco AMD 64 bit   ...En gros ça sera un proco 32 bit avec quelques intructions 64 bit utilisées par 0,00001 % des applications....Va falloir qu'on m'explique....Le temps qu'on trouve des appli compilées en 64 bit, les poules auront des dents...Encore du bullshit marketing..

syntaxx_error a écrit a écrit : Quel est l'intéret d'un proco AMD 64 bit   ...En gros ça sera un proco 32 bit avec quelques intructions 64 bit utilisées par 0,00001 % des apllications....Va falloir qu'on m'explique....Le temps qu'on trouve des appli compilées en 64 bit, les poules auront des dents...

Tiens, je la connaissait pas cette centurie de Nostradamus

mareek a écrit a écrit : Tiens, je la connaissait pas cette centurie de Nostradamus

 .."prévision" ?

syntaxx_error a écrit a écrit : "Attendre la sortie du Hammer pour "jouir des 64 bits", je suis patient"     Quel est l'intéret d'un proco AMD 64 bit   ...En gros ça sera un proco 32 bit avec quelques intructions 64 bit utilisées par 0,00001 % des applications....Va falloir qu'on m'explique....Le temps qu'on trouve des appli compilées en 64 bit, les poules auront des dents...Encore du bullshit marketing..

...
 
pas tout à fait. Si tu as porté attention aux tests récemment réalisés, un hammer à 800Mhz plante au poteau un P4 deux fois plus rapide sur des applications 32bits ... ça fait tout de même réfléchir. Et pour une fois que c'est le matériel qui attend les évolutions logicielles !
 
J'ai assez confiance.
 
...

ludo83 a écrit a écrit :     Tout vendre mon matos et vivre dans une caverne comme un hermite

Et chasser le lapin avec un arc... :-Þ
Tu m'fais un prix ? Histoire d'oublier ce bon vieux K6-3 et la barette de ram qui vient de lâcher... (c vraiment chiant d'avoir seulement 128 Mo au lieu de 256 !)

syntaxx_error a écrit a écrit : "Attendre la sortie du Hammer pour "jouir des 64 bits", je suis patient"     Quel est l'intéret d'un proco AMD 64 bit   ...En gros ça sera un proco 32 bit avec quelques intructions 64 bit utilisées par 0,00001 % des applications....Va falloir qu'on m'explique....Le temps qu'on trouve des appli compilées en 64 bit, les poules auront des dents...Encore du bullshit marketing..

 
En fait à la base j'avais surtout mis "jouir des 64 bits" pour faire un (mauvais ?) jeu de mot    
 
Mais bon je sais bien que début 2003 ce sera surtout des applis 32 bits qu'il y aura, mais meme dans ce mode le Hammer devrait déchirer

chips-disqueman a écrit a écrit :   Et chasser le lapin avec un arc... :-Þ

...
 
non, en lançant des CDs
 
...

commencera à quelle fréquence le hammer ?

mareek a écrit a écrit : Tiens, je la connaissait pas cette centurie de Nostradamus

 
Tain', yen q qui sont culturés sur ma vie ca fait plaizir de voir ca sur ce forum

boba_fett a écrit a écrit : En fait à la base j'avais surtout mis "jouir des 64 bits" pour faire un (mauvais ?) jeu de mot

...
 
il aaaaaavaaaaaaaait paaaaaaas compriiiiiiiiis
 
...

boba_fett a écrit a écrit :     En fait à la base j'avais surtout mis "jouir des 64 bits" pour faire un (mauvais ?) jeu de mot       Mais bon je sais bien que début 2003 ce sera surtout des applis 32 bits qu'il y aura, mais meme dans ce mode le Hammer devrait déchirer

ba c'est surtout le mot "jouir" qui est disproportionné par rapport à la réelle utilisation qu'en feront les soft en 2003...

Faut un début à tout...
 
La solution AMD est intéressante justement parce que son support 32 bits optimisé permet une transition en douceur...

c'est vrai, dailleurs je comprend pas pourquoi on en est pas déjà au 128 bits...Les CG ont bien des GPU à cette cadence...Pourquoi on a tant de mal à appliquer ça au PC ?  

...
 
toutafai
 
...

muzah a écrit a écrit : ...   il aaaaaavaaaaaaaait paaaaaaas compriiiiiiiiis   ...

 
Tu te fouterai pas un peu de ma gueule là par hazard ???  

Tba a écrit a écrit : Quitte a acheter un proco dans 4 mois, autant prendre celui qui se dessine comme le meilleur non. Et si AMD tient sa feuille de route, ben se sera un hammer à 800 Mhz bien sur

    PTDR !!!!!!      
Et moi,ce s'ra un PII-233MMX grave en 0.35µ (hehe)!!!

syntaxx_error a écrit a écrit :  .."prévision" ?

non non, "les centuries" c'est le nom du livre qui regroupe les prophéties de Nostradamus
http://perso.club-internet.fr/jgou [...] damus.html

ça revient au meme donc...

true_playa a écrit a écrit :       PTDR !!!!!!       Et moi,ce s'ra un PII-233MMX grave en 0.35µ (hehe)!!!

 
   Je pense que tba voulait dire que le hammer aura un bus Quad pumped à 800 Mhz et que ca va faire mal

boba_fett a écrit a écrit :     Tu te fouterai pas un peu de ma gueule là par hazard ???

...
 
  non de la sienne
 
...