Reprise du message précédent :

Oxygen3 a écrit a écrit :   en postant les graphs de Anand ? bof voire mm c nawak ... Je trouve que le test de HFR est carrement plus objectif... [rem: test de HFR R8500 avec les mm drivers que Anand et pas les mm perfs, y'a pas un GROS PROBLEME ???   ]   et la réaction de NVidia pas faite attendre ? les Ti4 son dispo début mars ~ donc ca fait ~5mois de retard [OUI DU RETARD] par rapport à ATI, alors bon, va pas me dire que ca c'est pas fait attendre, Nvidia a du chier dans son froc depuis octobre ... pke bon, ils ont kan mm raté les fetes les neu²

 
non ils ont proposé la gamme Ti200 et Ti500 !

mourf ELSA GeForce3

tres bien vu....
 
CHERCHER L'ERREUR   (tres long a charger)
 

 
C'est vrai, ATI sort ses cartes en Octobre/Nov, le temps que fin décembre les drivers soient bon !

A Toujours Imprevu.

ou :
 
A Toujours Imparfait !

Ils sont forts les infographistes de chez ELSA

en tout cas c grave ... j'veux dire c'est pas possible d'avoir loupé ca quand même !

bein reste dans ton ignorance .
mais pour te mettre leau a la bouche, il est fait allusion a toutes les erreurs rencontrees dansles testes.
la duree que les peronnes ont eu ces cartes, et les enormites que l on peut lire dans les testes, genre, les incomprehention entre aniso 16tap et aniso x16 pour la ati .
apres au ebut c est marque teste fait sous xp et sur les graphes: 98se .
ou encore une g3 ti500 40% plus performante qu une g3 tout court .
ou cegenre de truc completement faux quoi .

evildeus a écrit a écrit : SAuf que les ATI ne sont au top que depuis que les drivers ont été optimisés.... debut de l'année non?

la carte ati est plus performante depuis que la fameuse optimisation a disporu.

ouais mais c est prevu pour mi mars c est ca ?

Ben ca a posté en too ka !

shadowblade a écrit a écrit : Heu tres franchement la 8500 se prend pas une taule si enorme     Et le rapport perfs prix est tres tres lion d'etre en faveur des geforces 4   Meme une Gf3ti 500 est un meilleur choix a mon gout que cette Ti4600,si on la fout aux memes frequences qu'une Ti500,le gain est vraiment ridicule   Conclusion: Depuis le passage de la Tnt2 à la Geforce,nvidia n'est plus capable de créer la revolution à chaque generation de carte

 
Ben excuse moi mais fous la Radeon 8500 aux fréquences de la Ti500 et là la différence de perfs est pire que ridicule alors ! C'est marrant mais lorsqu'ATI annonce un GF3 killer qui sort assez tard et a du mal meme avec une fréquence plus élevée à supplanter les meilleures cartes Nvidia tout le monde crie au génie mais lorsque Nvidia sort une nouvelle carte qui met quand meme un bon vent à sa génération précédente on a des droit à des "Heu ouais mais bon avec une telle fréquence c'est normal... c'est pas terrible finalement".
 
Nvidia a du mal depuis le passage TNT2 à GF ? Tiens c'est marrant pour moi l'introduction des VS et des PS c'était quand meme une petite révolution. Et en y regardant de plus près qu'offre une Radeon 8500 par rapport à une GF3 ? les PS 1.4 ouais ça c'est de la révolution aucun doute    
 
Et puis il ne faut pas négliger que cette carte n'est que le NV25 et non pas le NV30 c'est cette puce qui amènera les grosses innovations et marquera un changement d'architecture (cf NV10, NV20) comme toujours chez Nvidia.

y a un tres bon article d'anandtech sur les gforces 4
 
mis a part tout les bench que l'on connais par coeur...
 
c'est un des rares site qui essaie d'analyser la demarche marketing d'nvidia..

barbarella: j'ai envoyé 4 pic d'une vue de dehors (puisque tu preferais) qui en plus pompe pas mal sur le proc.
 
+rapide => anisotropic=0, fsaa activé (oui je sais j'aurai du l'enlever mais j'ai oublié ...)
 
normal => anisotropic=2, fsaa désactivé
 
+beau => anisotropic=2, FSAA activé
 
+beau+bias => anisotropic=2, lod BIAS = -1, fsaa activé (bordel le bias coute cher...)
 
par contre, pour activer le FSAA j'ai du passer par les routines direct3D (pas moyen avec l'opengl, meme en le forcant dans les drivers).
 
Par contre, j'ai pas compris pourquoi j'ai pratiquement les memes fps en 1152*864 qu'en 1600*1200 alors que mon bench perso me montre des differences de 13 fps entre ses 2 résolutions  
 
 
j'aimerai bien d'ailleur voir comment les GF4 se comportent avec nos benchs respectifs

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ironik ?

ils ont pas lu le topic.

c'est clair

vous avez suivi le topic "GF4 carte de blaireaux" ???
Marc a shorté rapidement comme il fo    
 
ça va commencer (le iench va encore se lacher grave !!!! )

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki--[/jfdsdjhfuetppo]

...ca va se  calmer...

J'ai dit optimisé pas truqué..... Maintenant, si pour toi de nouveau drivers qui vont plus vite que les anciens ca veut pas  dire optimisé, ben j'y peux rien.
De plus; les fameux drivers truqués c'etait l'année dernière et moi je parle de cette année    Same Player Shoot Again  

 
non pas du tout.  
quant au sujet du topic, je suis pas tant que cela hors sujet...
 
les conclusions des differentes rewiev des cartes varie pas mal:
 
par ex:
 
la conclusion de tomh,  fait echo / reponce / contractiction point par point a la presentation d'ATI des nouvelle 8500 et plus exactementde de leur comparaison avec les gforces.
 
l'artcle de marc est imho mieux fais moins partisans
 
celui de digilife: on se noye dans les bench
 
celui d'arnand: ben je trouve qu'il est assez proche de celui de marc, avec une analyse marketing en plus:
(je resume) la ti4200 a 199$ ne sort pas de suite, et est bien plus interessante que la mx, trop meme, sa seule raison d'etre est d'eviter que tout les user achete des ati 8500 le...
et en gros c'est un produit tres interessant qui n'a vue le jour q'a cause de la concurence at1/nvidia
 
 
PS: Nvidia une seule carte pour toute la presse francaise:
il se foute pas du monde... c'est bien la peine de signer des nda... va faloir penser a se fournir ailleur marc..
 
PS2: juste une question hors sujet : c'est toujours ce filou de lucianno (ex 3dfx ex nvidia) qui s'occupe du marketing Nvidia?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dr Worm--[/jfdsdjhfuetppo]

Moa kan je voa les bench d anan je me demande si c de la mauvaize foa oo de l inkompetance, ils ne noos zavaient pas habitué a ca
............ si c t sur Clubic ont komprenderais mais sur anan.........  

 
? tu peux etre plus specifique.
j'ai peut etre pas les yeux en face des trous
mais ils me paraissent pas tant incoherent que cela vs hfr ou digilife.. enfin j'ai pas tout regarder (ca me gave) mais bon
dit moi les truc que tu trouves

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : Moa kan je voa les bench d anan je me demande si c de la mauvaize foa oo de l inkompetance, ils ne noos zavaient pas habitué a ca ............ si c t sur Clubic ont komprenderais mais sur anan.........

 
keske que vous avez tous contre clubic ?  eux au moins ils ont des maj tous les jours EUX !

Dr Worm a écrit a écrit :     ? tu peux etre plus specifique. j'ai peut etre pas les yeux en face des trous mais ils me paraissent pas tant incoherent que cela vs hfr ou digilife.. enfin j'ai pas tout regarder (ca me gave) mais bon dit moi les truc que tu trouves

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] me=&trash=
 
lit les post de barbarella, je v pas parafrazer.

Je passe pour foutre ma merde vite fé    
 
moi je dit que c'est trop n importe quoi d'avoir appelé leurs carte gf4 mx ca aurai du etre des gf3 mx ...
pour les gf4 ti la 4200 a des perf quasi egale a la radeon 8500 ..
 
ya la 4600 qui a lair vraiment bien mais le prix a lair vraiment bien aussi ....
 
bref je pense quil faut mieu attendre les gf5 et se prendre une radeon ou ti200 o/c

seyed_s a écrit a écrit :     keske que vous avez tous contre clubic ?  eux au moins ils ont des maj tous les jours EUX !

 
des koa ?  
 tu parle des niooz ?  c facile de poster des niooz si ya rien de verifié, 1 foa sur 3 cai nawak !  
 
Clubic en test de hardware kan cai pas de la traduk/pompage de review US !  cai komment dire :        
 
n importe kel forumeur moyen  fait mieux !  test blaké, analyze inexistante, erreur Enormes !  
 
kan on konnais pas on fait pas !  
 
clubik cai le mac do des site de hardware !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     des koa ?    tu parle des niooz ?  c facile de poster des niooz si ya rien de verifié, 1 foa sur 3 cai nawak !     Clubic en test de hardware kan cai pas de la traduk/pompage de review US !  cai komment dire :           n importe kel forumeur moyen  fait mieux !  test blaké, analyze inexistante, erreur Enormes !     kan on konnais pas on fait pas !     clubik cai le mac do des site de hardware !

 
c pas leur but de faire des tests mais de donner des niouzes  
kesta contre le mac do moi j'aime bien  

Zeross a écrit a écrit :     Nvidia a du mal depuis le passage TNT2 à GF ? Tiens c'est marrant pour moi l'introduction des VS et des PS c'était quand meme une petite révolution. Et en y regardant de plus près qu'offre une Radeon 8500 par rapport à une GF3 ? les PS 1.4 ouais ça c'est de la révolution aucun doute

 
Je suis assez irite de voir les mefaits du marketing et de la desinformation ce qui pour Nvidia signifie la meme chose (voir leur anonce aux assembleurs a la sortie de la Kyro2, qui n'est qu'un exemple parmis d'autres...), qu'une chose soit claire, les vertex et pixel shader en tout cas c'est le nom que leur donne Nvidia, c'est Ati qui ete le premier a les integrer dans sa premiere version 1.0 dans le radeon premiere du nom.C'est ensuite Nvidia qui a fait pression sur microsoft pour empecher l'integration des PS et VS 1.0 dans directX 8.0,et ce sont finalement les 1.1 (cexu de la gf3) qui ont ete choisi comme standard pour directX...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par voxel--[/jfdsdjhfuetppo]

moa jpeu pas kan je v manger la bas j ai envy en sortant de vomir et je met 5 h a digerer  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : moa jpeu pas kan je v manger la bas j ai envy en sortant de vomir et je met 5 h a digerer

 
ça c ton pb d'avoir un petit estomac qui digere pas bien  

au fait TRK, ça fait combien d'année que t'as ces 2 barettes à vendre dans ta signature ?

1 moa  
ha mais j avais 3 acheteurs mais komme j ai été malade j ai pas rekontakter......

 
vu le nb de conneries que j'utilise pas et que j'ai dans mes tiroirs ma signature serait mega longue mais je les vends pas  

 
 
done,
 
moai moai moai,  
 
moa je suis septique, c'est vrai que je regarde les benchs en diagonale surtout a partir 101 ime.
 
ceci dit en temps que non pro des carte graphiques, ce que j'ai retiendu c'est pas 8500le = GF2
 
c'est plutot 8500le >= G4MX max avec en kado bonus les vertex (pour une 20 ene de jeu + les futurs)
 
c'est G4 4600 = tout ce que nvidia sait faire remixé sauce BOOST
pour faire le produit le plus rapide.
 
c'est le radeon 250 = essaie d'avoir qq chose en face des G4 car la 8500 fait pas vraiment le poids
 
c'est rien de vraiment nouveau sous les bananiers avans  septembre.
 
enfin bon il faut aussi m'excusé car je ne suis pas vraiment representatif en ce qui concerne les cartesGraphx

version pro-ati: "C'est ensuite Nvidia qui a fait pression sur microsoft pour empecher l'integration des PS et VS 1.0 dans directX 8.0,et ce sont finalement les 1.1"
 
version pro-nvidia: "C'est Nvidia qui a proposer les shaders en version 1.1 à Microsoft qui a préféré les intégrer dans DirextX 8.0 parce que Ati n'a pas daigné assez insister et/ou les 1.1 proposaient de meilleures perfs"...
 
on peut voir ça de tellement de facons...
 
 
  où tu as vu que les vertex shader avaient été intégré en premier chez ATI ??? ... (les pixel shader, je veux bien quoique ils étaient supposés être programmable ...)

 
J'espère que c'est aussi le cas en ce qui concerne l'orthographe   .

 
Moi ce qui m'irrite aussi ce sont ces fameux PS1.0 brandi par les fans d'ATI, désolé mais le marketting ne m'intéresse pas : ils peuvent dire que ce sont des PS s'ils le veulent mais d'un point de vue fonctionnalités ça n'a strictement rien a voir d'ailleurs ce n'était meme pas programmable, au niveau des fonctionnalités c'était grosso modo l'équivalent ATI du NSR.

1.4 PAS 1.0    
 
LA GF4 LES FAIT LES 1.1

shadowblade a écrit a écrit : Heu tres franchement la 8500 se prend pas une taule si enorme     Et le rapport perfs prix est tres tres lion d'etre en faveur des geforces 4   Meme une Gf3ti 500 est un meilleur choix a mon gout que cette Ti4600,si on la fout aux memes frequences qu'une Ti500,le gain est vraiment ridicule   Conclusion: Depuis le passage de la Tnt2 à la Geforce,nvidia n'est plus capable de créer la revolution à chaque generation de carte

Entièrement d'accord....