On croyait le P4 deja enterré a sa sortie face aux athlons tellement il connaissait des difficultès ( problème de chipset, de RAM et perf inférieures aux athlon ).
Maintenant je trouve que le p4 prends une sacrée avance en terme de Ghz (1.8 ghz max pour l'athlon contre 2.5 ghz pour le p4).
En + , niveau overclocking , c encore le p4 qui gagne avec des fréquences atteintes très élevée.
Je suis un pro AMD, mais je commence sérieusement a hésiter pour mon prochain achat de pross.
Pour finir , l'idée des athlon Xp avec leur appelation a la cyrix ( xp 1800 + ..... ) est une pure connerie.
Alors p4 ou athlon ?

Ben regarde ma config

Chacun son tour.
 
Intel a eu du mal en 2001, entre un PIII qui avait du mal à monter en fréquence et un P4 dont les premières versions étaient peu convaincantes.
 
Maintenant, c'est l'inverse. Le XP a du mal à suivre alors que le P4 montre de quoi il est capable. Et ce sera comme ca jusqu'à la sortie du hammer. En espérant qu'il arrive "rapidement" (enfin, c'est pas tout de suite quand même).

Prophet_ch achette de la memoire un simple conseil  

ya le hammer ki arrive et ki va tout latter probablement
si t'aime pas le PR Rating parle en GHZ/MHZ (c du marketing)et on sen fou)
 
mais encore plus important:
ACHETE CE KE TU VEUX
pas ce ke les forumeurs voudraient pour toi... c toi ki va utilisé le pc pas nous...

Pkoi je dois racheter de la ram ??    C'est limite 256 mo ?

 
Pas mal mais manque de RAM
 
XP et 256, bof bof

 
On s'en fout de l'appelation.
 
Pour info, Thunderbird puis passage direct au P4, marre des problemes de provenance inconnue.

Franchement la frequence fait pas tout, mon XP1700@1800 talonne un PIV 2000 en terme de FPU et ALU donc.........., les deux marque ce valent, seul le prix est en faveur d'AMD à performance equivalente.

 
Exact.
Mais je vis mieux depuis que j'ai arrete de comparer mes perfs par rapport a celles du voisin ...

Ah, on voit bien la diff. sous xp si je mets plus de ram ?
 
Et si je mets 2x 128 mo encore, ca me bouffe touts mes ports, je ferai pas mieux de mettre 2x256mo ?
 
Autrement AMD va sortir ses nouveaux proc après intel non ? Donc il aurait tjs du retard...

Prophet_ch Je trouve que 256Mo c est vraiment juste !!!

 
C'est pas tant une histoire de "différence". C'est surtout que sur mon PC, des que je fais tourner quelques applis, j'utilise dans les 240 Mo de RAM, ce qui fait que les 256 ne sont pas loin.
Pour etre tranquille, 384 (donc +1*128) ou 512 (+1*256) feront l'affaire.

Il tourne en RDRAM...aux dernières nouvelles ca marche mieux avec d barrettes par 2...

 
Donc 2*128

ok, ben je vais surement changer dans pas lgt ! Mais 768 mo, ca sera inutile pendant encore quelques années non ? Pour faire des appli / net / jeux