Intel annonce ce jour de nouveaux SSD, les Intel Solid-State Drive 520 Series, architecturés autour d'un contrôleur LSI SandForce SF-2281. Initialement prévus pour le quatrième
Lire la suite ...

Ah finalement les rumeurs étaient vraies !!! C'est pas pour rien qu'Intel a travaillé fort sur ses pilotes dernièrement.
 
Bon avec tout ça, ça fait presque 1 an que les SSD en SATA 6Gbps sont sortis et y'a rien de plus performant qui est à venir. Y'a des fabricants de contrôleur qui vont tomber si y'a rien de nouveau.

Merci pour le test ! Vivement le comparatif :-)
 
En tout cas c'est une bonne chose cette garantie de 5 ans vu le coût de cette petite bête.

Bonjour,
 
Par rapport à l'amplification d'écriture qui est très importante chez le 830, se pourrait-il qu'un certain paramétrage du SSD (firmware ou autre) permettent d'avoir de très bons résultats au détriment de l'usure des cellules ?

un niveau élevé de performance n'est pas compatible avec une amplification élevée, du coup ça me semble plus être un problème dans le compteur SMART d'usure

Mouais bien trop cher là, autant prendre le Crucial en effet.
Je me demande si les entreprises sont vraiment prêtes à acheter à ce prix juste parce que c'est Intel.

Il taquine le samsung !

Et ben c'est aussi décevant que le 510 en son temps; décidement le x25 va rester en place encore au moins une génération.
Bravo intel, grâce à vous je fais des économie mais je m'ennuie fermement

Aaaah, enfin l'article qui accompagne le titre apparu ce matin dans mon flux RSS (j'ai eu un beau 404 )
Test tres bien organisé, je trouve (niveau lisibilité).
Ce modèle 520 est intéressant niveau perf, mais si c'est à ce prix j'ai peur que peu franchissent le pas

arf j'avais eut le temps de lire l'article ce matin pis jle voyais plus

Moi j'avais eut le temps de lire, faut dire que je l'ai vu apparaitre a 6h00, j'étais pas encore prêt d'être couché
 
Par contre, bien surpris de le voir disparaitre après.

Tout fait d ailleurs dans le test de torture ,les performances en lecture comme en écriture ont chuté des lors que l amplification d écriture s est avéré trop  
importante.
Mais cette amplification était bien présente physiquement  et pas une mauvaise interpretation des attributs SMART
depuis  la derniere MAJ ,ces problèmes sont bien résolu.

Ce que je regrette chez Intel c'est qu'ils ne font pas comme Samsung c'est à dire un SSD 100% avec les composants de la marque (contrôleur + puces mémoires)
A quand un contrôleur Intel !?
Ce n'est pas les moyens qui manque  

Plus plutôt que pas

Hello,
 
Question consommation, comment se comportent ces Intel 520 ? Et accessoirement le Samsung 830.

J'ai mesuré 0.8w en idle, 2.15w en lecture et 2.65w en écriture sur l'Intel
0.4w, 2.4w et 3.9w sur le Samsung
0.55, 2.5 et 3.2w sur le Crucial

Merci
0,8 watt en idle, ça commence doucement à chiffrer (en mobile)... Pareil pour certaines consommation en activité (même si elle ne dure pas longtemps). Question consommation/performances, je reste enchanté de mon vieux Crucial M225 de 128 Go dans mon portable.

Ben j'arrive toujours pas à comprendre en fait.
 
Ils font toujours des contrôleurs réseau, tout ce qu'il y a de plus basique. Mais ils ne trouvent pas rentable de produire des contrôleurs SSD.
 
Alors bon je veux bien que niveau innovation hardware ces contrôleurs soient limités d'un côté par le SATA et de l'autre côté par le bus ONFI, ce qui fait que niveau électronique ces contrôleurs doivent tous plus ou moins être identiques et qu'ils ne se différencient que par leur firmware comme le dit Intel, mais quand même c'est bizarre.
 
Intel se concentrerait-ils sur les contrôleurs NVM-Express pour serveur dans l'avenir???

Merci pour ce test, je me rend compte que le Samsung explose tout les autres, pt1 mon Vertex 3 je vais le jeter. (-_-')

L'écriture et les accès aléatoire avec 16 ou 32 commandes ne sont pas les choses les plus utiles, sauf besoin spécifique
 
A l'usage ils sont tous très proches.

soa : bah intel pourrait se developper un moyen de paralleliser les acces par puces, plutot que par banks, ou une autre amelioration du concept... s'ils fabriquaient eux memes puces et controleurs, ca facilite les choses...
 
ca sortira ptet sur serveur comme tu dis, et une version stripdown pour un produit grand public apres, va savoir avec les moyens qu'ils ont ils doivent chercher tout et rien dans leurs labos

Le 128go n'est pas une bombe mais des tests sur le 240gB donnent d'excellent résultats.  
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] es/524483/

Ni plus ni moins.
 
La seule différence c'est en écriture ou comme sur tous les autres SSD les performances augmentent avec l'augmentation de capacité, passant de 150 à 235 Mo /s.
 
Dans le même temps un M4 passe (specs officielles) de 175 à 260 et un 830 de 320 à 400.
 
Bref...

La version 480 Gb à l'air moins performante que la 240Gb d'après les specs d'Intel.

Vous ne deviez pas publier un nouveau comparatif il y a plus d'une semaine ?    

 
Toute manière c'est trop tard, j'ai acheté mon Crucial M4 128g   J'espère que juste que le comparo ne va pas mettre en évidence une innefficacité...

Oui cela a pris pas mal de retard et je n'ai pas pu finir le comparatif avant mes congés, désolé
 
Mais le M4 est toujours bien placé

 
c'est pour le Samsung 830?  
 
plus de "problème" de grosse amplification avec les dernières MAJ? et donc de baisse de perf?
 
merci