Intel est en train de préparer une nouvelle gamme de SSD grand public, les SSD 750. Plusieurs versions ont déjà fait leur apparition sur Geizhals, un ...
Lire la suite ...

Et puis plus tard une déclinaison M2 pour concurrencer le Samsung SM951 (encore en AHCI lui) ??

Il en a plus que ça, et même en version SATA.
 
T'as raté mon screenshot sur le topic apparement
http://forum.hardware.fr/...
 

Si la puce fait la même taille que la version précédente, aucune chance
Bon celà dit c'est peut-être juste une histoire de packaging et de nombre de ports ONFI dispo.

Ceux là on disparu, et y'a rien à en attendre de spécial même si ils sortent à vrai dire, c'est encore autre choses que les PCIe
 
Sinon pour le M.2, au delà du problème de taille faut voir qu'il y a le problème de chauffe sur ces SSD M.2 dès qu'on commence à les taquiner plusieurs minutes de suite. L'avantage du format 2.5"/carte fille c'est qu'on peut avoir un radiateur dans le carte de la carte fille ou utiliser la coque 2.5" comme radiateur.

D’ailleurs en parlant de chaleur, je m'inquiète pour les mobo Skylake à venir (qui devrait démocratiser le M.2).
 
J'espère qu'ils ne vont pas caser les ports M.2 (surtout sur les Mini-ITX) sous la mobo. Déjà que ca ne sera pas super accessible, elles vont chauffer à mort s'il y a un gros CPU.
Déjà que ca posait problème sur un NUC à CPU faible conso...
 
Bref ce M.2 est un peu mal pensé, ils auraient dû mettre le connecteur sur la bordure gauche ou droite et pas en bas. Ca aurait toujours permis de connecter la carte à plat, en plus de pouvoir la connecter à la verticale sans occupé énormément de place, mais bon ils n'ont cliarement pas penser au marché Desktop.
 
edit:
Allez un petit Paint
 

fredo3, bas justement sa existe des M.2 ayant les connecteur sur le bordure droite, comme ce plextor : http://www.cdiscount.com/informati [...] 37012.html
 
Il y a aussi des crucial et kingston avec connecteur en bordure.

 
Il y aurait d'autres solutions envisageables en fait, avec un connecteur à 90° sur la carte mère comme sur certaines Mini-ITX (exemple : Asus' ROG Maximus VI Impact Mini-ITX)
 
Mais je pense que la plupart des cartes plus bas de gamme se contenteront du connecteur sous la carte mère
 
Et je ne pense pas que se soit impossible d'y ajouter un dissipateur tel que sur une barrette mémoire
 
Par contre j'admets après avoir installé un SSD M.2 M500 128Go dans un boitier externe avec une coque "Metal", ça fait une bonne petite bouillotte même en Idle... (J'aurais espérè qu'un SSD entrée de gamme de petite capacité n'ai pas ce défaut)

 
http://rog.asus.com/wp-content/upl [...] e-M2-1.jpg

C'est bien évidemment une alternative possible
 
(J'ai besoin d'un break )

Prends un kit kat  

- Intel SSD 750 Series 1.2TB, SATA Express 40Gb/s (SSDPEDMW012T401)
 
Ca devrait pas être 4 Gb/s plutôt?

Nope 40 Gbit/s, ce qui fait 4 GByte/s (codage 8/10 PCIe toussa, quoi que le PCIe v3 utilise un codage 128/130, mais on ne va pas chipoter )
 
Ah mais oui tiens, comment qu'ils passent de 40Gb/s à 4GB/s avec un codage à 128/130???
Oh ben on s'en tape, tant que ca marche, de toute façon c'est que le débit théorique

artemz > Ni l'un ni l'autre, ce n'est que la dénomination du comparateur déjà foireuse puisque mentionnant le SATA Express.

C'est 32 Gb /s avec un codage 130 pour 128 bits, donc 3,9384615384615384615384615384615 Go /s (environ ). L'arrondi à 4 Go souvent utilisé est là pour ne pas se prendre la tête.

La même chose en PCIe 2.0 ce serait 20 Gb /s avec un codage 10 pour 8 bits, soit 2 Go /s.

Bref a aucun moment c'est du 40 Gb /s, même si cela correspond à la même bp que 393,485 Gb /s en codage 10 pour 8 comme en PCIe 2.0.

Ah c'est donc du 32Gb/s les 4 lignes. Ben là c'est plus clair, merci.

merci bien

Normalement on devrait parler de "GT/s", autrement dit des "giga-T par seconde", ou milliards de transferts par seconde. C'est parfois utile quand on s'y perd entre fréquence, DDR ou pas DDR (ou QDR), etc.
 
Si je ne m'abuse le PCIe 1x 1.x est à 2.5GT/s (2.5GHz, bus série), le PCIe 2.0 est à 5GT/s et le PCIe 3.0 eh bien il est à 8GT/s seulement (ou quelque chose de très proche) et le changement d'encodage compense "ce qu'il manque" pour doubler le débit.
 
Mais côté marketing ce n'est pas très evident alors Intel parle du Thunderbolt à "20Gb" et maintenant de ce SSD branché en "40Gb". Disons que c'est une indication qui permet de comparer au SATA, à l'ethernet (0.1Gb, 1Gb ou 10Gb) ou aux autres connexions réseau.

C'est 8 GT/s sur 4 lignes soit 32 Gb/s, on ne "doit" pas utiliser GT/s pour le débit final.

Les SSD américains, pour moi, c'est fini