Le concours est désormais clôt, avant le tirage au sort final voici pour commencer les bonnes réponses !Question 1 : Quelle est la portée maximale sans-fil ...
Lire la suite ...

Bon ben zut pour la 5

bon, j'ai tout bon, c'est déjà ça...

Mais la question 5 quoi !  
En tout 1,5% de bonnes réponses, voila bien un concours élitiste ^^

Punaise la 5 était tordue quand même... GG aux gagnants

Je fais partie des 216 =D

Et mince, me suis fait piéger par la question 5, et c'est pas faute d'avoir réfléchi dans tous les sens. Je me suis juste dit que ça ne pouvais qu'être sans.

j'ai hésité jusqu'à la fin pour la question 5 et validé la mauvaise réponse
dégouté  

Haha super la question 5

Mmmh sans vouloir faire mon troll, ou alors c'est que je comprends mal, mais au vu de la réponse de la question 5, cela veut dire que les informations a la fin de cette page : http://www.hardware.fr/articles/83 [...] 56-go.html, sont au mieux imprécises, voire un peu eronnées... malheureusement pour moi je me suis basé dessus pour la réponse.
Il serait intéressant d'avoir les différents pourcentages de réponses à cette question.
Bonne chance aux 216 !

Yes ! J'ai tout bon, tout comme mon papa que j'ai forcé à participer ce matin à 9h30 ! Malheureusement, s'il gagne quelque chose, c'est pas sûr qu'il me le donne...

Dégoûté pour la question 5 Moi j'écris rien dans la ECC, donc c'est pas des volumes de données pour moi. Bonne chance aux 216

deg, juste faux à la 5 qui était "tordue" faute des infos Crucial...

 
66% 488 281 ou 500 000 (l'un des deux)
2% 512 000
23% 524 288
6% 549 766 ou 549 756 (l'un des deux)
2% 552 960
0% 579 821
 
L'ECC n'est pas précisé sur cette page.

C'est bien connu que Marc pose toujours au moins une question tordue sur ce concours
 
Perdu pour moi cette année... J'ai déjà gagné 2 ans de suite

Ouais, limite la question 5. On peut pas dire que la part ECC contienne réellement des octets puisqu'elle contient des sommes de controle des 524288 autres octets... Et est donc indissociable de ceux-ci.

Sniff, au revoir PC de mes rêves, un jour peu être...

 
L'octet est une unité de mesure.
Physiquement, les emplacements existent.

3 & 5 fausse pour moi... je continuerais d'être sdf du pc pendant quelque temps
 
Bien joué à tous

Bonne chance aux 216 qui ont bien répondu.
 
Personnellement, je n'aurais jamais pensé aux puces pour l'ECC.
 
Par contre, sur le site de Crucial, il y a quand même des incohérences puisques les préfixes des "unités de mesure" (G, M) sont tantôt des puissances de 2 (glossaire), tantôt des puissances de 10 (plaquettes pdf).
 
Donc rien que là, c'est difficile de savoir de quoi on parle.
 
Ca n'aurait rien changé au final (je n'aurais pas pris les puces ECC en compte), mais c'est "génant" de ne pas pouvoir se fier au site du constructeur pour "déjà" fixer les bases de la réponse.  

Pour la question 10, j'avais cru comprendre qu'une carte fille était tout composant électronique, donc à différencier d'une carte d'extension.
 
J'avais quand même validé 14 mais bon

Tain la blaze, j'ai tout envisagé sauf cette réponse pour la 5 !  
GG au tordus qui avaient spot la subtilité

J'ai le même avis. C'est plus qu'une question piège là puisqu'on ne peut pas se fier ni aux infos de HFR, ni de celles du constructeurs.

M'enfin comme dab, ça change pas des autres concours.

Oui je suis aigri

Pour la 5, on est quand même à la limite de l'interprétation littéraire de sens [...]
"Quel est, en utilisant l'arrondi arithmétique si nécessaire, le volume d'octets, exprimés en Mio, pouvant être contenu dans les puces Flash un Crucial M4 512 Go ?"
"Pouvant être contenu" : mais les données ne sont pas celles de l'utilisateur, alors bon ...
 
Quoi qu'il en soit, merci pour ce concours et ce petit bout de rêvé avec un fin en assez expéditive!

Dans les docs il n'y a pas de préfixe en face de la taille d'une page, du nombre de page par bloc ou du nombre de bloc par device, ce qui évite ce souci.

Ce qui est drôle, c'est les 0,48% (2%-1,52%) qui ont bien répondu à la 5 et pas aux autres questions plus simples

 
Je pense que la Q3 pouvait aussi être mal interprété (71% de bonne réponses le plus faibles après la Q5), et doit y avoir une partir des bonnes réponses de la Q5, au pifomètre.

Vu que c'est un QCM ça correspond beaucoup à des personnes ayant répondu au pif

Je ne me rappel plus de mes réponses x) Comment qu'on fait ?

Rha saleté de question 5, Marc à quand un vrai moteur de recherche pour le site ? J'ai pas eu moyen de remettre la main sur l'article que tu a linké >.<

Une estimation pour la date du tirage au sort ?

On a vraiment géré pour la question 7 !!
 
"Réponse : 128, 84% de bonnes réponses"

A quand le prochain concours marc ? =)

 
Oui, mais c'est sur le coté indissociable que ça pose problème. Si l'ECC est géré directement par la flash, ces emplacements ne peuvent rien contenir d'autre que la redondance des autres 512Gio et donc pas à proprement parlé d'autres octets...

Me souvient même pas de ce que j’ai répondu.
 
Tellement tordu

 
Oui, mais c'est sur le coté indissociable que ça pose problème. Si l'ECC est géré directement par la flash, ces emplacements ne peuvent rien contenir d'autre que la redondance des autres 512Gio et donc pas à proprement parlé d'autres octets... [/quotemsg]
 
Il y a des octets utiles et des octets de redondance.
La question ne fait pas de distinction, c'est donc le total.
 
De toute façon, y'a un piège tous les ans, donc perso, une fois que t'as mis la main sur cette histoire d'ECC, tu te doutes forcément que c'est ça (et au passage t'es super fier de toi )

Ce n'est pas un piège mais un gouffre la question 5
Merci à toute l'équipe pour ce concours

+1 A partir du moment où l'on parle "Volume de données stockées", l'ECC ne compte pas...
 
On parle de barrettes mémoires de 4Go pas de 4,5Go quand on utilise de la RAM ECC...  
Pour moi la question smblait claire et consistait seulement à trouver la taille de l'over-provisionning du dit SSD...

Tu utilises les guillemets pour citer la question du concours, hors ce n'est pas ces termes qui sont employés, pas la peine de faire dans le mensonge.

"le volume d'octets [...] pouvant être contenu dans les puces Flash". J'attends donc que tu m'expliques en quoi l'ECC ce n'est pas des octets contenus dans les puces Flashs

pour la question 5 (et oui j'ai faux )
 
je suis un peu en désaccord, en effet qu'est ce qui nous prouve que ces puce Flash Micron n'ont pas en plus encore des blocs de "spare" (i.e. et donc encore plus de mémoire ?). Explication donné par Kingston (ok c'est pour des cartes CF et autres) http://media.kingston.com/pdfs/FlashMemGuide.pdf (au haut de la page 3)
Or ces 'blocs de spares' sont bien en plus de la capacité total prévu.
 
Et aussi le firmware du SSD est il stocké dans le contrôleur (?), si oui est-ce de la Flash ? on compte aussi ? ou parce que c'est le contrôleur c'est non !
Les puces Flash ont-ils aussi (comme pour la RAM avec par exemple les profiles) une petite zone de stockage pour des infos sur son état...
 
donc Quid ? on peut interpréter cette question de bien différentes manières...
 
Bah tant pis...