Reprise du message précédent :
Sur KT7-RAID TH@1GHZ
 
2*30GO IBM 75GXP RAID0
http://merced.remoteserver.org/New [...] 01.03b.jpg  
 
2*30GO IBM 75GXP RAID0 + Patch viapfd from vydoll
http://merced.remoteserver.org/New [...] 0patch.jpg  
 
Difficile a dire si ce patch a une reelle efficacite vu que chaque test HDTach ne donne jamais le meme resultat...
 
PS: au vu du cpu utilisation, mes bench en debut de post on du se faire @900Mhz ou -
 
PS2: merci Corto, bien vu l'etirement pr le read burst

[edtdd]--Message édité par Rev--[/edtdd]

bref pas de gd changement je pense ... Ce patch arrange surtout les pbm de raid apparemment avec les controleur Promise on board ...rest plus que je dois tester pour verifier...
 
le topic concernant les pbm de raid sur msi k7t266 pro2 RU
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

[edtdd]--Message édité par vydoll--[/edtdd]

Apres une petite recherche, le patch viapfd semble concerner le son et non le raid.

 
  moi on m'a dit que c t pourle raid !!!!  
 
http://www.clubic.com/n/n5076.html

je te fais un bench demain!
cool je savais pas pour le burst!

Pour ceux qui n'utilisent pas le raid j'aimerais savoir comment vous avez pu avec des dtla et des chipset via dépasser les 70mb/s, car moi avec un 60GXP, j'obtient un débit de 67,8mb/s.
Ma cm est une KG-7

zup

 
et il plante les PC made in via  

j'ai jamais compris pkoi mon burst ne dépassait jamais les 55 Mo/s          

Bon un peu tard mais voilà:
2 screen de l Atlas 10K3 18 Go
 
avec quelques applis en tâche de fond, comme ça sa reflète bien mon  utilisation:
le premier, déjà posté dans le topic sur achat /vente:

 
pis le second avec ou cette fois j ai tiré la ch'tite babarre

[edtdd]--Message édité par CATALINA--[/edtdd]

Ma petite contribution:
 
MAXTOR 40Go 7200tr/min UDMA100

 
2 x MAXTOR 40Go 7200tr/min UDMA133 RAID0

 
2 x SEAGATE 40Go barracuda IV  7200tr/min UDMA100 RAID1

au faite , on c changer la taille des cluster une foi le system installer n ou faut ce taper une reinstall ?  
 
Parceque g regarder un peut les graph et il s'avere que le mieux comme compromis, sont les cluster de 16 ...
donc je me demande , reinstall ou pas  ??

y avais pas un probleme avec les X15 en raid 0  ?

 
ALlez koi dite moi svp  

J'ai testé une paire d'IBM 40go 120GXP en raid0.
 
Mon test est ici:
http://www.sebbross.com/ubb6/ultim [...] 1&t=000097

Oki merci pour tout les test , maintenant je c que je doit reinstaller    
 
ou fair eun ghost ou qq chose comme ça    
 
 

perso j ai un Maxtor DiamondMax Plus D740X 40 Go 7200 udma 100 (ke je vais bientot mettre en 133) et je fais un score de 9ms pour le temps d acces et 15% pour l utilisation du cpu  
j'ai une atlhon 1.2Ghz asus a7a chipset Ali

[edtdd]--Message édité par Gamecube--[/edtdd]

perso j'ai pu changer de disque sans reinstaller windows 2000, en:
 
créant une partition fat32 de taille suffisante
copiant les fichiers sous windows 98 (depuis ma copie de sauvegarde de la partition système)
lançant le début de l'install de windows 2000 pour qu'il installe son bootloader
 
j'ai essayé avec la fonction de copie de partition de partition magic 7, mais au reboot la raid array était foutue

Bon g quand meme tester avec partition magic et ça passe niquel
Pas besoin de format et tout le tintoin
 
Les perf sont effectivement mieux mais le taux du Cpu monte quand meme , je v tester , mais je pensse que ça vaut pas le coup  
on vas voir ..... avec le temp .....
 
 
donc ça marche en partition magic lol la on gagne pas mal de temp lol

Les clusters dont je parle ne sont pas les clusters du formatage du HDD mais les clusters ds le menu de configuration du RAID...
 
Et si on les change ds le menu (CRTL+H apres le bios), on perd toutes les donnees sur les HDD en raid.

Tien moi g bien fait cette manip a la reinstall dans le menu Raid g mis 16 Ko mais pas de difference en perf  

 
 
tes benches me rassurent car g les meme resultats

Rev    
 
tu installe koi comme patch via sur ton system    
et dans quel ordre svp    
car les perf sont bonne sur du via  

UP  

je peux enfin apporter contribution a ce topic.
 
Apres de nombreuses galères voici le resultat à peu pres escompté.
 
l'origine du pbm est dans ce topic, d'ailleurs c plus ou moins solutionné mais ya encore qq subtilité a resoudre
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=
 
2 X Maxtor 60Go RAID0 sur HightPoint Rocker Raid ata133

 
je sais biern que tpour du ata133 c pas bcp mais je me rend compte que le systeme est surtout brider par le chipset via.
 
Ce bench a ete pris durant un usage normal du pc, virus activé, vistes de pages oueb etc...
 
J'avais fait des benchs directement apres avoir installé XP et là le raid133 etait vriament performant de l'ordre de environ 90mo en max mais helas apres avoir installé mes softs les resultats ne sont plus les mêmes.
 
 

Oki Donc si g bien compris :
4in1+le patch via 1.2 ou 1.05 ok
mais le latency patch ton system est patcher avec ça ?

REv  ?  
 
Vydoll  ?
 
de l'aide svp mes perf sont 2x en dessous des vôtre    
 
 
please Help  

Up et on recommence :-(
 

 
oui le lantency patch est installé: version 0.19c

pour tes soucis:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=

 
 
je vien de tester et nada    la merde fait chier putaind e merde de chipset via a la con    
moi c une Msi 6309 , mais c le meme prob en gros  
la les perf sont les meme avec ou sans patch , sauf que avec le Taux du cpu Boum 42%  
 
le pire c que une foix    une foix seulement    g fait sur super bench , puis j'avais rien bouger il me semble , boum les perf en bas    
 
Je vous assure j'en ai marre de c chipset via a la con    
si je c je v me retrouver une cusl2 d'occas ou qq chose pour pouvoir clouer au mur cette mobo    
enfin, elle me tien quand meme le 147 Fsb avec mon C²900  donc je l'aime quand meme un peut ....  
mais Fuck quand meme    
 
qq aurait pas vus des patch pour les carte Raid sur Pci ?  
des idee de l'aide SVP  

Au faite  
Vydoll ou Rev :  
 
 
C koi la version des 4in1 de via que vous utiliser ?

Et c reparti    
 
 
 

De plus dans mes perif system il me dit que g lecteur de disque un Maxtor 6 L 02031 SCSI    
 
De l'aide des idee SVP  

amdmanu a écrit a écrit : HDTach 2.61 sur du NTFS on fait comment

faut être enregistré  

2 60Go 60GXP en raid 0 (paix à mes 45Go morts ensemble)
 

un petit IBM 60g GXP partitionné en 3
 

 
UDMA100 sur ASUS cusl2 (i815e) et cel900@1200