j'ai monté 2 disques seagate ATA IV 60 Go sur mon controleur hpt370 de ma kt7raid
et j'ai des résultats mediocres (moins rapide que sur le contoleur ide standart).
j'ai passé un mail au support technique de seagate. et voila ce qu'il mon répondu:
Le Barracuda ATA IV a le taux de transfert interne le plus rapide de sa
catégorie. C'est pourquoi il est le disque dur le plus performant dans la
plupart des applications quand il est utilisé seul. Evidement, quand le
disque est utilisé dans certains environnements RAID 0, il ne peut fournir
des données à l'interface plus rapidement que celle-ci ne peut le
demander.
Sous certaines circonstances, comme une lecture de données séquentielle,
ceci peut engendrer une latence au niveau du disque dur. Ce qui signifie,
quand la demande de l'hôte arrive en retard -- après que la donnée
initiale soit immédiatement disponible -- le disque doit attendre que le
plateau tourne d'une révolution avant que la donnée ne soit à nouveau
disponible.
Dans certaines conditions, le disque apparait être lent en performance
alors qu'en fait, il est trop rapide. Ceci n'est pas un nouveau phénomène.
Seagate étant le leader sur les nouvelles technologies et les nouveaux
produits, et donc sur l'augmentation de performance qu'elle apportent,
nous devons parfois attendre que le reste de l'industrie nous rattrape.
Quand Seagate a introduit sur le maché le Cheetah X15, il y a plus d'un
million de disque de cela, il y avait un problème similaire avec quelques
cartes contrôleurs RAID SCSI.
Comme pour l'environnement SCSI RAID, nous anticipons les contrôleurs
optimisés qui vont être disponibles.
En attendant, il apparaît qu'un contrôleur IDE RAID ne peut soutenir le
rythme avec 2 disques Barracuda ATA IV en RAID 0.
Il n'existe aucun microcode plus lent de disponible pour résoudre ce
problème.
donc pas de solution. 
je vais essayer de les changer.
alors y a t il des problemes similaires sur les derniers disques maxtor, western, ibm
quels disques fonctionnent bien en raid0 ?
merci
