Artificialy keeping prices up by re-naming the same products !
 

 
 
GF4MX : Really a new product ??
 

 
 
Bon OK, ça sort de chez ATi, mais quand même    
 
 
 
source : http://www.3dcenter.org/artikel/at [...] index5.php

Ils sont bien dans la merde tes potes ATI pour le moment ... hahaahah        

Faut bien qu'ils tentent de justifier leur branlé  
Ils ont fumé grave chez ATI

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par evildeus--[/jfdsdjhfuetppo]

]sTa[$hark a écrit a écrit : Ils sont bien dans la merde tes potes ATI pour le moment ... hahaahah

 
Splendide réflexion , niveau cours élémentaire 2e année au moins.
Mais j'ai pas d'ATI...
 
En fait, j'hésite entre une 8500LE, et les prochaines GF4MX. Et j'ai pas trop envie de me faire enfler en achetant une vieille gamme remaquée, c'est tout !

Suggèrerais-tu de passer Marc au détecteur de mensonge?
Puis à la gégène?  

Mais alors c'est quoi ces GF4-MX ? Des GF2-Ti dégriffées et remaquées ?
Pas très honnête si c'est le cas  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MaxoOo--[/jfdsdjhfuetppo]

cqfd a écrit a écrit : Suggèrerais-tu de passer Marc au détecteur de mensonge? Puis à la gégène?

Bah heu Marc, apparemment, il ne parle que du modèle à 4000 balles, et c'est pas vraiment celle-là qui m'intéresse moi.

C'est vrai les GeForce4 c'est pas une nouvelle génération, ce sont des dérivés de GeForce3. En gros pour faire une GF4Ti, on prends une GF3, on améliore l'HSR, on change les fréquences et on rajoute un shader. Pour les GF4Mx, on fait pareil à part qu'on retire 2 pipelines et 1 shader.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart--[/jfdsdjhfuetppo]

Donc ça veut dire que ce sera toutes des GF "4", mais techniquement, elles ne seront pas de la même génération ?  
 
Et l'histoire des shaders et des pipelines, ça veut dire qu'au niveau génération, une GF4MX c'est juste une GF2Ti en mieux ??

MaxoOo a écrit a écrit : Donc ça veut dire que ce sera toutes des GF "4", mais techniquement, elles ne seront pas de la même génération ?     Et l'histoire des shaders et des pipelines, ça veut dire qu'au niveau génération, une GF4MX c'est juste une GF2Ti en mieux ??

 
 
c'est une modification de la TNT2, ils lui ont rajoute un spoiler.

MaxoOo a écrit a écrit : Donc ça veut dire que ce sera toutes des GF "4", mais techniquement, elles ne seront pas de la même génération ?     Et l'histoire des shaders et des pipelines, ça veut dire qu'au niveau génération, une GF4MX c'est juste une GF2Ti en mieux ??

 
Effectivement car les GF4MX, bien qu'elles s'appellent GF4, n'ont même pas les fonctions des GF3, une génération soi-disant antérieure. Les GF4MX ne supportent pas DX8.0... Donc Nvidia utilise le nom comme argument de marketing.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart--[/jfdsdjhfuetppo]

 
merci pour ta réponse, je pensais que le diagramme du haut était vraiment exagéré, mais apparemment pas
 
Pfff, dire qu'elles ne supportent même pas DX8  

Tout comme les ATI 7500 .... c'est pareil ... c'est la nouvelle gamme et c'est même pas DX8 !!! du vol

Oui oui, c'est vrai, la 7500 me tentait bien vu son prix, mais quand j'ai vu que c'était juste une vieille Radeon o/c  

Erreur Shark, La Radeon 7500 n'a jamais été une nouvelle génération d'après ATI, sinôn ils l'auraient appellée Radeon 8000. Le premier chiffre après "Radeon" donne la version de DX que supporte la carte, en l'ocurrence DX7.

 
toutafé  
 
radeon 7000 > 7200 > 7500
 
c est la meme gamme et c est clair pour tout le monde (enfin pas assez pour shark apparament)

Tout comme les GeForce 2 Ti .... c'est pareil ... c'est sorti en meme temps que les GeForce 3 Ti XXX et c'est même pas DX8 !!! du vol
 
 
     

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Tout comme Nvidia ... ya un MX dans le nom !!  
 
c'est la gamme GF4 ... et d'ailleurs si vous avez chequé les benchs, les MX sont LARGEMENT DEVANT UNE GF2 Ti .... surtout en FSAA ou elle est même plus rapide qu'une ATI 8500 dans sa version 460 et pour certains benchs la 440 !
 
Bref , LE MX est LA DONC ON SAIT QUE C PAS UNE FULL GF4

Radeon 7500 = DirectX 7
Radeon 8500 = DirectX 8
 
Clair, simple, precis, efficace.
 
Et la GeForce 2 Mx 200, y a pas tromperie sur le nom ?
Ils auraient du l'appeler GeForce -2 MxMxMx 002, ca aurait ete plus honnete  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

c pas surprise suffisait de voir la geforce 2 MX ki ne depassait pas la geforce 1

Et la Radéon avant ? c'était une quoi alors ?? yavait arnaque ... DX5 ... DX6 ... DX7 ???? c'était pas écrit dans le nom !!! HOOOO ARNAQUE !!!
 
 
Depuis quand ya écrit dans la dénomination de la gamme Gforce la compatibilité DX ???  hein ?? jamais ....  
 
donc je vois pas pourquoi c'est l'arnaque.
 
Mais bon, faut dire qu'évidement, ca gène ATI , vu que même le bas de gamme est plus performant que son haut de gamme , hahahah  

 
Nous vous rappelons que l'abus de cannabis est dangereux pour les connections inter-neuronales...

MaxoOo a écrit a écrit :   Oui oui, c'est vrai, la 7500 me tentait bien vu son prix, mais quand j'ai vu que c'était juste une vieille Radeon o/c

 
Voila ... j'en était sur que ca allait arriver (presque) à quelqu'un !  
 
Mais bon , ATi n'est pas le seul , ya aussi STM avec leur Kyro I qu'ils ont ressortit du grenier !

 

 
ben alors mike c'est toi ki fume ou koi ?

 
Ouai mais le problème c'est que ce n'est pas non plus une FULL G3.

 
Sur Aquanox les résultats sont différents...donc qui fume ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mikestewart--[/jfdsdjhfuetppo]

 
A mon sens on a + intérêt à prendre une petite GF3Ti200 plutot qu'une GF4Mx.

]sTa[$hark> C'est toi qui gueule a l'arnaque sur la 7500 !
 
Une GeForce 2 Mx 200 ca c'est de la vraie arnaque. De la pure entubade.
 
Mais bon, t'es content, tes GeForce 4 explosent tous ? C'est bien mon lapounet.
 
Ce qui est cool dans cette affaire c'est que les 8500 vont baisser   1600 boules c'est cool.  
Soit deux fois moins que tes GeForce 4    
 
Parce que c'est bien beau de se tripoter la nouille sur des benchs, mais faut voir le prix de la carte aussi    
 
Sur ce, faut que j'y aille, desole de pas pouvoir suivre cette conversation passionante plus longtemps  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

pour ceux ki savent pas lire !
 
R8500 qualité FSAA 4x : 36,9 fps
R8500 perf    FSAA 4X : 47,1 fps
 
MX460 FSAA 4X :  49,5 fps
 
et TOM montre aprés que la qualité est équivalente sinon meilleures chez les Geforce III, screens à l'appui
 
 
moi j'attend les TI4200 pas chère et ki déchire tout

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par phalanxr--[/jfdsdjhfuetppo]

voila un ptit exemple :

Intel 486 Dx ou l'arnaque il ont sorti un proc avant que Direct X  en soit a ca version 486 hooo meme pour le 386 booo arnaque rembourser !!!
 
Au fait les prix des carte ???

Ernestor a écrit a écrit : ]sTa[$hark> C'est toi qui gueule a l'arnaque sur la 7500 !   Une GeForce 2 Mx 200 ca c'est de la vraie arnaque. De la pure entubade.   Mais bon, t'es content, tes GeForce 4 explosent tous ? C'est bien mon lapounet.   Ce qui est cool dans cette affaire c'est que les 8500 vont baisser   1600 boules c'est cool.   Soit deux fois moins que tes GeForce 4       Parce que c'est bien beau de se tripoter la nouille sur des benchs, mais faut voir le prix de la carte aussi       Sur ce, faut que j'y aille, desole de pas pouvoir suivre cette conversation passionante plus longtemps

 
j'ai les prix HTVA mon petit , alors quelque part je m'en fout , une GF4 Ti 4400 à  330 Euro ca le fait !

la R8500 est surement mieux que la MX460, mais dans la pratique la MX460 est trés proche voir dépasse une R8500...
 
 
du coup ATI tente de mettre en avant le peu de fonctionnalités et d'évolution de la MX460, mais c'est pour pas perdre la face

Anisotropique 8 tap, q3, 1024x768x32
 
8500    -> 188,7 fps
ti 4600 -> 116
 
Bouhhh la GeForce 4    
 
Juste pour dire que c'est facile de sortir que les chiffres qui arrangent    
 
 
Merde je suis a la bourre    
 
PS: je sais que la Ti 4600 explose la 8500, pas la peine de me le rappeler, merci.

La Radeon 8500 a un point faible : l'anti-aliasing et vous le savez très bien, facile de l'attaquer la dessus.

 
Ouais mais toi t'es pas moi  

Ernestor a écrit a écrit : Anisotropique 8 tap, q3, 1024x768x32   8500    -> 188,7 fps ti 4600 -> 116   Bouhhh la GeForce 4       Juste pour dire que c'est facile de sortir que les chiffres qui arrangent         Merde je suis a la bourre       PS: je sais que la Ti 4600 explose la 8500, pas la peine de me le rappeler, merci.

 
d'où tu sort tes chiffres ? keskon s'en fout de l'anisatropique !!
 
la plupart des joueurs savent meme pas ce que c'est !! tous les tests montrent que la R8500 est derriere, y compris les GF3 c'est pas la peine de chercher le réglage ultime pour trouver un truc dans lequel la r8500 est mieux !!

http://www.tomshardware.com/graphi [...] erformance
 
Et relis mon post. Tu devrais y trouver une pointe d'ironie. Et un peu de taquinerie  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo]

Ernestor a écrit a écrit : Anisotropique 8 tap, q3, 1024x768x32   8500    -> 188,7 fps ti 4600 -> 116   Bouhhh la GeForce 4       Juste pour dire que c'est facile de sortir que les chiffres qui arrangent         Merde je suis a la bourre       PS: je sais que la Ti 4600 explose la 8500, pas la peine de me le rappeler, merci.

Pas comparable car pas la même technique ...
 
The RADEON 8500 just manages to outclass the GeForce3 and 4. However, ATI uses a trick with the RADEON 8500. ATI's David Nalasco comments:  
 
"The Radeon 8500 only uses the full number of samples in parts of the image where they are really needed, which saves bandwidth while still delivering full anisotropic image quality - just another example of the 'intelligent architecture' that saves bandwidth whenever possible."

 
Ah !
Arretons de comparer les cartes alors, ce sont pas les memes....