Donnez moi votre avis .

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench--[/jfdsdjhfuetppo]

4400 car bcp moins chere pour pas de grandes diff

merci de laisser une petite reponse quand vous votez

parce que je le vaux bien ?  

4600 car ça va jamaius assez vite ces bordel...

tu prend la 4400 et tu l'o/c en 4600  
 
 
mais si l'argent a pas trop d'importance -> 4600 vite fait

si ta les thunes 4600 direct
la leadteck avec ses ventilos ca le fait bien

osterizer a écrit a écrit : tu prend la 4400 et tu l'o/c en 4600       mais si l'argent a pas trop d'importance -> 4600 vite fait

j ai les moyens de m acheter la 4600 mais y a quand meme une difference de 150 ? entre les 2

alors va y avec tes gout je ne peux pas aller acheter ta carte pour toi
 
si c'est les perf pur qui compte pour toi prend la 4600...sinon la 4400
 
de toute facon les deux carte te donnerons des perf de ouf...
 
personellement je prendrais la 4400 pour son prix moin élevé voila

4400...aucun CPU actuel ne permet vraiment de l'exploiter...alors,je ne parle meme pas d'une 4600

->Cocovitsch  
 
un gros p4 ou Athlon XP peut très bien exploiter une Ti4600 par contre faut en avoir un...

Aucune des deux, il faut jouer intelligent et attendre 6 mois pour de nouvelles CG compatibles DX9 et non pas des évolutions des GF3.
 
Une GF3 ou radeon 8500 est largement suffisante pour jouer à tous les jeux de manière fluide.
 
Après, c'est du snobisme, c'est pour avoir la dernière carte 3D...

Pas d'accord...
j'ai un PIIIS 1266@1520 mhz (fsb à 160)ce qui équivaut au minimum à un XP 1800+...et ma TI4400 ne gagne rien en perfs dès que je dépasse les 300/620...à mon avis,il faudrait l'équivalent d'un XP2300+ ou d'un P4 à quasiment 3ghz pour exploiter à fond une 4600
Par ailleurs,je reconnais qu'une Geforce4 TI n'a rien d'indispensable...cependant,la différence de perfs avec une Geforce 3 se voit clairement dans un jeu exigeant...
Fait tourner Medal of Honor à haute résolution sur les deux cartes,la différence est importante...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cocovitsch--[/jfdsdjhfuetppo]

je demande a voir unreal touranment 2003 sur une 8500 tiens
et morrowind    
de la a ce que les jeux exploitent direcxt 9 ta le temps de voir venir
si on commence a attendre on achete plus rien

vachefolle a écrit a écrit : je demande a voir unreal touranment 2003 sur une 8500 tiens et morrowind     de la a ce que les jeux exploitent direcxt 9 ta le temps de voir venir si on commence a attendre on achete plus rien

 
Je dis pas d'attendre les JEUX DX9 mais les CARTES supportant le DX9 qui sortiront en octobre novembre prochain

 
P4 2Ghz/Radeon 8500LE je joue à Medal of honnor en 1600*1200*32 tout à fond, et c'est très fluide.
Que m'apporterai une GF4 de plus ?

Alors peut-etre avec un P4 2ghz...
parcequ'avec mon modeste PIIIS 1520mhz,je n'ètais pas fluide dans de nombreuses scenes (ne parlons pas de celle du débarquement) !
En tout cas,en passant de Geforce3 à TI4400,je peux t'assurer qu'on voit la différence !

OK c'est vrai que le P4 avec son bus 400Mhz et son énorme bande passante mémoire peut se tirer de scènes lourdes comme celles du débarquement, mais c'est vrai que le PIII est plus limité.
 
La GF4 doit apporter un bol d'air dans les scènes complexes.

Joue a medal of honor en 1280*1024*32 avec l'ati radeon 8500 et mon celeron 850Mhz sur winxp pro et pas de problème donc pas la pein de prendre une 4600.

salut sachy, la geforce3 a l'air de marcher nickel    
sinon je ne vois pas trop l'intérêt de prendre une 4600, vu le prix que ça coute en ce moment autant attendre un peu. franchement, je ne pense pas qu'il y ai vraiment de jeu en ce moment qui exploite la bête. Et puis autant attendre une vrai évolution, et pas qu'un gain de puissance.

on parle pas de 1280 la c'est pour les petis joueurs ca
mais plutot du 1600*1200 32 bits avec fsaa 4x  la y a plus de radeon

Avec mon PIIIS,je fais un score de 138 à cpumark...et 9600 environ à 3dmark 2001 SE...
J'encode un divx quasiment en temps réel...
Je n'ai pas l'impression que ce soient des scores inférieurs à un XP1800+ loin de là meme...

linh63 a écrit a écrit : salut sachy, la geforce3 a l'air de marcher nickel     sinon je ne vois pas trop l'intérêt de prendre une 4600, vu le prix que ça coute en ce moment autant attendre un peu. franchement, je ne pense pas qu'il y ai vraiment de jeu en ce moment qui exploite la bête. Et puis autant attendre une vrai évolution, et pas qu'un gain de puissance.

 
Salut !!    
Ca a l'air de tourner nickel chez toi    
Tu as tout à fait raison, NVIDIA n'a rajouté que deux unités de calculs au GPU et a augmenté les fréquences. Ca ne justifie pas ces prix, ni l'appellation de GF4 (ce ne sont que des GF3 "Ti1500" !!)
Vivement une évolution d'architecture !

sachy a écrit a écrit :     Salut !!     Ca a l'air de tourner nickel chez toi     Tu as tout à fait raison, NVIDIA n'a rajouté que deux unités de calculs au GPU et a augmenté les fréquences. Ca ne justifie pas ces prix, ni l'appellation de GF4 (ce ne sont que des GF3 "Ti1500" !!) Vivement une évolution d'architecture !

 
Medal of honor tourne nickel avec la geforce 3 et ça me suuffit largement. J'attendrai en fin d'année voir un peu ce qui sortira  

La 4400 est vraiment un bon choix ! Y'a pas à dire !  

Medal of honor tourne très bien aussi avec une Radeon8500  
 
pour la 4400/4600 c'est un luxe de toute facon on est pas forcé de les acheter...
 
mais si qq a les tunes et veux se faire plaisir je vois pas ou est le problème

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par osterizer--[/jfdsdjhfuetppo]

 
1280*1024 est deja une bonne résolution monsieur. je joue a q3 avec le fsaa 2x en 1280*1024*32 tout afond sans ralentissement alors un! Le 1600*1200*32 avec fsaa4x ne sert à rien mais a un point...........le 1600*1200 c'est vrai je connais c'est bien mais alors le fsaa laisse moi rire

actuellement , j ai une geforce 2 gts sur kt7 a raid et amd 1.3 @ 1.5 , la moitie de mes jeux plantes au bout de 10 min , l'autre moitie , ca va a peu pres sauf que je peux plus mettre a fond mes jeux comme avant , je dois me passer du 32 bit et des fois du 1600 /1200  
je compte m acheter donc la 4400 avec je sais pas quelle autre cm , y aura il une grosse difference de performances ?

->justfred78  
 
oui grosse différence de perf entre la GTS et la Ti4400!
 
sachant que la GTS se fait exploiter a font par un pIII/Athlon 1Ghz environ tu verra une net amélioration avec ta nouvelle carte et ton cpu qui se lachera enfin!

ok , je prends koi en carte mere ?
j ai peur que le cg cogne sur un composant

j'ai un athlon 1400 avec une geforce 2 pro,  
es ce que ca vaut le coup de passer a la gf4 ti 4200,  
( oui je sais je suis un petit joueur ,  
mais j'ai pas 500euros a claquer ! )
sachant qu'elle est a peine moins rapide  
que la ti 4400 ???????
     
 

 
et c'est avec ton LG 19" que tu joues en 1600 ?
 
 

perso , je vais prendre la leadtek 4400 , j'en ai vu une ce weekend en vrai de vrai et beinh la carte est sacrement impressionnante et ce systeme de refroidissement de ouf
 
Et puis la 4600 est une carte ultime mais y a pas assez de diff de perf entre la 4400 et la 4600 je trouve.
voilà c'est mon avis , enfin , si ,c'est vrai que la 4600 dispose de memoires plus rapide.

et il y a aussi peu de dif entre la ti 4400 et les 4200...
donc pour moi la ti 4200 est le meilleur choix.
Non ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par hudson--[/jfdsdjhfuetppo]

Pas sur...il faut prendre en compte les capacités d'overclocking...cela dit,on verra bien avec les tests plus complets de la 4200

quand es ce qui teste la 4200 chez hfr ???
 
 
 

fredfred6 a écrit a écrit :     et c'est avec ton LG 19" que tu joues en 1600 ?

evidemment  
il monte en 1600*1200 max
je vois pas ou est le probleme  

Bon, moi g une geforce2ti et un athlon xp 1700+, avec ca je peux jouer en 1280*1024 fsaa2x a medal of honor (ecran 19" )... Ben rien que comme ca c'est quand meme hyper beau, et je peux vous dire que vu le prix comparé a cette gf4, j'en suis hyper content!! 175? ma gf2ti

pas d'accord