ca l'abime ? il va m'exploser a la gueule ? il va fondre ?
Publicité
Posté le 28-12-2001 à 17:05:42
Bitman13
Moi aussi j'aime les chiennes
Posté le 28-12-2001 à 17:34:22
dangereux pour tes yeux surtout ...
---------------
Prisonnier politique :o
mrdoug
Posté le 28-12-2001 à 17:35:12
non c pas dangereux mais si tu ne veux pas devenir aveugle ne le fais pas
dolby-digital3500
Posté le 28-12-2001 à 21:50:17
g pas tout bien compris! ca abime mes yeux ou l'ecran? c vrai que ca a l'air de defoncer les yeux! mais c pour l'ecran que je m'inquiete
Kernel-Panic
Eh?
Posté le 28-12-2001 à 22:12:48
a 50hz c juste dangereux pour tes yeux
si tu va a 200hz la c dangereux pour l'écran
---------------
You have no chance to survive make your time.
freboliv
Posté le 28-12-2001 à 22:16:23
Absolument aucun risque pour le moniteur mon ami.
Dans l'autre sens c'est plus risqué.
Par contre comme tous le monde te le dis, ce sont tes yeux qui souffrent !
Freb
dolby-digital3500
Posté le 28-12-2001 à 22:17:43
ok, et c normal qu'a 50HZ il y a des bandes noires en haut et en bas?que l'image soit ecrasé?
[edtdd]--Message édité par dolby-digital3500--[/edtdd]
bistou
Vieux .... très très vieux!
Posté le 28-12-2001 à 22:17:54
bitman13 a écrit a écrit :
dangereux pour tes yeux surtout ...
grillaid'
---------------
:sol:
PlyOne
Posté le 28-12-2001 à 22:18:33
Une preuve : j'avais il y encore quelques semaines un écran 14" pourrave que je poussais en 1024*768 et 24 bits de couleurs (-> taux de rafraichissement assez bas).
Ben je suis devenu myope (veridic), j'avais rien aux yeux avant et maintenant je suis myope
Depuis j'ai acheté un 17" ^^
sonic2
Posté le 02-01-2002 à 14:25:42
On devient pas myope en utilisant un micro,ou alors il
faut vraiment fixer son 14" 2 jours de suite jusqu'a en pleurer!
J'ai un gros doute.
Le seul risque est la fatigue visuelle...
Publicité
Posté le 02-01-2002 à 14:25:42
antp
Super Administrateur Champion des excuses bidons
Posté le 02-01-2002 à 15:05:50
l'écran n'abîme pas les yeux, même à 50hz
il les fatigue, certes.
et surtout, il révèle des défauts (myopie par ex) qu'on n'aurait pas (ou moins vite) découvert autrement...
Une preuve : j'avais il y encore quelques semaines un écran 14" pourrave que je poussais en 1024*768 et 24 bits de couleurs (-> taux de rafraichissement assez bas).
Ben je suis devenu myope (veridic), j'avais rien aux yeux avant et maintenant je suis myope
Depuis j'ai acheté un 17" ^^
Pareil pour moi, j'ai pas mal perdu avec mon ancien 15". c fou ce que ça tue les yeux à petit feu, on ne s'en rend même pas compte.
Ma prochaine achat : ecran TFT.
blazkowicz
Posté le 02-01-2002 à 18:37:40
Hum, 50 hz à mon avis c'est pas une fréquence standard (ce serait plutôt 60hz). A mon avis ça doit pas passer sur un écran trop vieux, genre VGA limité au 640x480.
btd
Posté le 02-01-2002 à 18:46:26
Sonic2 a écrit a écrit :
On devient pas myope en utilisant un micro,ou alors il
faut vraiment fixer son 14" 2 jours de suite jusqu'a en pleurer!
J'ai un gros doute.
Le seul risque est la fatigue visuelle...
toutafai si tu as une webcam tu film ton ecran ( pour le
balayage) et tu regardes se ke tu te prends dans la tete
[edtdd]--Message édité par btd--[/edtdd]
ColargoL
Posté le 02-01-2002 à 18:57:16
Blazkowicz a écrit a écrit :
Hum, 50 hz à mon avis c'est pas une fréquence standard (ce serait plutôt 60hz). A mon avis ça doit pas passer sur un écran trop vieux, genre VGA limité au 640x480.
il me semble que les vieux "Super VGA" fesait du 800x600 en 56hz
y'a aussi les Pblm de mode entrelacé ou non pour ces vieux écrans
et aussi pas mal de Pblm de bande noire sur les bord ou de déformation d'image qud on y met certaine carte vidéo trop récente....