Bonjour,
Suite à l'arrivée d'un nouvel écran en 2560x1440, j'ai eu la mauvaise surprise que ma carte graphique actuelle (Radeon HD 5770) ne permettent pas d'afficher plus de 1920x1080.
J'avais d'abord dans l'idée de changer ma carte graphique, mais ne jouant pas et utilisant surtout mon pc pour web/bureautique et traitement photo sous Lightroom, je me suis dit que quitte à changer quelque chose, autant changer CM+processeur et utiliser l'IGP du processeur. Ça me permettrait d'améliorer les performances sous Lightroom (le processeur étant le facteur limitant de ma config sous Lightroom).
J'ai un budget de 250-300€, mais je suis un peu perdu dans ce qui serait le mieux :
 - I5 7400 + CM B250
 - I3 8100 + CM Z370
 - plus ancien ?
Les exigences étant :
 - au moins une sortie vidéo sur la carte mère DP ou HDMI qui gère le 2560x1440 60Hz
 - carte mère micro ATX ou ITX en vu d'un futur changement de boitier plus petit
Dans tous les cas je devrais changer la RAM pour de la DDR4 (mes 8Go me suffisent aujourd'hui).
 
Merci d'avance
 
PS : ma config actuelle :
Asus P7P55D LE
Intel I5 750 + Be Quiet Pure Rock  
4 x 2Go DDR3 1333 MHz
Asus HD 5770 CuCore 1Go GDDR5

Salut,
 
Le 7400 et le 8100 sont très proches, mais le 8100 est légèrement plus performant, et surtout il est plus récent. Donc à prix équivalent, c'est imo lui qui devrait avoir la priorité.

8100 pour les même raisons et tu disposes donc d'une plate forme un peu plus évolutive.

Bonjour, normalement, ta radeon peut faire du 2k mais en DVI.

https://www.asus.com/fr/Graphics-Ca [...] re2DI1GD5/

Et n'oublie pas d’acheter de la ram (ddr4).
Et pourquoi, ne pas prendre un r5 avec une b350?

Il veut un IGP donc --> INTEL.

Mais si il peut garder sa radeon.
Ou attendre les nouveaux apu.

En fait il vise un boîtier plus petit (sous entendu pas de carte graphique dédiée ?).

Le truc c'est que ma carte graphique actuelle est limité au 1920x1080 alors que mon écran permet 2560x1440, donc à la base c'est surtout pour permettre un affichage en pleine définition de l'écran.
Sur mon écran j'ai HDMI / DP, sur carte graph j'ai VGA / HDMI / DVI mais le HDMI est limité à 1920x1080, et le DVI avec adaptateur DVI -> HDMI 2.0 me donne le même résultat. Il y a peut-être (surement ?) une subtilité qui m'échappe...
Le futur boitier fera au max 42cm de long pour que je puisse fermer la porte de mon meuble, donc ça laisse pas mal de place (ex : SilverStone Precision PS13, Antec NSK 3100, ...)
 
Pour la DDR4, je pensais partir sur 1x8Go pour permettre un upgrate facile dans quelques années. Est-ce une bonne idée ?
En revanche niveau fréquence j'ai aucune idée de ce qui est le meilleur rapport performance/prix.

J’y ai justement regardé les spéc de ta carte et elle était censée fonctionner dans la résolution sur tu souhaitais. Mais bon apparemment entre la théorie et la pratique ....

Oui j'avais vu aussi, mais j'ai beau faire tous les menus windows, je ne trouve nul part la bonne définition... je sais pas si c'est un problème de fréquence, de carte graphique, d'adaptateur ou de windows

Hello,
 
- La Radeon HD 5770 est parfaitement capable d'afficher en 2560x1440@60Hz , via une connexion en DVI Dual-Link ou en DisplayPort.
- Ton modèle de Radeon HD 5770 est malheureusement dépourvu de sortie DisplayPort (d'autres modèles en ont une) , il ne te reste donc que le DVI Dual-Link comme seule possibilité de branchement.
- Ton moniteur ne dispose pas d'une entrée DVI Dual-Link si j'ai bien compris , seulement du HDMI et du DisplayPort , donc ça ne colle pas.
- Les adaptateurs DVI vers HDMI vont systématiquement te brider en résolution à du 1920x1080@60Hz , donc ce n'est pas une solution.
 

Merci beaucoup, ça m'aurait fait gagner du temps de lire ça avant    
 
J'ai repéré 3 cartes mères (données de la fiche technique du fabriquant) :
 - Gigabyte Z370M D3H (HDMI : 4096x2160@30Hz)
 - MSI Z370M Mortar (HDMI : 4096x2160@30Hz et 2560x1600@60Hz, DP : 4096x2304@24 Hz)
 - Asrock Z370M Pro4 (HDMI : 4096x2160@30Hz)
Est ce que pour les cartes ou c'est pas précisés elles supportent le 2560x1600@60Hz ?

Oui : si la sortie HDMI 1.4 est indiquée comme supportant une résolution 4K à 30Hz , alors elle supporte forcément le 2560x1600 à 60Hz car il y a la bande passante suffisante pour ça.
 

Pour l'instant je partirais sur :
 - Intel Core I3 8100 => 107€
 - Gigabyte Z370M D3H => 115€
 - HyperX fury HX424C15FB/8 (8Go, DDR4-2400, CAS 15) => 76€
pour un total de 298€
 
Est ce que la RAM convient ou une fréquence plus haute avec un CAS plus est mieux ?
 
Les 40/50€ supplémentaire pour passer sur un I5 8400 seraient-ils justifiés ?

Bonjour
Puisque ton écran a une prise Displayport prends une carte graphique avec ce type de prise. Les cartes récentes en possèdent.
Cf.:http://www.tomshardware.fr/articles/HDMI-DisplayPort-UHD,2-31-6.html
Je ne sais quelle version de Ligthroom tu possèdes mais à partir de la version 6 , contrairement aux anciennes, utilise le GPU de la carte graphique.
https://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] ments.html

En fait j'étais parti pour faire ça, puis j'ai lu cet article : http://www.cmp-color.fr/acceleration.html
et je me suis dit que je gagnerai plus en changeant de processeur : http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html
=> en mettant dans le graphique Lightroom 6.7, je divise le temps par 2 entre mon I5 750 et le I3 8100 (équivalent au I5 7500) et par 3 si je passe au I5 8400.

Edit : dans le test de l'accélération matériel c'est la version 5.7 et donc à priori avant l'ajout de l'accélération matériel... tu me fais hésiter... l'investissement serait plus limité

En regardant les spécifications de la CG Radeon HD 5770 j' vu qu'elle a une prise Displayport. Commence par acheter un câble Displayport M/M (25€ environ) et essaye de voir la résolution que tu peux avoir. De toute façon il pourra toujours te servir.

Désolé je n'avais pas fait attention ta CG (Asus) n'a pas de sortie Displayport. Oublie ce que j'ai écrit avant.
 
Dans l'article que tu mentionnes l'opération d'export de photos RAW avec Ligthroom il n'y a aucune différence que ce soit avec ou sans CG. C'est normal car Ligthroom  n'utilise l'accélération matérielle que dans le module développement. Pour l'export de photos c'est la puissance du processeur qui compte. Attention également à la mémoire.
Personnellement j'ai une CG et j'avoue que avec ou sans l'option accélération matérielle la différence n'est pas spectaculaire même si elle est visible dans le temps d'affichage de photos avec de grosses modifications telles que des suppressions de défauts volontairement exagérées.

Ce que tu dis me conforte dans l'idée que je gagnerais plus à changer cm+proc que de carte graphique.
J'hésite à partir sur un i5-8400 au lieu du i3-8100

LR est très sensible à la perf single thread.
 
Avec 10% d'écart au passmark en single thread entre i5-8400 et i3-8100, franchement ça se discute en fonction du surcoût. Après il est certain que si tu comptes garder ta config le plus longtemps possible ce sera plus confortable avec l'i5 qui a 6 cœurs vs 4.
 
Par contre je n'attendrais pas grand chose de l'accélération GPU dans LR, ça n'a pas l'air d'être extraordinaire VS un upgrade CPU. Et puis si Adobe savait coder correctement ça se serait su depuis le temps.

Effectivement l'accélération GPU dans LR n'est utile que dans le menu Développer, et la seule chose que ça fait, c'est d'afficher plus rapidement les changements de l'image quand on touche aux réglages.
 
Et chez moi ça bug: quand l'accélération GPU est activée, le "soft proofing" déconne et affiche les mauvaises couleurs. Donc c'est désactivé.

Si c'était bien fait ce serait très utile, une interface réactive c'est du confort voire de la productivité supplémentaire pour ceux qui en vivent.
Mais effectivement j'ai entendu pas mal de rapport de bugs avec cette feature et globalement les utilisateurs ont tendance à laisser l'option désactivée.
Après perso je suis resté sous LR5 et mon core i7 860 arrive encore à suivre avec les RAW de 21Mpix de mon APN.

Merci pour vos réponses, c'est entériné : je change cm+proc.
Mon i5 750 me suffisait parfaitement avec mes raw de 16mp (Sony Nex-3N), mais depuis 1 an j'ai changé de boîtier (Sony A6000) à 24mp et depuis c'est la galère.
Sur le graph du test de Lesnumeriques, il y a une différence de 16% entre le i5-8400 et i3-8100 (189 vs 224, je suppose en secondes) dans les performances sous lightroom 5.7, donc effectivement c'est pas fou.
Dernière hésitation : je vais changer de boitier en même temps, ça m'évitera de tout redémonter quand je voudrais changer.
Mes critères :
 - longueur max 42cm (je suis pas non plus au mm...)
 - au moins un emplacement 5.25
 - au moins un emplacement 3.5
 - au moins un emplacement 2.5
 - j'aimerais pouvoir remettre mon Be Quiet Pure Rock de 155mm
Évidemment s'il est bien ventilé, silencieux et pas cher c'est bien aussi
Pour le moment j'ai trouvé chez Silverstone :
KS06, PS07, PS13 et Tj08-E. Le PS13 à l'air un peu plus bas de gamme, et je ne vois pas trop les différences entre les 3 autres, à part esthétique et le ventilo de 180 sur le tj08.

HDPlex H5

Tu rigoles, mais c'est ce que je me suis acheté pour faire une config Lightroom 100% silencieuse. J'attends la livraison.

Je suis jaloux

J'ai trouvé le PS07 dans le coin des affaires LDLC, du coup j'ai pris. Et j'en ai profité pour changer d'alim pour passer sur une 80+ gold

Ça y est je me suis lancé :
 - Intel core i5-8400 (178€ Digitec)
 - Gigabyte Z370M-D3H (108€ Digitec)
 - Corsair Dominator Platinum 2x8GB 2666MHz CL15 (158€ Amazon)
 - Silverstone Précision PS07 (50€ le coin des affaires LDLC)
 - LDLC QS-460 Platinum (50€ LDLC)
 - Thermal Grizzly Kryonaut (6€ Amazon)

Je conserve mon disque dur, mon SSD (Crucial M550 128Go) et mon ventirad (be quiet ! Pure Rock)

J'hésite à rajouter un ventilateur en extraction ?

Je pense que ça va s'imposer.
Par contre l'alim vaut le double du prix que tu indiques.
Mais c'est une seasonic fanless rebadgée, bientôt collector.

il es dispo ton 8400 ?

Elle était en promo la semaine dernière  
Le 8400 il était dispo, mais j'ai annulé pcq j'ai lu que le 14 ou 15 février il y avait des nouveautés Intel, et vu que je suis pas hyper pressé, je vais attendre pour voir.