Reprise du message précédent :
Peut on monter le E4300 à 3.2 Ghz en utilisant le ventirad d'origine ???
 
n'importe quelle carte mère adaptée à l'overclocking, supporterait un processeur à 3.2 Ghz voir plus ??
 

Ok ok, tu as peut-être raison

Oui.

Heu.. je m'y risquerais pas

 
Il faut donc avant tout savoir ce que ganon comptes faire de sa new config.
En effet si son pc est utiliser comme multimedia, et jeux par exemple meme @stock un c2d sera largement suffisant quelque soit son modele.
En revanche, a partir du moment ou on decide d'o/c c'est dans tout les cas plus par plaisir que par reelle nececité.
 
Si par contre il a reellement besoin d'un max de puissance de calcul pour traitement de gros fichers, photos , encodage lourd....... il auras donc interet de faire un o/c assez gros donc de toucher au vcore
 
 

l'important c'est de ne pas dépasser la vitesse max du bus de la carte mère c'est ça?

 
ben de toue facon si le fsb max tu pourras pas le depasser ds tous les cas

Je change de config pour le jeux principalementmais je fais de la retouche photo et un peu de graphisme ^^
 
Par contre pour tout ce qui est o/c, je m'en occupe mais je n'en suis pas un p'tit fou

Pour du jeu, tu seras surtout limité par ta 7900gt, donc pas besoin de péter l'o/c cpu.
 
Retouche photo et graphisme, pas besoin d'avoir du 4ghz, sauf si usage pro.
 
Donc, 4300

 
A mon sens, pour ton utilisation, meme@stock le 4300 sera suffisant^^
l'o/c sera donc pour toi un plaisir, un amusement, un petit plus mais pas un besoin de monter en perf il me semble.

J'en ai déja parlé au début mais vous pensez quoi d'un compromis avec un 6300 ?
Il n'est qu'a 10€ de plus que le 4300

Sinon, je viens d'y penser sachant que je vais vendre 2x1Go DDR PC 3200 et une carte mèreGigabyte GAK8-NE, je pourrais eventuellement me permettre un proco un peu plus cher non ?
 
Vous en pensez quoi ?

La différence de perf entre 6300 et 4300 est de l'ordre de 3/5% (donc rien), il s'o/c bcp moins facilement et consomme + que le 4300, donc aucun intérêt.

 
Si tu passes sur un 6600 pourquoi pas sinon reste sur un 4300 par rapport aux 6300/6400

Il n'a pas besoin de débourser 250/300 euros si il ne veut pas vraiment péter l'o/c.
 
Le 6600 c'est uniquement pour o/c à fond.
 
Lui ne compte pas faire mumuse avec l'o/c et vu ce qu'il demande, il n'a pas besoin d'un 6600.

 
Ce n'est pas un "besoin" mais un plaisir.
Si on resonne en terme de besoin, acheter des cartes meres et des proc pour l'o/C ne sert a rien du tout (en tout cas pour 90% des utlisateurs) avec un C2D
 
edit  : ensuite si son but en o/C c'est de faire la plus grosse pregression par rapport @stock alors le 4300 sera mieux. S'il veut au contraire faire peter des scores alors le 6600 sera preferable dans ce cas par exemple

N'empêche que si il veut o/c il a intérêt à prévoir l'achat d'un ventirad en remplacement du rad box, à mon humble avis
 

C'est pas faux.

Tu achétes tjrs en fonction d'un besoin précis, l'o/c en fait partie.
 
Le plaisir est la conséquence d'un besoin.
 
Or, l'o/c ne coute pas cher, le 2.4 ghz c'est même gratuit sur un 4300.  
 
Un 6600 c'est 250/300 euros, pour qqn qui ne compte pas s'amuser avec l'o/c, ça revient cher.

Donc e ngros:
Si je souhaite faire de l'o/c, il vaut mieu prendre le 4300
Et si je ne souhaite pas en faire ?

oui c'est clair.
Tout depend de ce qu'il envisage de faire et de s'il est sensible au bruit
Je crois que le ventirad intel n'est pas forcement mauvais (au contraire) mais il devient vite bruyant si on le solicite trop.

Pareil.  
Tu vas pas claquer 100 euros de + pour un 6600 que tu ne comptes pas vraiment o/c alors qu'un 4300 marche à 2.4ghz sur n'importe quelle carte mère/ram et n'importe quel rad.
 
Entre o/c "à fond" et juste pousser le fsb 200 à 266, y a une énorme différence
 
Pour rappel:
4300 = 200*9
2.4ghz = 266*9
 
Et 266 c'est le fsb de toutes les cm pour c2d.

 
Je ne pense pas que le plaisir soit la concequence d'un besoin.
Je prend plaisir a o/c mais je n'en ai pas besoin. Tout comme je prend plaisir a jouer a wow mais n'en ai pas besoin non plus.

Je dirais qu'un plaisir satisfait se transforme souvent en besoin.
Oh lala, ça fume là-dedans, je vais me monter un watercooling sur le crâne, vous me conseillez quel modèle ?

 
LOL bien vu^^
 
Je conclurai donc en disant qu'on a besoin de se faire plaisir^^

Ben, si t'y joues plus, ça te manquera --> besoin d'y jouer.
 
Faut pas confondre besoin et nécessité vitale.
 
L'objet d'un besoin procède d’une fonction que je vise à travers lui, ça peut être le plaisir.
 
Plaisir et besoin sont liés, d'une certaine et étroite façon.
 
/HS

Donc God is Dead me conseille le E4300 dans "toujtes les situations"
Et les autres vous me conseillez quoi ?
Pour o/c ?
Et si je ne sohaite pas en faire ?

Le 4300 dans tous les cas.
 
Ce serait vraiment dommage de prendre un cpu bcp plus cher, sous pretexte que tu ne veux pas o/c.  
Un 4300 atteindra les 2.4 ghz dans 100% des cas simplement en passant le fsb 200 --> 266.
 
Pourquoi s'en priver?
 
Donc, 4300 pour un achat "intelligent".
 
6600 si t'as de l'argent à perdre.

Si tu as les moyens, je ne vois pas pourquoi se privé d'un 6600.
Si pas d'o/c il sera au dessus d'un 4300 quoi qu'il en soit. Et si tu o/c il sera au dessus aussi
Tout est question de budget^^
 
ps : maintenant a mettre presque 150 euros de plus dans une config c'est pas ds la proc que je les mettrai

C'est pas parce que t'as les moyens que t'es obligé d'acheter n'importe quoi
 
Je peux facilement me prendre un x6800 à 1000 euros, vu que j'en ai les moyens.  
Est-ce que je le ferais? Bien sur que non, j'ai pas d'argent à jeter par la fenêtre.

 
God, il demande des avis et par concequent je donne le mien. Il est peu etre different du tien mais il n'en a pas pour autant moins de valeur.
Pourrais tu donc eviter chaque fois que je repond a ganon d'emmetre une remarque.
 
Tu donnes ton sentiment, j'en fais de meme et Ganon est assez grand pour savoir ce qui s'adapte le mieux a ce qu'il cherche.
 
edit : je ne pense spas non plus que tous ceux qui ont acheter un 6600 ont fait n'importe quoi

Ais-je seulement dit le contraire? Tout le monde donne son avis ici.
 
En tout cas, avoir les moyens n'équivaut pas à acheter ce qu'il y a de plus cher sans prendre en compte le reste, ça me semble logique.
 
Débourser 100 euros de + pour un cpu x, alors que tu peux atteindre le niveau de performance de ce cpu x avec un cpu y 100/150 euros moins cher, en moins de 10 secondes sans avoir besoin de compétences particulières (si ce n'est accéder au bios et maitriser son clavier), j'appelle ça "mauvais achat".  
 
Ceux qui ont acheté un 6600 l'ont bien o/c, si c'est pour le laisser à 2.4ghz, je vois pas l'intérêt.
Pourquoi pas un x6800 dans ces cas là?
 
Passer un 4300 fsb 200 à un fsb 266 (2.4ghz) ce n'est même pas de l'o/c.
 
Après, c'est pas mon argent.

passer un 4300 fsb 200 à un fsb 266 (2.4ghz) peut être effectuer sans avoir besoin de changer de ventirad ?

Oui, tu peux même le passer à 2.8/3ghz sans changer de ventirad.
 
Tant que tu touches pas au vcore, ça passe.
 
Par contre, si tu veux du silence faudra le changer, mais ça n'a rien à voir l'o/c du 4300.

Bon, le plus simple c'est de retrouver le topic unique sur les 4300 et de voir ce qui s'y écrit.
Qq'un a le lien ? je l'ai paumé et je le retrouve pas avec la fonction recherche.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Dixit Marc:
"Franchement si vous prenez un E4300 pour l'oc ne visez pas 2.4 mais plutôt 9x333 soit 3 GHz comme oc "tranquille". C'est raisonnable, ne demandra pas ou peu d'augmentation du vcore donc une chaleur raisonnable à dissiper, et de la mémoire fonctionnant en DDR2-667 en synchro (toujours possible de prendre de la mémoire moins bonne avec un 975x ou un nForce 650i mais bon)."
+
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Bref, le 4300 est un c2d comme les autres.  
Il est juste le moins cher, donc le plus intéressant pour qui veut un cpu perf pour pas trop cher et/ou qui veut o/c haut pour pas cher

Là ya un tableau qui fait un peu peur, les qq températures signalées avec des rads aussi perfs que des Noctua sont un peu inquiétantes:
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9389_1.htm
 
Et yen a bien peu qui sont pas au voltage d'origine, à moins que le VCore stock soit d'environ 1.30V

70° en burn sous TAT n'a rien d'annormal
Et le vcore d'origine est 1.325V.

Les temps "inquietantes" sont données avec le stresstest de TAT, soit les 2 cores@100%.
Il y a donc peu de chance que dans une utilisatoin courante ces dernires soient atteintes^^

70° sous TAT avec un Noctua et @ 3Ghz ?
Avec mon pauvre Big Typhoon, je suis à 66° temp ambiante 24° @ 3.2Ghz, or on peut compter une diff de perfs d'environ 6 à8° entre un Noctua et un BT (c'est le cas entre un Infinity et un BT, en tous cas, j'ai eu les deux)
J'ai l'impression que les 4300 chauffent plus que les E6xxx, peut-être leur VCore stock est-il plus élevé.
Si tu regardes les tensions du tableau, tu vois aussi que bcp sont @ 1.35V et plus pour tenir 3Ghz, ça fait bcp (je suis @ 1.3V, perso, j'ai pas essayé moins, faudra)

il me semble que la meilleur CM pour l'overclocking c'est la ASUS P5W DH DELUXE (200 euros).
 
Il me semble que les cartes suivantes font l'affaires également:
 
ASUS P5N-E SLI
GIGABYTE GA-965P-DS3
GIGABYTE GA-965P-S3
GIGABYTE GA-965P-DS4
 
lesquelles conseillez-vous ?? d'autres que je n'ai pas cité ?

Peut être qu'il met pas son ventillo à fond? Peut être qu'il n'a pas la même ventillation de boitier que les autres?
 
Puis tant que ça reste raisonnable (65/70° sous TAT c'est normal) pas de problème.
 
Fin bon, là tu chippotes bcp.
 
Celui qui veut pas débourser trop dans un cpu (et qui veut l'o/c facilement) --> 4300.