Voici, d'après pas mal de tests qui ont été fait, l'une des config les mieux adapté (dites si je me trompe) pour à la fois du decodage de vidéo HD mais aussi pour les jeux :
 
CPU : INTEL Quad Core Q6600
Carte mère : ASUS P5KR
GPU : ATI Radeon HD3870 512 Mo
Mémoire : CRUCIAL Ballistix 2x1 Go 1066 MHz PC8500
DD : SEAGATE version 11 750 Go et 32 Mo cache
Boitier : ANTEC Sonota III 500 Watt
Ecran : SAMSUNG - SyncMaster 2232BW - 22 pouces Wide - 2ms - Design Pebble Noir laqué - DVI (HDCP)
 
C'est ma config finale je pense.

Excellent choix de composants !

Non je pense que un E6750 serait mieux après voilà c'est toi qui décide et avec tu rajoute le gain d'argent dans une 8800 GT et voula et un 22 pouce n'est pas conseiller dans les jeux car souvent il faut un résolution de malade pour cela

  Pas d'accord du tout.
 
Pour du décodage vidéo, il est préférable d'avoir un quad, pour de la vidéo HD, ATI est mieux placé que Nvidia (pour les jeux, c'est l'inverse, mais si on couple les 2 utilisations, il est préférable de prendre une ATI).  
Quant à ton affirmation sur les 22", c'est la première fois que je lis un truc pareil   .
C'est n'importe quoi.  

 
 
Exactement la configuration que j'avais typée sauf que je voulais une CM avec un chipset X38 pour gagner en evolution. D'ici un an la DDR3 sera bien là dire que les premieres pucces DDR5 sont livrées arggggggggggggghhhhhhhhhhhhhh. Au final ta configuration à meme un meilleur rapport qualité prix.
 
Comme je suis frileux et avare de mes sous si cherement gagnés je vais attendre le printemps (Nvidia 9xxx et nouvel Intel)
 
 
 

Merci pour vos réponses
 
elfes-mythe : La GT est très côté en ce qui concerne les jeux, mais pas la vidéo (en attendant les nouveaux modèle 9xxx GT de NV qui règleront le problème). Hors je joue sur des jeux demandant moin de ressources que Far Cry 2 par exemple. Je joue à des jeux comme Need For Speed qui s'adapte très bien avec la HD3870 ATI Radeon.
 
Pour le processeur, il vaut mieux un quadri-coeur : gère mieu l'encodage vidéo qui est mon activité principal avant les jeux.
 
Un 22 pouce en wide ne me parait pas exagéré car la plupart des jeux s'y adapte puis la vidéo HD 16/9e est faite pour.
 
PS : ce post pourrai devenir un topic sur la config Vidéo/Jeux.  
 

De nouvelles carte graphiques pour la vidéo HD??

petit aparté :
ca te derange pas qu'Intel annonce un nouveau socket pour cette année en remplacement du 775

ça veut dire baisse des prix futures des proco 775, mais pas de leur puissance et du besoin de MisteR WarE qui doit avoir un budget pas illimité non plus

sinon je me pose la question, 2Go de ram c'est incontestable, mais dans le cas d'un budget limité, vaut-il mieux privilégier la fréquence ou les timings?

car à 60€ on trouve de la PC6400 (800MHz) avec des timings assez aggressifs (pour de la DDR2 )

 4-4-3-5 pour la G.Skill "HK" : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_HK.html
  3-4-4-15 pour l'OCZ Titanium : http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] CAS_3.html

C'est peut être une compensation qui se fait entre la fréquence et la CAS.  
 
Les modèles en fréquence de 1066MHz sont en CAS 5 (PC8500) ; en fréquence inférieure on obtient une meilleure CAS.
 
Pour certain, la latence et la synchro (CAS) est importante d'après ce forum : http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] on-memoire
 
Le mieu, (après cela dépend du prix) c'est un modèle avec la fréquence la plus haute et la CAS le plus bas : une barette à 800 MHz à CAS 4 me parait un bon compromis.
 
Mais j'hésite encore pour mon CRUCIAL Ballistix 2x1 Go 1066 MHz PC8500 en CAS 5...

A propos des disques durs, il est préférable d'avoir un SEAGATE version 11 à 750 Go, ou deux SEAGATE version 10 à 500 Go ??? (en calcul sur 2 DD)

 
Version 11, la version 10 est un veritable marteau piqueur (livré sans casque anti-bruit).