Bonjour à tous, 1er post sur ce forum,
 
Il est temps de changer de PC, et je souhaiterais acheter une nouvelle tour (composants par composants sur le net). Je n'ai besoin que de la tour, sans OS (car je dispose de Seven 64 bits), ni autres périphériques.  
Mon neveu vient chez moi pour les fêtes et me propose de le monter.  
 
Mes besoins :  
- Une tour axée "jeux" en réseau , qui fasse tourner les jeux récents, et ceux à venir avec une bonne définition.  
- Très peu de téléchargements autres.  
 
Mon budget :  
Je n'ai pas vraiment de budget "fixe". Je souhaite avoir un PC performant, sans pour autant chercher la bête de course. Si je dois rajouter un peu d'argent parce que le choix est justifié, pas de soucis. Mais au vu des config proposées sur le forum, je pense que cela devrait tourner aux environs de 700/800 €.  
 
Je sais bien qu'on vous pose x fois les mêmes questions, mais n'étant pas très doué en informatique, j'ai besoin de vos connaissances et compétences pour certains choix. Si je dis "certains", c'est parce que cela fait quelques semaines que je parcours les forums pour me faire une petite idée des composants par rapport à mes besoins et mon profil.  
 
Je souhaiterais partir sur un couple Intel/Nvidia (aie, non pas la tête !  ).  
Soit quelque chose du genre :  
 
Pour le choix de la Carte graphique Nvidia :Selon moi, une GTX 460, car j'ai un doute sur la GTX 470. Au vu des différents commentaires que j'ai pu lire, j'estime que les "plus" de la GTX 470 ne sont pas assez flagrants par rapport à l'écart de prix. Sans compter qu'elle chauffe plus, consomme plus, fait plus de bruit, donc pas vraiment justifié par rapport au rendu à l'écran, comparé à la GTX 460.  
Si vous pouviez m'indiquer si mon raisonnement est correct ? Le cas échéant, la meilleure GTX sur le marché (j'ai souvent vu la HAWK) ?  
 
Alim : modulaire
 
Pour le boitier :
Je souhaiterai un bon boitier spacieux, suffisament ventilé, avec filtres anti-poussière, et assez silencieux.  
Peu importe le design.  
 
Reste à rajouter que je possède un écran HP w 20 pouces, sur une résolution 1680 x 1050.  
 
J'ai fais cela, histoire de démarrer la conversation et ne pas vous laisser tout le boulot. Info que j'ai glané ci et là.
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 0_08:23:48
 
Si j'ai oublié quelque chose, n'hésitez pas.  
 
Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de lire/répondre ... et aussi de m'expliquer leurs choix.  
 

Re,
 
Personne pour m'aider ?
 
Merci d'avance ...

Salut.
 
T'inquiète pas on va t'aider !
 
Alors, pour la config que tu as faite sur top achat, je dirai pas mal.
 
Par contre je changerai : Alimentation.
Prends  
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 40815.html
 
ou alors
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] nu338.html
 
En fait là je propose des alimentations avec un bon rapport qualité prix, si tu veux mieux alors faut compter 80-90€ pour une alim modulaire de 500W.
 
Pour la carte graphique, la GTX460 est un très bon choix cependant il faut avouer que c'est pas la meilleure non plus. Tout dépend le genre de jeux que tu fais. Elle reste très performante néanmoins.
Je prendrai plus une gigabyte OC plutôt qu'une MSI hawk.
M'enfin c'est toi qui vois.
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 46619.html
 
Sinon ta config est sympa t'inquiete pas !
On voit que tu t'es bien renseigné.
 
Demande d'autres avis.
 
A+

Je précise que l'alim que tu avais choisis au départ est pas top.

 Merci pour votre réponse ...
 
1 - Ok pour l'alim, je change.
Je prends note de celles que vous me proposez ...  
Pour l'alim, je voudrais juste encore un avis sur celle-ci, par rapport à vos propositions : Seasonic M12II 82+ 520 W
 
2 - Type de jeux :
Red orchestra (FPS) et IL2 (simu avion), le tout en réseau. Debut 2011, ces 2 jeux sortent leurs 2 ème opus. Au vu des image, je pense qu'ils seront assez gourmands.
Pourquoi la gigabyte oc plotôt qu'une Hawk ? il me semble que la hawk a un meilleur potentiel o/c non ?
 
Merci  

Des avis ?  

+1 funny !
 
Pour ton alim c'est quasiment la meilleure que tu veux prendre donc pas de soucis.
 
Pour les jeux, de toute façon red orchestra à des soucis d'optimisation donc même avec ta nouvelle config ce sera des fois galère.
 
Je conseille la gigabyte parce que je me suis très bien renseigné à son sujet, elle coute 30€ de moins (sur certains sites) que la MSI hawk.
Sachant qu'elle est moins performante d'origine mais qu'elle a un potentiel d'oc aussi élevé que la hawk grâce à son système de refroidissement.
Donc avec le logiciel msi burner par exemple tu peux monter les fréquences de la gigabyte au moins aussi bien que celle de la hawk qui coûte plus cher.
 
Après si tu ne veux pas faire d'oc sur ta carte graphique, alors tu peux aussi prendre la hawk de msi qui est très bien aussi. Prends la MSI hawk talon tant qu'a faire.

Pour l'alimentation, j'ai celui que tu indiques il est bien. Je peux te confirmer qu'il est silencieux et qu'il y a les câbles suffisant dans mon cas.
 
Pour le boitier, ca ne te dérange pas des boitiers un peu jacky ?
J'ai le Cooler Master HAF-X, il est pas mal mais cher. Il y a un poste dans le forum sur le sujet, tu peux le parcourir. le seul petit soucis avec ce boitier c'est qu'il faut limiter la vitesse de rotation des ventilo si on les laisse, ils ont bruyants pour moi.

bonjour ,
je me permet d'intervenir sur le "silence" . tu as ce boitier trés bien coté "fractal design r3" http://www.topachat.com/pages/deta [...] 45673.html
 
je suis sur une configue équivalente mais plutôt avec un e hd 6850 car meme performance mais plus de silence . si quelqu'un peut me dire pour la gtx 460 ?
d'avance merci

Merci pour vos réponses ...
 
OK pour la seasonic alors ...
Pour la GTX 460, je choisirais au dernier moment je crois bien
 
J'ai quelques remarques :
 
1 - Si je fais un o/c sur la carte graphique, ... voir plus tard sur le processeur, .... les 520 w suffiront ?
 
2 - Je vais aller voir le HAF-x et le xigmatek midgard, histoire de voir à quoi ils ressemblent
Jusque ici, j'hésitais entre le Coolermaster CM II 690 Advanced et le Fractal design r3
J'ai bien noté que le fractal est plus silencieux, mais ... avec ses 2 ventilo 120, est-il assez bien ventilé pour cette config, ou bien faut-il rajouter un 3 ème ventilo (surtout si après je fais de l'oc) ?
 
En même temps je n'ai pas vraiment de repaire pour déterminer si oui ou non il faut se compliquer le truc et partir sur le fractal.
Mon pc actuel ne fait pas de bruit, mais c une petite config, .... avec celle que je vais avoir (en prenant compte des composants cités), .... est ce que je ferais beaucoup plus de bruit ? .... franchement j'ai du mal à me faire une idée      
 
3 - Et sinon, pour la ram, je l'ai mise un peu au pif (par rapport à ce que j'ai vu sur les autres forums), ... est-ce un bon choix ?
 
4 - idem pour la carte mère, ... est ce un bon choix ?
 
Ca fait beaucoup de questions, sorry  
En fait, même si je n'y connais pas grand chose, je me suis rendu compte que ça m'interessait, ... et donc j'ai envie de comprendre
 
Encore une fois merci d'avance à ceux qui prendront la peine de répondre et m'expliquer ...  
 

Je prends note pour le ventirad et la ram
 
Bon bein si vous dites qu'il s'agit là d'une config silencieuse, .... je dirais qu'il est inutile de prendre le Fractal.
Autant prendre le Coolermaster CM II 690 Advanced alors ...
 
Euh .... par contre j'ai encore une question existentielle, et je suis même surpris que les affiliés AMD ne me l'aient pas encore soumise    
 
Le processeur ?  
Selon vous pour une config à caractère "gamer", ... I5 ou le Phenom II x4 955 (3.2 ghz) socket AM3 (ou autre Phenom) ?
Je sais bien qu'il est environ 40 € moins chère, mais est-il vraiment identique au I5 (performance, qualité, durée de vie) ?

Question : encore    
 
Clairement, je n'aurais rien de moins (ou rien de vraiment visible) en prenant le Phenom II x4 955 (3.2 ghz) socket AM3 ?
 
Différence de +/- 40 € pour le proc, ... + diff +/- 30 € pour la carte mère = diff +/- 70 € au total par rapport à un I5
 
Même si je ne suis pas à 70 € près, quelqu'un peut-il me dire ce qui justifierait de mettre 70 € en plus pour prendre un I5 plutôt qu'un Phenom ???
 
Merci    

En ne parlant que de performance globale pure, il me semble que le processeur i5 au même tarif que le 955 est le 650 et à tarif égal, le AMD est plus performant que le Intel.
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
Si tu compares un I5 760 avec 955, il y a un avantage certain pour le premier.
Comme dirait certain grand communiquant est ce que tu auras ensuite une grande différence dans l'expérience utilisateur et tu n'auras pas qu'une différence théoriques ; à toi de le juger.
Je pense que peu de personnes ont pu utiliser les deux processeurs et se faire une appréciation objective. En plus, en fonction de l'affinité des personnes, certains vont trouver si différence il y a, justifié ou non.
Bon en tout cas, de mon avis que personnel, je pense si ce n'est que pour le jeu, un 955 doit être suffisant.
Mais si tu fais autres choses que du jeu, par sur le I5 760.

Oui c'est uniquement pour le jeu en réseau (dans ce cas là je crois que c'est aussi la vitesse du proc qui est solicitée, si je ne me trompe pas), ... ainsi que surfing sur la toile, .... rien de plus.
 
Et sinon, pour les autres AMD ? Je pense par exemple au X6 .... y aurait-il à votre avis un avantage suivant me attentes ?

Non pour du jeu un X6 ne t'apportera rien
Et je plussoie le X4 955 si ta config est dédiée au jeu, tu ne sentiras pas de différence avec l'i5 760, donc autant faire ces 70 euros d'économies et les mettre dans la carte graphique, là tu sentiras la différence

OK, .... merci pour la confo sur le x 4
 
Bein, .... pour la carte graphique, ... je remet mes commentaires du début :
 
Pour le choix de la Carte graphique Nvidia :Selon moi, une GTX 460, car j'ai un doute sur la GTX 470. Au vu des différents commentaires que j'ai pu lire, j'estime que les "plus" de la GTX 470 ne sont pas assez flagrants par rapport à l'écart de prix. Sans compter qu'elle chauffe plus, consomme plus, fait plus de bruit, donc pas vraiment justifié par rapport au rendu à l'écran, comparé à la GTX 460.  
Si vous pouviez m'indiquer si mon raisonnement est correct ? Le cas échéant, la meilleure GTX sur le marché (j'ai souvent vu la HAWK) ?
Reste à rajouter que je possède un écran HP w 20 pouces, sur une résolution 1680 x 1050
 
Alors vous allez me dire, go AMD/ATI, ... et probablement la HD6870, .... mais, .... sans être Pro Nvidia, et au vue de mes compétances en matière informatique (teamwiever est mon ami   ), je préfère ne pas être dans le lot de ceux qui ont des soucis de drivers (certains diront pas de soucis drivers, d'autres diront soucis drivers, moi je préfère ne pas tenter le diable).
 
Compte tenu de ma résolution (et de ce que je viens d'écrire), pensez vous q'il existe une autre carte graphique où je sentirais la différence , comme vous dites ?
 
 

Compte tenu de ta résolution la GT460 doit être suffisant.
Je trouve que c'est un bon rapport qualité prix cette carte.

C'est aussi ce que je pense, ... mais bon, je ne suis pas têtu non plus.
 
Sinon, pour le phenom, il y a :
 
Phenom II x4 955 (3.2 ghz) socket AM3  
 
et  
 
Phenom II x4 955 Black edition (3.2 ghz) socket AM3  
 
Quel est la diff ? lequel faut-il prendre ?

Bon bein je m'y suis colé sans attendre votre réponse    
 
Ca donne ça :
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 0_12:49:01
 
1 - J'ai donc mis un Phenom II x4 955  
Est ce le bon à utiliser ?  
 
2 - J'ai donc mis une autre carte mère  
Je l'ai choisis par rapport à d'autres post  
Est-elle compatible à l'ensemble ? et bien ?  
 
3 - J'ai changé de ventirar (Noctua NHU12P SE2 à la place du l'Hyper 212+) pour avoir quelque chose de plus silencieux, et me conforter dans le choix du boitier Coolermaster (car j'hésitais avec un Fractal avec un 3ème ventilo pour plus de silence).  
Vous en pensez quoi ?  
 
Voilà, donc suivant vos conseils, je part sur un proc AMD, ... mais j'aimerai qd même être sûre de ce que j'ai fait.  
 
Merci d'avance ...  

L'ensemble de la configurations me semble cohérent.
Comme je connais peu les configurations AMD ca va se limiter
 
Par contre, en général je conseille de prendre le D-14 si tu o/c réellement et il faut que le boitier est suffisant grand.
Un U12P fera du bon taf également mais tu peux avoir presque 10°C de différence entre les deux RAD. De mon avis, ca peut être intéressant pour la fiabilité du processeur à long terme.

Merci pour vos réponses,  
 
Je rebondit sur certaines :
 
1 - CPU : N'a pas le coeff débloqué et le Black Edition n'est plus en stock. A voir si tu comptes faire de l'overclock à outrance ou pas
Oui, à terme je compte o/c, mais que voulez vous dire par [b]N'a pas le coeff débloqué ? vs parlez de quoi exactement ?  
 
2 - CG : Tu as la Gigabyte 30€ moins cher, perso j'hésiterais pas.
Oui, à terme je compte l' o/c, et j'ai relevé qu'une HAWK o/c pouvait atteindre de bell perf (voir celle de la 470)
J'ai donc pensé qu'il était judicieux de rajouter 30 € pour avoir un bon potentiel d' o/c
 
3 - Même si je souhaite o/c dans le futur, effectivement je ne vais pas chercher les extrêmes.
Etape par étape    
 

Euh je ne vois pas la différence entre tes watts et mes °C.
 
J'essaie de dire autrement ce que je voulais exprimer, le U12P sera suffisant pour son o/c car je suis bien conscient qu'il ne sera un power o/c.
Mais je préfère quand même conseillé de prendre le 14 qui peut permettre une pérennité sur le proc (mon interprétation à moi).
J'admets également que normalement, quoi qu'il arrive, il sera avec le D14 et U12P dans les températures de fonctionnement du proc.
Donc que mon appréciation sur la pérennité du proc est faux.
Mais cela reste mon avis.
 
 
Pour aiguiller notre ami en étant moins subjectif avec mes appréciations, un test sur le D14 avec le U12P.
http://www.cowcotland.com/articles [...] suree.html
La différence de prix est de 15€ environ entre les deux rad (en génréal 60 € pour l'un et 75€ pour l'autre).
et qu'à le D14 à 5V est aussi efficace que le U12P à 12V (à prendre en compte si on recherche du silence)

 
1 - OK    .... Comme je l'ai dit, .... à terme (quand le besoin se fera sentir) certainement que je ferais un o/c du processeur, histoire de lui remettre un "coup de jeune".  
Aujourd'hui, bien qu'on en parle, tt ça reste très subjectif car nouveau pour moi. Mais je peux déjà dire que je n'exagèrerai pas, ça c sûre    
 
2 - Pour la GTX 460, ce que j'ai retenu, c'est que :
 
- à l'origine, la HAWK est meilleurs que la Gigabyte (donc une meilleure que l'autre en version non o/c)
- et que les 2 ont +/- le même potentiel d'o/c (donc indentique en version o/c)
 
Donc la question qui se pose (étant donné que je ne vais pas o/c tout de suite), c'est, est ce que je verrai vraiment une différence entre la HAWK et la Gigabyte (donc en version non o/c) ?
Si vous me dites non, alors effectivement, autant prendre une à 160 €.
 
Et en même tps, pourquoi est ce que je ne farais pas un o/c de la carte tout de suite     , comme ça j'ai une Hawk au prix de la gigabyte tout de suite    
 
   Les questions !! vs allez vraiment me prendre pour un tordu    

OK, je prends la Gigabyte alors  

Bon bein ça donne ça :
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 0_20:25:41
 
Tout est ok ? je peux commander ?  

 ... il était temps !
 
Bon j'ai essayé de refaire la config sur d'autres plateformes, genre matériel.net, LDLC, .... histoire de voir si meilleurs prix ou meilleur garantie, ... mais l'un je trouve pas la carte mère, l'autre je trouve pas le processeur, .... pfiouuuu, ça me saoul !!
 
Je vais prendre chez top achat et basta ! De toute façon je crois pas que j'aurais de meilleurs prix ailleurs.
Et les garanties, .... je suppose que c'est partout pareil  
 
Vous savez +/- combien de temps il faut pour être livré chez Top achat (en partant du principe que tout est de stock) ?

OK très bien ...
 
Heu, ... vous aller rire, mais je viens seulement de comprendre le truc que vous avez essayé de m'expliquer sur le diff avec le proc "normal" et le "Black edition"    
Maintenant c'est clair, le Black a un meilleur potentiel d'o/c, ... pour pas bcp plus d'argent.
Désolé j'étais au boulot et un peu préoccupé    
 
Malheureusement il n'est plus en stock sur topachat (comme vous me l'avait dit plus haut d'ailleurs)
 
Concrètement, ca vaut le coup de le prendre ailleurs (j'aurais préféré tout prendre au même endroit) ?  
Ou ça commence à faire un peu exagérer là (genre ce serait plus pour les fanatiques qui veulent booster à fond, et le "normal suffit pour o/c "normal" ) ?