Salut à tous, voila je commence de plus en plus sérieusement à préparer un upgrade de ma vielle machine ^^
 
Bref j'hésites entre deux configue :
 
n°1 : Intel :
-i3 8350k que je pourrai O/C et upgrader dans quelques années par un i7 8700k d'occase
-mobale Asrock Z370 Gaming K6
 
 
n°2 : AMD
-R5 1600x plus "futur proof" avec ses 6 cores et la plateforme AM4
-Mobale Asus STRIX X370-F GAMING
 
Y en as pour le même prix environ...
Je compte O/C
Mon usage n'est que du jeux en particulier GTA V et puis les futur fps qui sortiront a l'avenir, c'est pour ça que je pensais plus à la plateforme Intel.
Finalement je la trouve malgré tout "futur proof" aussi car je pourrai toujours dans 2/3 ans me prendre un 8700k si je trouve que le i3 se fait juste d'ici là.
 
L'avantage de la plateforme AMD c'est que j'aurai là, pas besoin d'upgrade avec le R5 1600x déjà 6 core.
 
Sachant que je joue en 1080p 144hz et qu'a l'avenir je passerai bien dans quelques années au 2k 144hz.
 
Bref qu'en pensez-vous ?
 
Ou alors on attend les CPU de fin 2018 début 2019 corrigés pour Meltown & Spectre ? ? ?
 
 
Merci  

J'avais tendance à dire go pour le 8350k mais après avoir regardé les bench j'en suis plus si sûr.
Les deux plateformes seront obsolètes en même temps et se tiennent dans des miettes de différence de perf in game.
Donc je dirais que je trancherais en fonction du prix principalement.
Le 1600 a 40% de perf sous le pied en plus que le 8350k note également.
Si tu as le 8350k a aussi bon prix qu'on peut trouver un 1600(acheté 160 pour ma part) et que tu vas vraiment jouer qu'à des fps ça se tente.
Si tu as prévu de jouer à d'autres titres que les fps, par exemple  des jeux de stratégie, je partirais sur le 1600 à la place.
 
Pour ce qui est du potentiel d'update, je dirais qu'il est similaire, sauf surprise de perf de Zen2 en 2019-2020.

Ahoj,
 
pourquoi pas un i5 8400?
 
190 €  -   Intel Core i5-8400 (2.8 GHz)      https://shop.hardware.fr/fiche/AR201708180033.html
145 €  -   ASRock Z370 Killer SLI     https://shop.hardware.fr/fiche/AR201709200251.html
 
A+

Merci pour vos retours
 

 
C'est justement tout ce qui me fait réfléchir, il y a encore quelques semaines, il était évident pour moi de partir sur du Intel.
Mais après quelques test lu par-ci par-là, je vois que l'écart avec le R5 1600x n'est pas "ouf" non plus dans le sens ou je me demande si je verrai vraiment une différence "in game" entre un R5 1600x @ 4.2/4.3Ghz et un I3 8350k @ 4.5Ghz voir plus.
 
Parce que les seules applications lourdes que j'ai sont vraiment les jeux uniquement et je n'aime pas jouer aux rpg et autre jeux de stratégie ou 6 cores pourraient être utile, je ne joue qu'aux fps ou parfois certain tps dont GTA5 en multi.
 
En fait, ça me ferai chier de prendre un R5 pour le coté 6 cores alors qu'en réalité je doute d' en avoir une réelle utilité de suite, alors que la fréquence plus élevé du i3, ça, en revanche je pense que ça peut faire une Diff in game surtout en 144hz.
 
Et comme tu l'as dis le potentiel d'upgrade est a mon avis aussi équivalent, car si dans quelques années je le souhaite, je me dis que je prendrai un i7 8700k et roule je serai reparti pour encore longtemps !
 
Le i3 tourne a 179€ et le r5 a 189€ donc c'est pas ça qui fera la diff...
 

 
En fait, pour la même raison que le R5 1600x, un 8400 n'est pas O/C, donc in game je risque d'avoir moins de perf qu'un 8350k et du coup le seul avantage c'est le nombre de core, et a ce moment là, je préfère même prendre un r5 1600x et l'oc, j'ai pas regardé mais je pense que c'est sans doute mieux qu'un 8400  bloqué a 2.8Ghz dans toutes les situations...
 
Pour la mobale, je regardes surtout l'étage d'alim et le layout et c'est ce qui m'a plu dans les Azrock Z370 xtrem4 et Z370 Gaming K6 qu'il n'y a pas dans la Killer SLI.
Et du coup je partirai sur la Z370 Gaming K6 parce qu'elle a l'écran LCD de POST que j'ai sur ma configue actuelle et qui m'a bien aidé dans des cas de dysfonctionnement de barrette de ram.
Sinon j'aurai prix l'xtrem 4, c'est leur seul différence essentielles à mont gout.

oops j'avais comparé avec le 1600, avec le 1600x c'est vraiment du kiff kiff in game, 0,9% d'écart entre les deux, autant dire rien du tout en ressenti.
à part que le 1600x lui à 50% sous le pied en plus que le 8350k
Le 8400 est 12% plus perf in game que le 8350k et 34% sous le pied en plus
 
Difficile à dire la direction que ça va prendre mais les moteurs de jeu supportent plus de 4cores(à part les vieux brols dépassés) déjà depuis plusieurs années et les consoles ont 8cores(certes compensés sur pc par une ipc plus élevée)
 
Vu la diff de prix entre 4 et 6 cores actuellement je partirais sur du 6cores, tu en auras plus pour ton argent.
 
En jouant à autant de fps, il ne serait pas déconnant que tu satures la cpu à presque 100% sur un quadcore, il suffit d'un process qui vient tourner en fond pendant ce temps et pouf, chute de framerate en partie.
Pour le confort je prendrais du 6 aussi

Effectivement en regardant attentivement les test cpu d'hfr, les 8400, 8350k et 1600x sont dans un mouchoir de poche en performances moyennes "in game"....
 
Ce qui me fait encore douter vers le 8350k, c'est le fait que dans GTA V, qui est finalement le seul jeu "lourd" auquel je joue (et j'y joue beaucoup), il y a tout de même 10fps de plus en faveur du i3 !
En sachant qu'il est à fréquence stock, qu'il semblerai qu'il monte facilement a 4.5Ghz alors qu'un 1600x lui, bloque autour de 4.0Ghz et que le 8400 n'est tout simplement pas "overckloquable"....
 
Surtout que l'idée de base est de prendre un cpu pas trop cher aujourd'hui avec le but dans 2 à 4 ans de le remplacer par le top possible sur la plateforme choisie, donc un soit un i7 8700k soit rien chez AMD puisqu'en jeu, un upgrade vers un R7 1800x par exemple n'apporterai pas grand choses (mais a voir sur les futur jeux des années a venir)
 

Salut,
 
Perso, c'est soit un i5 8400 ou R5 2600/2600X pour moi.
Le 8350K n'a aucun intérêt pour ma part, tu es limité a 4 core quand plus en plus de jeu supporte 8 thread, ce qui va engendrer des drop.
 
Tes 10 FPS de différences "moyenne", tu les verras pas car a moins de jouer avec une 1080ti en 720P c'est ta carte graphique qui te limitera alors que tes drops tu les sentiras.

Mouai... donc finalement, le choix se porte plutôt entre le 8400 ou un R5 1600x..
 
Du coup l'avantage de ce dernier c'est que je peux le monter a environ 4.0Ghz.
 
Je vais essayer de trouver des test de R5 1600x o/C pour comparer avec ce que vaut un 8400 @ stock.
 
Ou sinon je viens de voir que le 8600k est a 245€ chez grosbill, à la limite, pour 60 balle de plus, ça règle la question....

Et 235€ sur Amazon (I5-8600k)
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B0759 [...] =i5+8600+k

Je pense que tu as bien compris les avantages/inconvénients des deux plateformes. A prix égal, Intel garde un avantage presque marginal en jeu (selon tes exigences) tandis qu'AMD a un peu d'avance en applicatif.
Quel que soit ton choix, tu ne seras pas déçu par les perfs, tu ne peux donc pas te tromper.
 
Si tu pars sur un Ryzen pars plutôt sur un R5-2600 par contre, ce serait bête d'investir dans un R5-1600 déjà dépassé (sauf si tu es comme moi et qu'il n'y a que le prix qui compte et les perfs "en gros" ).
 
Un R5-2600 se place plutôt en face d'un i5-8500 du coup.

Effectivement, déjà ce topic m'a permis une chose, d'écarte définitivement le i3 8350k.

J'ai lue pas mal de test à droite à gauche et effectivement le i5 8400 s'avère être aussi performant et plus futur proof avec ses 6 coeurs, surtout qu'il semblerait qu'il puisse tourner à 3.8Ghz ce qui me semble pas mal.

Finalement je réfléchie donc plus entre ce dernier et, pour une 60€ de plus le 8600k...

Surtout qu'ainsi cela me permettrait de ne pas faire d'upgrade vers un 8700k comme je le prévoyais si j'avais prix le i3 8350.

Donc finalement ces 60€ d'investissement complémentaire pour un 8600k ne serai pas vraiment perdu....

Je pense en tout cas que la meilleur choix pour répondre à ma question initiale est donc le i5 8400 si je veux respecter un budget de 200€ max.

En revanche pour revenir sur Ryzen, vous conseillez plus le R5 2600 plutôt que le 1600x, j'avais cru comprendre qu'il s'agissait du même processeur avec pour seul différence un IGP pour le 2600 mais il semblerai qu'il n'y ai pas que ça ?

non le 2600 c'est gravé + fin monte mieux en fréquence + des petite opti et une meilleur gestion mémoire
 
pas d'igp

Regarde sur cette chaine qui me semble fiable:
https://www.youtube.com/channel/UCL [...] PRw/videos
 
Des éléments de réponse a tes questions je pense.

Houlà non. Le R5-2600 c'est un CPU gravé en 14nm+ et avec des cores Zen+ (à fréquence égale : +3% de perfs en applicatif et +5% de perfs en jeu par rapport aux cores Zen d'un R5-1600).

L'efficacité énergétique des Ryzen 2000 est supérieure et ils montent un peu mieux en fréquence. @stock, un R5-2600 met +10% à un R5-1600.

Enfin, les nouveaux Ryzen 2000 n'ont pas de GPU intégré, à l'exception des seuls R3-2200G et R5-2400G.

edit : grillé

Ah oui d'accord ! Je vois, j'ai confondu avec les version 2400''G'' , j'en avais déduis que les série 2000 apportait l'IGP en fait.

Merci pour l'info, je vais aller voir ce que vaut ce 2600 alors.

Surtout que j'ai vue qu'il au même prix à peu de chose près que le 1600x...

 
12nm
https://www.hardware.fr/articles/97 [...] petit.html
 
 

AMD parle de 12nm, mais concrètement c'est une variante de 14nm... donc à la rigueur on peut parler de 14nm+ pour le distinguer du 14nm des Ryzen 1000. C'est pour ça que je l'ai fait.

Bon bah j'ai regardé quelques test et les 8400 et 8600k restent plus intéressant pour mon usage qu'un R5 2600...

Du coup je vais réfléchir entre ces deux là...
Après je suis pas à la minute non plus donc ça va.

En revanche ça me fait vraiment chier d'acheter un ventirad alors que j'ai un Thermalright  u120 extrem qui fonctionne très bien, vous savez s'il y a une grosse différence entre les socket775 et 1151 ?
Je le demande s'il ne pourrait pas se fixer dessus car les pâte de fixation sont réglables au niveau de l'entraxe...

Personne n'a jamais eu de retour là dessus ?

Salut
Pourquoi ne pas contacter Thermalright et leur demander s'il existe un kit de fixation qui permettrait l'utilisation de ton par rapport à ce nouveau socket.

http://www.thermalright.de/en/contact
http://www.thermalright.de/en/accessories/

Oui tu as raison, j'y pensais et j'ai d'ailleurs vue quelques topic évoquant le même problème.
Merci pour les lien, je vais tenter, en plus je crois avoir encore la facture XD !

 
Regarde ici, avec une trentaine de jeux testés dont GTA V : https://www.techspot.com/review/162 [...] en-5-2600/
 

Merci pour le lien, j'ai jeté un coup d’œil, c'est vrai que les deux sont assez proche dans beaucoup de jeux et même le 2600 s'en sort très bien avec un petit O/C.
 
Par contre ils ne disent pas si le 8400 tourne @stock ou en mode Turbo a 3.8ghz sur tous les core...
 
@ isfcer  
Pour revenir au ventirad, j'ai vu sur le lien que tu a posté plus haut qu'effectivement ils font un adaptateur qui serai compatible, mais je vais quand même leur envoyer un mail parce qu'il suffirait juste d'une backplate d'un actuel ventirad genre Truespirit qui ressemble bien a l'U120, histoire d'avoir les bonnes entraxes et roule ^^

Le Core i5 8400 monte automatiquement en fréquence quand c'est utile - c'est d'ailleurs pour cela que tu observeras que ses performances dans les jeux sont très proches du Core i5 8600K

Le i5-8400 est clairement le meilleur rapport Performances/prix chez Intel pour les joueurs.

L'alternative AMD avec le 2600/2600K est aussi à envisager
 

Je sais bien qu'au départ tu partais sur un i3, je dirais prends direct un i7 8700 pour 85 euros de plus qu'un 8400, comme ça tu seras tranquille plus longtemps.
Car dis-toi que tu devras t'amuser à démonter ton ventirad, revendre ton i5, puis chercher un i7, remonter le bazar, et que tu devras rajouter de l'argent que tu aurais pu mettre dès le départ dans le i7. Et tu auras tout de suite le "top".
 
C'est ce que j'ai fait à l'époque (acheter un i7 à sa sortie, mais Haswell), j'ai craqué mon slip pour 100 euros de plus que le i5 et pas de regrets.
 
Note que le 8400 ne supporte pas toutes les technologies qu'un 8500 par ex, même si c'est pas important pour toi voici le lien qui va bien : https://ark.intel.com/fr/compare/126687,129939,126685

 
+1
Le rapport perf/prix d'un i7 2600k est imbattable    

 
Ahhhh d'accord, aucunes manip a faire, c'est donc pour ça qu'il n'y a pas de test du 8400 avec le mode turbo activé ^^
 
J'avoue le combo 8400/Azrock X370 est vraiment tentant, mais le 2600k/Azrock X470 aussi ^^ Ca vaut le même prix 600€ environ.
Après c'est un achat que je vais faire je pense sous 3 à max 6 mois donc je vais suivre les évolution de tarif de prés (ça fait déjà depuis octobre que je suis ça).
Mais la les cours de la ram ont un peu baissé déjà c'est bien, les Core 8th Gen sont dispo et ont eux aussi bien baissé, donc je pense qu'on arrive dans une phase plus intéressante qu'il y a 6 mois pour faire mon upgrade.
 
 

 
Tu as raison, mais en vrai, à la base je voulais prendre un I38100, puis je me suis dis aller, au moins je prends un 8350k comme ça je pourrai l'O/C un peu le temps de prendre plus tard un i7 8700k.
Finallement j'hésitez entre i5 8400 ou R5 2600k.
 
Si je part sur un 8700, je peux aussi pour 100€ de plus aller direct sur un 8700k comme ça je pourrai l'o/c lui aussi.
 
En fait le budget augmente toujours et disons franchement que je suis un peu limite, en vrai je devrais même pas upgradé mon ordi cette année mais la ça fait tellement longtemps que je commence a vraiment en avoir besoin pour Cod WW2 j'ai vue que ça commencait sérieusement à être limite....  
 
Bref on va rester sur un budg' de 200€ pour le CPU. Mais l'idée est bonne aussi.

 
C'est difficile de deviner la longévité d'un processeur à l'avance.
 
Ton Core i7 Haswell est sorti au début d'une décennie où la technologie ne progressait plus très vite, si bien que tu as pu le conserver très longtemps sans te faire trop distancer par les nouveaux processeurs.
Le retour d'AMD sur le marché marque une nouvelle époque, mais il est encore trop tôt pour dire si ce sera celle des 6C, des 8C voire 10C grand public.
 
On devrait être fixés d'ici un an ou deux, selon les nouveautés apportées par Zen 2 & co. et les réponses apportées par Intel, la façon dont progresseront les finesses de gravures etc.

Je trouve que l'OC n'est plus aussi "dingue" que sur les précédentes générations, un 8700 non K tourne a 4.3GHz turbo sur ses 6 cœurs si on l’OC a 4.8GHz sur l’ensemble des cœurs ca représente 10% de perf.

C'est vrai qu'avec les mode Turbo, finalement un 8400/8500 peut très bien faire l'affaire.

En tout cas ce topic m'aura bien éclairé.

je mets aux oubliette les i3 8350k et R5 1600x.

Moi choix se portera chez Intel entre un

-8400/8500 (10€ seulement d'écart entre eux) et je respecte mon budget de 200€

-8600k et j'augmente un peu le budget
Mais bon pour 50€ de plus, sachant que je vais probablement le garder au moins 5/6 ans.... (ça fait presque 10 piges que j'ai mon q9650)

Ou chez AMD

-R5 2600, fournis avec un ventirad en plus.
Cette dernière solution m'attire de plus en plus...

Je vais voir l'évolution des prix sur ces mois à venir et je pense que cela pourra me faire partir sur une plateforme plus qu'une autre....

Bonsoir à tous !

Et bien voilà ! Cela aura pris du temps, de la réflexion, beaucoup de réflexion ! De lecture de test, topic ici même, vidéos en tout genre mais voila qui est fait !

J'ai donc commandé ce matin sur le shop ici même la configue suivante :
i5 8500
Asrock z370 gaming K6
2*8Go de G.Skill Trident Z RGB 3200 c16.

il y avait un code avec 50€ de reduc' donc je n'ai pas voulu louper cela car ça revenait à 570€ ^^

Je tenais à vous remercier pour vos conseils car cet upgrade a été mainte foi reporté faute de budget mais la mon vieux Quad et surtout ma vielle Abit commençaient sérieusement à arriver au bout et il fallait vraiment les changer (j'ai un vdrop de porc qui s'empire avec le temps )

Bref Merci à tous pour votre aide !  

Cool !
 
Bah ma vieille config de + 10 ans reste encore stable (Intel E8400 à stock + Gigabyte GA-EX38-DS5). Je l'utilise toujours à côté de l'actuelle.