Bonjour,
 
Je me demandais, pour une configuration gaming en 4K, qu'est-ce qui serait le mieux ?
 
Un Quad-SLI de Titan X ou de GTX 980 ?
 
Oui, je sais la Titan X n'est pas encore sortie, mais on commence à avoir pas mal d'infos.  

Hors toute considération (prix, utilité, démesure, etc. la liste pourrait être longue...) ben en toute logique, la Titan X est devant...

http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] i-20150311

Mais la tu envisage un 4-SLI d'une CG qui va chiffre à plusieurs milliers d'euros ? (prix pas encore connue, mais il sera entre 1000 et 2000 je pense )
Je juge pas hein, on a certainement pas les mêmes moyens, c'est surtout pour que tu ai conscience du sens profond de la question...

Un quad de Titan X

Si t'as de l'argent en trop, tu peux m'en donner...disons ce que je vais te faire économiser, ok?

Parce qu'un "simple" sli de 980 est suffisant: http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

Et voilà, 1200€ d'économisés (minimum)! J'accepte les chèques, virements et paypal

J'en ai conscience, de toute façon dans l'ultra haut de gamme le rapport qualité-prix n'est presque jamais au rendez-vous, mais pour du tri-screen 4K je doute qu'un SLI de GTX 980 soit suffisant, mais je me demande du coup si la Titan X sera mieux que l'ultra haut de gamme AMD/ATI Fiji/Bernuda & Cie ?
 
P.S: tu m'as bien fait rire river_tam, je t'en remercie !
P.S2: Je sais aucun bench n'est dispo sur les prochaines AMD, c'est une question spéculative/théorique.

Mais de rien  
 
 
Sinon, je saurais pas te dire. Je pense qu'il va falloir attendre que ça sorte pour voir, parce que du tri screen 4k ça doit bien tirer, effectivement.

moi je dit les 980 pour 2 raison
 
1 les 980 coute moin cher pour les meme perf que les titan  
 
2 un quad sli sa chauffe beaucoup donc tu watercool et vu que les titan x non pas de bloc c est vite vue
 
 
quel cm et proc veut tu prendre avec sa

jonathan prend en compte ce que boubou a dit " Hors toute considération (prix, utilité, démesure, etc. la liste pourrait être longue...) ", et sur les benchs (3D Mark 11) la Titan X est meilleur (en solo), en revanche pas d'info sur les Quad-SLI de la Titan X, d'où ma question.
 
P.S: Pour le processeur j'hésite entre un i7-4790K, un i7-5930K voir un i7-5960X (tous OC et WC). Je me demande surtout lequel est le plus intéressant entre i7-4790K OC à 4.8GHz (environs) mais Quad Core ou un i7-5930K OC à 4.5Ghz (environs) hexacore... La CM ça dépendra du proco

non ton proc c est 5960x  presque obligé si tu veut pas que tes titan x soit bridé par les ligne pci expresse

et la cm pareil sa sera du tres haut de gamme pour avoir du 16 x 16 x 16 x16

c est pour sa le choix le choix se tourne vite vers

i7 -4790k wc
quad-sli 980 wc
grosse cm z97

Au pire Crossfire de R9 295X2

Bof, Cross de R9 295X2 on peut en mettre que deux comme c'est du double GPU... Les perfs de la 295X2 solo sont bonnes mais en Cross ce n'est pas vraiment ouf.
 
jon' c'est pas un problème la CM très haute gamme, je cherche les meilleures performances possibles pour un tri-screen 4K.
 
P.S: Il est tout à fait possible de WC des Titans.

Je ne crois pas que quelque chose d'aussi puissant soit réellement nécessaire.  
Une titan x suffira je l'espère pour du 4k...

Ha.. tu as une titan X? ou des bench officiel hein ça me va aussi  

C'est une honte la carte est pas sorti, et il n'y a pas de waterblock déjà dispo !

Non sérieusement, t'es conscients que la question est sur les titan X pas les titan black ?

Sinon du tri screen 4k, j'ai du mal à y croire même avec 4 titan x (d'ailleurs me semble que le gap entre du 3 et 4 ways y'a aucune différence, et personne sait si ce sera toujours le cas avec les titan x)
Mais bon sans considération de la conso, prix, chauffe, la question revient à:

Le plus rapide c'est un trottinette ou un jet privée pour allez à New-York? (même sans savoir les perfs du jet)

 
Le 5830K gères 40 lignes PCI-E tout comme le 5960K  
 
Après pour rejoindre l'avis un peu général, 3 screen en 4K ça me parait quand même bien chaud... Je serai toi je me ferais plaisir avec un écran 4K et une bonne CG quitte à faire évoluer ta machine après

Juste pour avoir une idée de la config:
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] jk11Cqc%3D
 
Bon il manque 2 980 car le configomatic voulait en mettre que 2..
 
Ca doit être sympa d'avoir fonds illimités

bugfx, j'aime bien la métaphore  
It, en effet ça va être chaud, mais je vais quand même prendre tout d'un coup.
cpassimal, c'est loin de la config que je vais faire.
" fonds illimités " n'exagérons rien  
Il existe déjà des waterblocks pour Titan, ça m'étonnerais de ne pas en voir pour les Titan X. (Surtout je serais fort déçu s'il n'y en a pas... )
 
P.S: Des news sur la Titan X intéressante, reste à voir les perfs en Quad-SLI. http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20150313

1- Quad SLI, on oublie peu importe le GPU.
2- SLI simple de Titan X, pourquoi pas si t'as de l'argent à perdre...

Dans tous les cas, tu devras faire des compromis si tu espères faire tourner du triple-4K, mais le premier des compromis serait de ne pas chercher à faire du triple-4K.

Je pense qu'il y a assez d'articles qui montrent que le SLI/CF en 4k c'est déjà pas terrible avec 2 cartes et carrément catastrophique avec 4 cartes, le triple-4K j'imagine que ça doit déjà déconner sur un SLI à 2 cartes.

Je vois pas comment ça peut être loin car j'ai mis la seule CM capable de faire du 4-way SLI ^^ et le reste bah c'est juste ce qui va avec!  
 
Et encore j'ai mis des 980 mais les titans seront plus chères ^^

Euh, nan, il y a d'autres CM, et disons que je vais rajouter pas mal de choses. (Ex CM: http://www.ldlc.com/fiche/PB00181977.html)
 
Pourquoi de la RAM 2400 MHz (CL16 alors qu'il y a des versions CL11) ?
Je vais WC les GPU et le CPU, et si je venais à mettre un ventirad le Dark Rock PRO 3 est mieux... Etc.

Question en passant, je suppose que c'est dans l'optique de jouer le triple screen?
 
Si c'est le cas, je vois mal ce qui peut détrôner un casque Vr. Et je réfléchirai a plutôt regarder de ce coté la (immersion ++ et économie, une seul voir 2 titan suffirait).
 
 
(Ça reste mon avis perso bien sûr)

Principalement, mais pas seulement, je vais tout de même rester sur du tri-screen 4K, merci de l'idée, mais j'y avais déjà pensé.

Okok je vois, je m'étais cantonné à topachat donc forcément... ^^

J'ai de sérieux doutes sur le fait qu'une titan X tienne du 4k (j'entend par la du 60fps constant). Et je parle même des futures jeux du genre witcher 3 ou autre.
Vraiment curieux de voir les 1er testes officiels.  
 
 

Et en multi-GPU ça fait un paquet de calculs redondants et de transferts de framebuffers... avec 3/4 en plus ça ajoute un souci lié à certaines optis qui rendent certains effets 1 frame sur 2 (qui bug déjà souvent avec 2 GPU).
 
A un moment, je crois qu'il faut juste revenir sur terre.

 
+1

Les effets indésirables du multi-GPU sont si gênants ?

Déjà un simple SLI n'est pas gérer par tout les jeux... alors un 4-SLI
Bof quoi...
A ça tu rajoute le prix, la conso, donc la chauffe, donc les nuisances sonores... tu saupoudre le tout par des futures sorties de CG plus puissante et tu obtiens un cocktail d'inconvénient...

Le quad SLIx2.  
 
Tu mods des rallonges PCIe pour en faire des rallonges Y et comme ça 2 titans sur le même PCIe et un putain de PC 8 titanX !!!!!!!!!!!!!!!!!  

 
du tri screen en 4K pour du jeu?  
 
ben la..... bonne chance.....  
 
non mais sérieusement, oublies!
 
de même que 4 cartes graphiques, c'est useless comme pas possible.... deja 3 cartes donnent les mêmes perfs. enfin quand les jeux sont optimisés pour le SLI.
 
bref, tu nages en plein délire

boubou169, pas vraiment, certes la compatibilité des jeux au SLI est un inconvénient mais je ne fais pas allusion à ça du tout ni au reste d'ailleurs.
Si je fais un Quad-SLI il sera watercooler évidemment donc la chauffe ne sera plus du tout un problème ni les nuisances sonores, la conso l'alim suivra de toute façon, si on a les moyens pour se payer ce genre de configuration, la facture d'électricité aussi... Et le prix c'est au bon vouloir de l'acheteur. Je faisais allusion des problèmes de scale. Et non michael777, je ne nage pas du tout en plein délire, le 3-way est souvent proche du Quad-SLI mais reste inférieur en perf.
Au final j'en déduis une chose, soit t'es jaloux ? Soit tu " nages en plein délire " ? Soit tu n'as pas notion de ce que tu dis ? Soit... Je cherche !  
Sérieusement, tu crois que je vais utiliser mon tri-screen sur tout les jeux, bien évidemment je vais pas l'utiliser si les perfs ne sont pas suffisantes. en revanche oui du tri-screen 4K c'est tendu, tout à fait d'accord, mais pas impossible.

Alors on est une bande à être comme ça ici! Moi je pense plutôt que tu plane sérieusement chacun son avis...

En gros je schématise tu veux :
- Utiliser des cartes qui ne sont que de grosses vitrines technologiques pour pigeons compensateur ( besoin d'un schéma? )
- Dans un mode qui t'apporte mettont +5 ou 10% de perf pour +30% de pognon
- Sur des écrans d'une résolution qui ne t'apportera quasi rien puisque tu sera obligé de descendre les qualités de détails

Et maintenant qui est ce qui nage en plein délire?

Après j'ai envie de dire si t'as 15k€ à passer go choper 2 R9 295x2 tu leur colle 6 écrans 4k au cul en eyefinity. Tu obtiens un joli tas de plastique/métal/câbles qui sera infoutu de tourner un jeu par contre ça fera joli au mur?

Franchement si à 40 ans t'as pas un quad sli de titan x t'as raté ta vie.
Je votre donc pour les titan x

Ça lui laisse 13 ans pour économiser
 

 
   
 
moi jaloux? ah je vois.... parce qu'on critique tes choix de kékés alors on est forcément jaloux..... tu n'as rien d'autres comme argument?
 
et pour info, j'ai vu des tests ou il arrivait sur certains jeux qu'un quadri SLI était légèrement inférieur à un tri SLI. mais ca pour le savoir il faudrait lire des tests, ce que tu n'as jamais du faire.  
 
pas impossible de faire du tri SLI sur 3 écrans en 4K? tu crois que les perfs vont forcément tripler avec 3 cartes? ca en est loin..... une seule GTX 980 a déjà du mal à faire bouger 8 millions de pixels (UHDx1), alors 3 GTX 980 pour faire bouger 24 millions de pixels (UHD x 3), bon courage.
 
après tu fais ce que tu veux, c'est ton fric, pas le mien.
tout le monde t'explique que tu es en plein délire, mais surtout ne change rien, continues à te la raconter

J'aimerais bien voir le PC......s'il est monté un jour

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] gm200.html

 
Non mais...  

Tu m'as bien fait rire LePcFou,
je tiens à préciser quelque chose que certains n'ont pas compris, pourtant ça paraît évident sur une question comme celle-ci (car si, je regarde des tests, étonnant ? !) je m'en fous du rapport perfs/prix. OK ? Je cherche juste le rapport perf Oui, il arrive que le Quad-SLI soit inférieur qu'un 3-way mais c'est rare, c'est presque tout le temps le contraire... Non je ne crois pas sérieusement que tu sois jaloux (et d'ailleurs je m'en fous), j'ai dit ça car tu affirmes qu'un Quad-SLI = 3-way, hors ce n'est pas le cas (de peu certes), pourquoi ? tu généralises, pas de problème.
 
Donc je reposes ma question, les inconvénients sont-ils vraiment gênants (scale) ?  
 
P.S: Je n'ai à aucun moment sous-entendu qu'un Quad-SLI offrait 4x les perfs d'une Titan X, alors pourquoi tu sous-entends ça ?

Tu compte utiliser quoi comme système de watercooling ? (je ne parle pas des waterblock des CG qui sortirons plus tard, mais du radiateur... un seul radiateur pour le tout ? un pour chaque CG ?)
Faut voir si le système de watercooling est dimensionné pour évacuer une telle quantité de chaleur en silence... (sinon c'est un inconvénient a rajouter aux nombreux jeux ne gérant même pas un simple SLI, aux proba de panne augmenter, plus de composants, plus de panne)
 
Ce ne sont pour certains que des petits inconvénient, pour d'autres c'est plus gênant... (l'absence total d'exploitation d'un SLI sur certains jeux par exemple). Et le gain étant minime, même sans considération de prix, le rapport perf / emmerde est de plus en plus défavorable à mesure que tu rajoute des CG...
 
Mais tu ne m’enlèveras pas de la tête que la dépense dont il est question est démesurée par rapport au gain de confort que tu vas gagner...

Je suis tout à fait d'accord avec toi boubou, c'est démesuré mais je peux me le permettre, alors...
Ce qui est du refroidissement, je vais probablement faire deux circuits un CPU + 1 CG et l'autre 2 CG, les 2 CG seront probablement refroidies par un MORA 1080 (+ P180?) et le CPU + 1 CG je pense à un rad 480 + 360, ce qui sera largement suffisant (avec OC).
 
P.S: un Quad-SLI Titan X ou un CrossFireX de R9 390X en G-Sync / FreeSync ça devrait plus ou moins le faire.

Ce n'est même pas question de ce le permettre. C'est question que du 3 screens 4K ne cherche pas.  
Déjà sur un seul écran 4K, un SLI de titan X à du mal à être fluide. Rajouter une 3ème carte est très rarement géré, une 4ème encore moins.  
Bref ce genre de config ca tourne a l'azote pour battre des records de bench. Mais pas pour jouer.
 
Donc voila déjà une config totalement démesuré, que tu auras du mal a rendre homogène. Qui t'apporteras quasi rien de plus qu'un SLI sur 3/4 des jeux et qui ne sera de toute façon pas faire tourner 11520x2160.