Bonjour messieurs!  
je requiers vos conseil, car je souhaite passer d'un ordinateur portable à un fixe, je pars donc de 0 au niveau de ma config. j'aimerais un ordinateur essentiellement pour gamer. Je joue pas mal à la série des total war,  et je veux pouvoir faire tourner le dernier qui va sortir en ultra sans ralentissement, quelle que soit le nombre d'unité sur le champs de bataille. Bref, je dispose d'un budget de 900-1000€, j'arriverais a me procurer l'os, le clavier souris, et les enceintes. J'ai un moniteur 19"  mais qui ne se connecte que en VGA.... je ne sais pas si je dois le changer vu mon budget. Pour le processeur j'ai lu que les i5 valent les i7 en haute résolution...
Merci d'avance en attendant vos réponses

Salut,

Voilà avec celui-là tu sera vraiment équipé ! : http://www.ldlc.com/fiche/PB00140397.html par contre il faudra le monter toi même, mais à ce prix tu pourras pas avoir mieux  

Dans Total War le FX 8350 ce débrouille pas mal car c'est un jeu qui demande pas mal au niveau processeur  

Bonjour,
 

 
Xenon a raison pour le processeur, un costaud est de rigueur.
 
Et non je suis pas d'accord, pour le même prix on peut faire mieux !!  
 
Démonstration :
 

 
Et tu peux même rajouter un petit ventirad (type coolermaster TX3), ou un écran 1920x1080 (dalle TN).    
 
Cdlt.  

 
Oui en effet, vu le prix j'aurais rajouté un petit SSD    
 

C'est vrai que le SSD est un plus au quotidien assez sympa, mais vu comment le jeu est gourmand : sur ce coup je préfère privilégier les composants essentiels.
 
Pour rappel le ssd n'apporte aucune performance en jeu.  
 
Il serai également très intéressant de prendre un écran 24" (pour la claque visuelle), plutôt qu'un SSD (qui pourra toujours être rajouter plus tard).  

ça je suis au courant mais au quotidien ça apporte un bon confort d'utilisation (réactivité du PC, internet, démarrage du PC etc ...)  

+1 pour l'écran ... c'est vrai qu'un 19 " ça commence à devenir obsolète ...

Le rappel c'est pas pour toi, c'est pour l'OP ... On sais jamais c'est une info qui peut l’intéresser.    
 
J'ai oublier un petit quelque chose d'important dans l'histoire => http://www.ldlc.com/fiche/PB00015723.html  

Tout d'abord, merci pour l'extreme célérité de vos réponses! j'ai oublié de mentionner que je dispose d'un disque dur externe de 2To intenso. le barracuda n'en devient t'il pas obsolète et avec l'argent économisé, pourquoi ne pas prendre le ssd? j'ai entendu dire que intel était supérieur à AMD pour le jeu, est ce vraie? me conseillez vous seven ou windows 8 ?

Un bon SSD => http://www.ldlc.com/fiche/PB00136042.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00129122.html (il y en a d'autres mais ils sont plus cher).
 
AMD vs Intel
 

 
Et Windows 7 !!

j'ai un peu de mal avec l'esoterisme des benchmarks, la 3770k est intel ou amd? seven effectivement!

Tout ce qu'y est écrit "Core" c'est du intel (bleu). FX et Phenom c'est AMD.  

dans ce cas pourquoi ne pas partir sur une config intel? ça reviendrait vraiment plus chère?

Je t'ai proposé un config intel avec le plus puissant des processeur pour le jeu (i7-3770)... cfr mon premier post.
 
   
 

indeed...j'etais resté sur celui de xenon... il me plait plutot! et quid de mon disque dur?

Remplace le disque dur par un des SSD que je t'ai proposé plus haut (cfr mon 4eme post)...  

oui voilà! je voulais juste savoir si je devais virer le barracuda!

Si tu a déjà 2To pour le stockage et que tu n'a pas besoin de plus, alors pas besoin de garder le barracuda.    

et niveau moniteur?  pourrais tu m'en conseiller un bon et arriver a moins de 1050€?

Le BenQ 24" LED - GL2450E est un bon choix pour son prix.
 
Ce qui donnerai ceci :
 

 
 

Merci beaucoup pour tous tes conseils! je vais continuer a me.renseigner un peu mais je pense que ta config est la meilleure! je te tiendrais au courant! encore merci pour tes conseils éclairés!

De rien, n'hésite pas si tu a des questions !  

mais je pense me diriger vers un ssd 120go plutot

encore une question! j'ai remarqué que le moniteur ne se branche pas en hdmi, alors qu'il me semble que ça devient la norme non?

un i7 pour jouer ? (je n'ai pas accès à la config qui l'inclut) pourquoi ne pas rester sur du i5 ?
 
Pour le HDMI, la seule différence avec le DVI c'est le son... le HDMI transporte le son, le DVI non... bon, tu en as peu êter l'utilité, mais moi je trouve ça inutile, le son n'a pas a aller sur mon écran mais soit sur mon casque soit sur mes HP...
 
Pour une TV par contre c'est une autre histoire...
 
Bon, pour aller jusqu'au bout du raisonnement, l'avantage du HDMI permet de brancher le pc au cul d'un home cinéma et d'avoir le son tjs en numérique et donc de le transformer en analogique avec quelque chose de meilleur qualité que la CM, mais pour profiter de ça, il faut une sacrée installation...

effectivement...je me suis mépris en partant dans la logique que l'ordi se branchait comme une console...va pour le dvi.
 
je pensais aussi prendre un i5, mais on m'a conseillé le i7 car je souhaite jouer aux total war, et que apparemment ces jeux neccessitent un i7.

Oui il part sur un i7 car il compte jouer à Total war ( Rts plutôt gourmand cpu)
Rataflux je plusoie la configuration proposée par Crashdent. Et vu ta demande et ton budet je pense que le ssd il vaut mieux le rajouter ensuite car il n'est pas essentiel , c'est un plus c'est tout.

comme dit precédemment j'ai un disque dur externe... sans ssd ce sera pas trop instable et aléatoire de tout installer dessus??

heu... la carte graphique que vous me proposez, n'est ce pas un amd? et le processeur un intel? ça ne risque pas de poser probleme?

non, intel ne fait pas de CG et Nvidia ne fait pas de proc... donc encore heureux que ça pose pas de pb
 
Sinon, pour le i7, Total war est un rts, ok, mais je ne vois pas trop le rapport... un i7 c'est super houa mega cool (et chère) pour gagner quoi ? en jeu généralement pas grand chose...
 
1fps ici : http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] k-review/7
 
0.4fps ici : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html
(mais les résultats sont très faible, c'est sans CG )
 
Et enfin, (je rappel que la proposition avec un i7 m'est proxytaffé) si on conseille un i7 3770, le proc ne s'OC pas, dommage pour un rts, le 3770k lui est 90€ plus chère qu'un i5 3570k, et je ne trouve pas de teste le metant particulièrement en valeur...

et prendre un i7 me mettrait a l'abri pour combien de temps technologiquement?
dois je traduire proxytaffé par superflu?

C'est vrai que Total war est très gourmand niveau cpu, il y a énoemément d'unités a l'écran (plusieurs milliers) sans parler des décors, et quand on voit ceux de Shogun (avec les cerisier en fleur, les pétales volants avec le vent ...)

Mais un i5 3570K ne suffirait pas ? même un peu OC histoire de le lancer a 4ghz ? Par ce que 100 €de différence quand même. J'aimerais bien savoir par ce que je compte aussi me monter un pc dans quelques semaines, et je vise aussi les jeux tout en ultra et surtout rome 2 total war

ps: petite recherche google http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -test.html c'est pas rome 2 mais déjà Shogun 2 quand même. Je pense que sa doit être fait sans carte graphique vue le nombre de fps sur le total war, mais avec le i7 on ne gagne pas tant que ça par rapport au i5. Prendre le i7 que si on a le budget ou c'est vraiment un plus ?

@rataflux : proxytaffé ça veut dire que je n'ai pas accès a l'image car je suis au boulot et que mon entreprise bloque ce serveur d'image
 
Perso je déconseille le i7... maintenant je suis ouvert aux arguments, que ceux qui le conseilles donnent des tests montrant le i7 devant le i5 de plus que ce que j'a trouvé moi (parck bon 1fps ça le fait pas...)
 
Crashdent et Malimousse semble rester sur l'idée qu'un i7 est a conseiller pour jouer a total war, je demande a voir quoi...
 
@musculus : pas la peine d'aller sur google, c'est le lien que j'ai donné ^^

 
Visiblement tu a raison !
 
D’après les tests de techspot la fréquence est bien plus importante que le nombre de thread, et un i5 overclocké serai mieux qu'un i7.
 
http://www.techspot.com/review/320 [...] age11.html
 
 

heu... pour moi overclocker rime avec usure précoce et besoin en refroidissement superieur... sans compter que je ne sais pas overclocker^^'

Faux, ce n'est pas usure précoce, pour le refroidissement par contre tu as juste. M'enfin bon, tu économises 90€ dans le processeur pour investir maximum 50€ dans un bon ventirad. L'économie et les perfs sont là !

donc un i5 overclocker est superieur a un i7 haut de gamme? quelle config alors?je peux  ameliorer encore l'ecran alors?ou le.ssd?

Un i5 est déjà un processeur haut de gamme, à 200€ quand même !  
Donc i5 3570 K
+ Thermalright Macho Rev A BW
+ Zalman Z11 Plus si le modèle te plaît
+SSD Intel 330 120go ou Crucial M4 120go  
 
Pour l'écran je te conseille de l'acheter ailleurs que sur ldlc, les sites style cdiscount proposent des modèles sympas moins cher et très souvent livraison gratuite

un i7 est supérieur à un i5, j'ai pas dit le contraire, si tu OC un i5 faut le comparer avec un i7 OC... la question n'est pas la, c'est juste qu'un i7 coute 90€ de plus pour un gain plus que minime... (1fps dans le teste que j'ai trouvé avec le plus d'écart)
 
Pour le ventirad, il vaut mieux en avoir un de tout façon (autre que celui d'origine) rien que pour le bruit...

Oups en effet, désolé

ps: pour ce qui est du i7, on ne peut pas dire qu'il sont moins performants que le i5, même overclooké, juste qu'ils n'ont pas la même utilité. Tu en auras besoin si tu utilise des logiciels qui sont vraiment très très gourmands niveau cpu, hors les jeux ne le sont pas (le total war l'est, mais peut être pas encore assez pour arriver a bout du i5 K ? )Il faudrait faire des montages HD ou des retouches sur beaucoup de photos en même temps avec du multi tache et tout le tatouin pour avoir vraiment besoin d'un i7 (d'après tout ce que j'ai lu, je n'ai même pas encore de i5 )

Salut!

Je m’excuse pour la fausse info, j'avais entendu de si de là que les rts sollicitaient plus le cpu et que donc un i7 étaient plus adapté sans jamais vraiment cherché à vérifier ^^' Maintenant j'ai fais mes petites recherches et effectivement il n'y a pas de gain significatifs.
Cependant je me demande quelque chose: la plupart des tests processeur sont fait sans carte graphique ou à une résolution basse ( pour augmenter l'incidence du processeur sur le rendu)
Mais en situation réel c'est à dire avec une vrai carte graphique et en 1080 p les résultats seraient différents, il n'y a pas de raison mais peu être que l'écart entre les processeur serait plus significatif( dans le cas des rts uniquement)?

Enfin bref de toute façon avec un i5 3570k t'es déjà très très bien  et tu gagne de l'argent à mettre aillieur notamment dans la carte graphique ^^

cdt mali!