Bonjour,
J'ai fait le même chemin en choisissant la solution H67 et 2500, voir mes configurations.
On sent la différence, heureusement, bien que je ne sollicite pas trop la machine.
Les deux tournent sous windows 7 x64.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
P67, OC, versions K, laisser ça aux joueurs qui n'en ont jamais assez. Si c'est une configuration pour faire des choses plus sérieuses, autant tourner de manière sure, qui ne chauffe et ne consomme pas trop.
Le choix H67 a l'avantage de permettre d'avoir déjà deux écrans disponibles avec le graphique intégré, et, relative nouveauté, on peut laisser le graphique intégré actif tout en ayant une carte graphique PCIe et cumuler les écrans (carte PCIe en primaire).
Donc avec une seule carte tu arrives à 4 écrans.
Le choix 2500 au lieu de 2500K a pour seul avantage de gérér la virtualisation des I/O (VT-d) ce que ne fait pas le 2500K.
ça ne veut pas dire que ça suffit, il faut aussi que la carte mère le gère (bios et chipset), et seul le Q67 semble le faire actuellement (carte Intel DQ67SW).
Mais enfin c'est un début pour le futur, si la virtualisation VT-d est un objectif.
http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=52807,52812
http://www.intel.com/products/desk [...] erview.htm
http://www.intel.com/products/desk [...] ody+dt_all
http://www.busiboutique.com/produi [...] 43905.html
La mémoire: les core i5 2XXX sont donnés pour de la DDR3 1333, au delà, même si les coefficients sont débloqués, ça rentre dans la catégorie OC.
Un peu conservateur tout ça, mais c'est un choix.
Si c'est pour jouer et gratter les derniers FPS, alors c'est le plan B, mais comme tu parles de Linux et de travailler...
Mais avec Linux reste à voir ce qui est géré coté graphique intégré simultanné avec graphique externe.
Message édité par yf38 le 05-05-2011 à 11:07:31