Reprise du message précédent :

Pourquoi tu conseilles toujours de prendre moins bien?
Les gens n'ont pas tous le même objectif quand ils montent une config.
Son budget et de 1500 €,pourquoi se priver d'une fréquence ram presque 2x plus élevée alors qu'il en a les moyens (et qu'il en aura l'utilité vu qu'il fait du montage vidéo HD)?

C'est vrai que l'encodage video tire assez dur sur la bête !
Pour le refroidissement, outre le ventirad du proc, mon vieil Antec est bien équipé (deux ventilos, un en entrée d'air frais, l'autre en sortie d'air chaud)... jamais dépassé les 45°C interne même en pleine bourre...

Tu peux préciser ton avis dubitatif ?

Bof

Jay, pour utiliser et exploiter convenablement une RAM PC16000 il faut faire péter l'OC de ton proco suffisamment haut... Sinon il est complètement inutile de prendre une ram si Haute. M'enfin fait dépenser plus aux gens inutilement c'est bien ...
Préfère prendre un PC12800 CAS7 qu'un PC16000 CAS9... Mais bon, Jay te diras qu'il est mieux de dépenser inutilement.
C'est pas parceque la fréquence sera plus haute que ça tournera plus vite, surtout si le FSB n'est pas réglé

 
C'était juste pour tester !
Ah au fait, Corse et Bretons, ça va bien ensemble non ? (Jay, tu habites dans l'un des endroits les plus beaux du monde, et je suis sincère ! Continuez à le protéger !)

Qu'est ce que tu racontes? pourquoi il faudrait overcloker pour tirer parti de la fréquence de la RAM?
 
Merci Wan

Ouais, c'est bien ce que je pensais Renseigne toi.

Si tu as un lien je suis preneur

Question stabilité de la ram, c'est pas si mal de prendre qqchose qui encaisse plus, même si on l'exploite pas à fond, non ? En tout cas j'ai quelques expériences à ce propos et une Ram cadancée un cran au dessus ne m'a jamais déçue, même si pas complètement exploitée, alors qu'une Ram prise à la juste mesure m'a valu quelques déboires... Voilà la raison.

Y a quasi aucune différence sur les mémoires à des fréquences plus élevées. La seule vraie différence, c'est pour l'OC. Et encore, j'ai de la DDR3 10600, et malgrés tout, j'ai réussi sans soucis à OC mon i5 750 à 3.8 GHz (4 cores actifs) ou +4GHz en monocore ...

Vous avez des tests qui le démontrent? ça m'intéresse

lien : http://www.presence-pc.com/tests/D [...] -22753/24/

ça date un peu, mais ça reste toujours vrai.

Morceau choisis :

"Car côté performances, comme toujours les écarts sont infimes et ne dépassent pas 3 à 6 % en pratique, même sous les jeux, alors qu’ils atteignent près de 20 % sur les tests de bande passante mémoire.

L’intérêt premier de ces barrettes étant donc l’overclocking."

c'était au moment du passage a la DDR3 et d'ailleurs l'articles parle de la DDR3 10600 (qui était a l'époque le top) et de l'intérét d'acheter ces modules a l'époque)
2 ans aprés les prix ont baissés et les fréquences presque doublé
De plus il est tout de même fait mention d'un gain de 3 a 6% ce qui n'est pas négligable

D'accord avec toi D4rkA, mais j'y reviens : question stabilité et durabilité, de la Ram capable d'encaisser un bon OC est quelque part un gage de stab en utilisation normale ou légèrement overclockée comme je le pratique. Sur mon ancien install, ma Kingston 2700 à rendue l'âme au bout d'un an et demi avec de l'OC à +15%. Ma Corsair 3200 n'a pas bougé depuis deux ans avec un OC à +20% et un CAS réduit... et pourtant, je ne pense pas tirer le max de mes 2x2Go en dual channel...

Vu comme ça, c'est vrai que ça peut être tentant de prendre des barettes à des fréquences plus grandes. Moi au moment de mon achat, je me suis renseigné et j'ai vu que ça le surcout ne valait pas le "gain" en performance.
 
Après, aujourd'hui, même les barrettes à "petites" fréquences ont des sustèmes de refroidissement, ça n'a plus rien à voir avec tes barrettes de l'époque

Avec des barrettes PC12800 on a largement le temps de voir venir...

Les barettes de l'époque ! Je te parles même pas de celle d'avant ! Les bonnes grosses 72 broches !
Bon, pour le reste, comme je vous l'ai évoqué avant, c'est aussi un peu pour le fun, et par expérience de perf. précédentes, même sans OC, avec de la Ram de meilleure qualité... Gain de 10 à 20 % avec la même capacité et la même install mais avec des barettes de meilleures qualité et sur des Bench classiques... j'ai déjà fait ça y a 10 ans, et 7 ans... et 3 ans et demi... bref je ne pense pas que les choses ai vraiment changé de ce côté.
Donc, je prendrai du PC16000, même si je fais pas tourner mon proc à 4,5 Ghz et même si je joue pas en HD et 3D !

Même avec du PC12800 bien cadencée tu peux arriver à un très bel OC. Enfin, ton choix est fait...

J'ai fait un overclocking de + de 25% avec de la 10600  (value select de corsair) donc je pense que la ram est un facteur limitant en overclocking que si tu fait du WC ou autre
Surtout qu'on peut baisser le coefficient multiplicateur de celle ci pour pas trop l'overclocker

WC j'ose pas encore... mais ça me tente bien ! Peut-être dans un deuxième temps... ou alors en remontant mon ancienne install dans un boîtier vintage... avec le WC ça serait cool (c'est le cas de le dire ! ) et ça serait l'occas de tester du bon OC sur une vieille install qui ne craint rien...

Raison de plus de ne pas conseiller inutilement une PC16000 Jay...

Sauf que si tu lisais le premier message du topic tu aurais vu qu'il cherche a monter une config performante et qu'il a un budget de 1500€ donc je vois pas pourquoi il partirait pas sur de la RAM plus puissante (meme si ça doublera pas la vitesse de traitement des données,on est d'accord)

Car inutile ? Pour moi ça suffit largement.

Autant prendre de meilleurs composants autour.
Un SSD 80Go, une nVidia GTS250 ou une carte graphique professionnelle pour bénéficier de CUDA, un meilleur écran et enfin, un meilleur boitier ?

Pour moi c'est mieux.

Un ssd de 80 Go pour installer un système (win7=20Go),c'est pas du gachis?

Moi non plus comprends pas trop l'intérêt pour de la PC16000 à moins d'overclocker au-dessus de 4,2Ghz avec un I7930 !!  (WC inside oblige je pense)  
 
Mémoire DDR3 requise par les Core i7 930  
 
Overclocking : Core i7 930 (2,80 GHz, x21)  
Fréquence  FSB          6                 8  
4,20 GHz  200  DDR3-1200  DDR3-1600 (PC12800)  
4,00 GHz  190  DDR3-1140  DDR3-1520  
3,80 GHz  180  DDR3-1080  DDR3-1440  
3,60 GHz  170  DDR3-1020  DDR3-1360  
3,40 GHz  160  DDR3-960  DDR3-1280  
3,20 GHz  150  DDR3-900  DDR3-1200  
3,00 GHz  140  DDR3-840  DDR3-1120  
2,80 GHz  133  DDR3-798  DDR3-1064  
 
 
EDITE pour i7930.

Déja il va prendre un 930

C'est le même FSB juste le coef qui augmente de 1 donc c'est la même chose avec des fréquences plus élevées.
 
EDIT: Voila c'est corrigé.

non c'est la meme chose avec un fsb plus bas

Ça sera l'occasion d'installer les softs les plus exploités...

Pas du tout c'est le même fsb. C'est un coeff plus haut de 21 au lieu de 20.

oui a fréquence égale le fsb est plus bas

Ah oui ok !

Ceci dit,il parait que l'I7 s'OC trés bien au dessus de 4GHz  

Bon, over sur la Ram, c'est décidé... pour les raisons que j'ai évoquée ci-dessus : elle ne sera pas exploitée à fond, certes, mais par expérience, c'est un gage de stabilité et de performance optimale même sans OC...
 

 
Ca j'y ai bien réfléchi... car même si on déblatère sur la Ram, je pense que ce qui est le plus osé dans ma future install c'est bien le SSD... Donc j'expérimente et effectivement il faut pas que je me lance dans qqchose de trop cher si ça marche pas comme je le veux. Un SSD de 40 Go devrait être suffisant pour l'OS et les progs et ads de base (navigateur, codecs...) sachant que je balancerai tout ce qui est répertoires de travail temporaires (Windows, Navigateur et tous les progs) sur le Raptor 150 Go. En plus il me faut le trim sur ce SSD pour ne pas perdre toute perf. au bout d'un mois !
Ceci dit, si vous avez mieux que le X25V pour 100 €, dites le moi !

Si il veut un processeur qui dure je pense qu'on va éviter de lui dire d'OC au dessus de 3.8GHz hein...

Ouais ! Et puis c'est comme sur l'autoroute, en roulant à 20 km/h de plus tu ne gagnes que 8 min tout les 100 km... et prend des risques en plus...
Qui va piano va sano !
Un bon petit OC genre 10% pour commencer suffira. Pour l'OC "hard" je le ferai avec mon ancienne install... on comparera les perfs après !

Jusqu'a 20-25% d'OC tu crains rien (en fait c'est quand on commence a monter les voltages que les proc s'abiment plus vite,mais il y a de la marge avant de ruiner un processeur comme ça)

20-25% => PC10600 ^^ Donc pour la stabilité, performance, sécurité => PC12800. Pas plus ^^
[Comme dit sur un autre sujet, mon deuxième prénom : Ténacité ^^]

je crois que tu n'a toujours pas compris qu'il recherchait la PERFORMANCE !
Aprés il pourrait aussi partir sur un I980 pour ça,mais c'est plus le meme budget  

Il parle de 10% de plus... Un PC16000 n'apportera AUCUNE perf en plus. Toi c'est ça que tu n'as pas compris