max022 a écrit :
Les performances amd sont supérieur hors gaming et je ne vois aucun gaming dans la demande. La consommation amd est surtout vrai pour les gpu, Les cpu amd/intel consomme très peu comparativement aux gpu.
Amd permet également de ne pas devoir prendre un socket 100/200. (mal parti pour les 5 ans...)
Ryzen n'est pas une évolution, c'est une révolution, après chaqu'un voit les choses comme il a envie de les voir.
|
Ce n'est pas ce que j'ai vu sur les tests...
https://infogram.com/cpu-applicatif-1h0r6rvy0jkl2ek
Le i5 8400 est sur socket 1151, chipset 300.
Quand je dis "durer 5 ans", ça ne veut pas dire en faisant des MàJ matérielles pendant 5 ans, mais avoir un PC performant pendant ce temps.
Par exemple, j'ai un core i5 4670 acheté en 2014, qui reste tout à fait adapté pour ce que j'ai à faire (retouche photo, montage vidéo léger, bureautique et jeux vidéo) et qui va me durer encore quelques années.
Quant à "évolution", "révolution", etc... ces discours marketing ne me font ni chaud ni froid.
J'ai adoré AMD au milieu des années 2000, mais depuis il y a eu plus de bas que de hauts.
trex22 a écrit :
si l'utilisation de ton ami va vers le traitement photo/vidéo, AMD est le meilleur choix
|
Non, du tout. Son utilisation principale sera du streaming, et de la bureautique.
Il souhaite juste avoir un processeur suffisamment performant pour faire PEUT-ÊTRE un jour de la retouche photo, du montage vidéo, etc...
Pour la bureautique, le i5 8400 a une conso inférieure au Ryzen 5 2400.
https://infogram.com/cpu-conso-1hmr6goxw87z4nl
Les graphes sont issus d'un test sur Les Numériques.
Si vous avez d'autres tests, je veux bien y jeter un œil (ou deux). Je ne suis pas bloqué sur Intel, mais d'après ce que j'ai vu, c'est ce qui serait le plus adapté pour mon ami.
Merci pour vos retours !