Bonjour à tous    
 
Je me questionne depuis un bon bout de temps concernant une configuration pc pour la retouche photo. Après avoir consulté les avis sur des centaines de pages Internet, forums, vidéos et d'avoir fait le tour de la question, je me suis décidé pour cette configuration :
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] VoQdKvw%3D
 
J'aimerais connaître votre avis sur les composants, si il y a des lacunes ou des choses à améliorer ou économiser. Côté budget, 1100€-1200€ serait l'idéal dans le meilleur des mondes possibles.  
 
Mes doutes résident surtout autour de la carte mère, de l'utilité d'une carte graphique de cette catégorie (ça fait 4 ans que j'ai laissé mon vieux BF2), de l'alimentation et du SSD.  
 
Concernant l'écran j'ai pensé au Dell U2515H
 
http://www.amazon.fr/Dell-U2515H-E [...] B00P6O3YYO
 
J'utilise principalement Lightroom et Photoshop. Je pratique la photo de façon professionnelle mais comme activité secondaire.  
 
Merci par avance pour vos conseils.  
 
 

Je me permets un petit "Up!"  

Ahoj,
 
compte tenu de ton utilisation/budget ça tient la route.
Tu pourrais même te passer de la CG ou éventuellement passer sur une nVidia si tu utilises CUDA.
 
A+

Le DD secondaire est un peu short. Tes photos auront un poids considérable et ça très vite.  Tu vas stocker des images ç 2,5 Go si tu as un bon appareil. Et il va falloir les sauvegarder. Comment dans ta config?

 
Mes fichiers pèsent assez lourd effectivement, en format Raw 25mo par photo. 2TO me paraissent une bonne base mais si tu as un conseil à me donner, je suis preneur  

 
Pourrais-tu m'en dire plus sur Cuda ? Je n'en ai jamais entendu parler, de quoi il s'agit ?  
Quel modèle de carte Nvidia me conseilles-tu ?

Up!

Un article qui a quelques années mais est très complet, c'est un gros pavé   , et toujours d'actualité sur CUDA:
http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html

Mais le gain en performances concernant le traitement photo est réel ou c'est juste pour la vidéo ?  
 
Concernant la carte mère, quel est le meilleur choix entre la H97-PLUS et Asus Z97M-PLUS ?  
 
Si quelqu'un peut m'aider sur ce point, please...  
 
 
 

Aucun, CM en Z97 format ATX.

Très bien, merci pour ta réponse.  
 
Concernant l'alimentation et la carte graphique que me conseilles-tu ?
 

Hello,
 
Je suis dans le même cas que toi (photo en activité secondaire).  
 
- CUDA : c'est cool CUDA. Mais globalement pour la photo on s'en fiche. Ce n'est que sur quelques fonctionnalités sur toshop. Sur Lightroom, très peu (ça commence vaguament avec la dernière version mais c'est très clairement pas orienté GPU). Si seulement le GPU était utilisé pour l'export par exemple
Aussi une CG reste très dispensable pour moi d'un point de vue purement photo. Par contre t'auras une bonne config, avec l'addition d'une CG correcte tu feras tourner n'importe quel jeu tranquillement sur la bécane, c'est un plus mais c'est un choix perso du coup.
 
- Pour la CM, entre H97 & Z97, partir sur du Z97 : plus de bande-passante au niveau du chipset (le gain de perf est supérieur à avoir une CG ou non pour du traitement d'image...)
 
- i7 Haswell vs i5 Skylake est une question aussi (ou même i7 skylake). Que perso j'ai pas encore réussi à trancher. HT certes, mais les tests vu là-dessus sont pas très convaincant en photos. Et le Z170 offre peut-être plus d'évolutions dans l'avenir (pareil, bande passante plus grande que sur la gamme précédente, cf le point précédent).
 
- Tu fais tout ton stockage en local ? Sinon, je te conseillerai de passer sur du 500go pour le SSD ; et de travailler tes images "courantes" sur le SSD et ne stocker que ce qui est fini sur le disque dur. Le SSD pour la sauvegarde de fichiers quand tu bascules entre LR et PS c'est quand même très agréable.
Et là 500Go c'est pas forcément du luxe. Idéalement je te conseillerai un disque "système/appli/cache" de 250 et un disque de 500 pour les datas de travail. C'est ce que j'ai fais c'est bien plus pratique, même si j'étais en 250/250, et comme je suis un peu fainéant desfois je suis serré sur 250
 
- Les écrans Dell sont cool question rapport q/prix pour de la photo, et je plussoie fortement la qhd pour ce genre d'utilisations !
 
 

 
Un grand merci à toi Felkor pour ta réponse et toutes ces précisions!  
 
Le Cuda ne réussit pas à me convaincre, de ce que j'ai pu comprendre c'est davantage intéressant pour la vidéo plutôt que la photo. Tu as une carte graphique à me recommander ?  
 
Ok pour la carte mère.
 
Concernant le processeur j'ai également vu les tests et la différence entre Skylake et Haswell n'a pas l'air transcendante... Le 4790k avec un potentiel OC me paraît être une bonne solution pour le moment et pour un futur proche.  
 
Pour le stockage par contre tu me mets le doute... J'avais cru comprendre qu'un 250go était suffisant pour mon utilisation. Comment tu t'organises avec le SSD lorsque tu dois retoucher des photos ? Tu passes les photos sur le SSD dans un premier temps pour les retoucher, et une fois que le post traitement est terminé, tu les bascules sur le disque dur si j'ai bien compris ?  
 
Tu as choisi quelle configuration et quel écran ? Tu en es satisfait ?  
 
Merci encore    
 
 
 

La carte graphique, si c'est pour la photo, je n'ai rien de spécial à te recommander (enfin si, tant qu'à faire, prendre du Nvidia pour avoir le support de CUDA quoi qu'il arrive, c'est plus logique).
Si c'est pour du jeu, ça va dépendre du type de jeu que tu veux faire tourner ! Une 970 est actuellement un monstre qui fera tourner tout et n'importe quoi, mais avec un tarif élevé, mais un rapport prix/perf intéressant. Ou une 960 plus abordable et qui te permettra de bénéficier de tous les jeux sans rougir, en ne mettant ptete pas tout au max !

La différence entre skylake et haswell n'est pas importante, mais la différence entre Z97 et Z170 peut être plus marquée à long terme. Mais ce n'est rien de sûr non plus... globalement je pense que tu ne peux pas te "tromper" quoi qu'il arrive, une config à base de 4790k/z97 sera très bonne quoi qu'il arrive...

250go ça se rempli, je trouve, vite.
Le système, les applications, et on va dire 1 ou 2 jeux, et c'est 100-150gig de bouffé.
100gig+ en photo... après je ne sais pas ce que tu fais en photo ; mais dans mon cas je fais de temps en temps des mariages, et suffit d'avoir 2 mariages à 2/3k photos sur le disque pour occuper l'espace en question !
Tu rajoutes quelques photos persos qui n'ont pas encore eu le temps de passer au traitement et une ou deux séance quelconque, et te voilà avec LR qui te dit que le SSD est plein

Donc j'ai préféré séparer ça sur un SSD dédié à la photo. Et ouai, une fois que j'ai fini mes traitements sur une série, je les bouge dans un autre dossier, dans mon cas hébergé sur un NAS. Mais sur un disque local ça marchera très bien aussi.

Je n'ai pas encore choisi de config. Pour le moment, je tourne sur un Nehalem 920. Qui ma fois n'a pas spécialement à rougir, mais je vais devoir m'en séparer car je passer sur du mini-ITX (besoin d'avoir un gain de place au niveau de la tour).. et du mITX en 1366...
Pour le moment j'hésite entre i5 et i7, mais je vais partir sur skylake (tant qu'à faire le saut techno, je vais le faire sur la dernière disponible, cf. le Z170).

Pour l'écran, j'étais parti sur du U2713HM à l'époque. Très satisfait, bon respect des couleurs, et rien à redire sur la qualité de l'écran. De ce que je lis sur ce test, le U2515h est de la même veine