Bonjour
 
ca fait quelques années que je ne suis plus l evoluion des pc et aujourd'hui que je souhaite m acheter une nouvelle machine je suis assez perdu.
 
Quelqu'un peut-il me conseiller une config ?
 
Je recherche un PC sans ecran a environ 1000-1500 euros
 
- rapide
- me permettant de lancer de multiples appli (suite excel, video, photoshop, dreamwaver etc en meme temps sans ramer)
- boitier ou desktop silencieux et design
- carte graphique pour 2 ecrans  
- bon disque dur avec bonne capacité
 

As-tu fais un petit tour sur d'autes posts identiques au tien avant ?
 
P182
i7 920
asus P6T
Noctua nh-u12p
gskill 3x2 Go
gtx 285
wd caviar black 640 Go
seasonic M12 700W
pioneer 216
 
1505 euros
 
Tu peux gratter sur l'alim, la carte graphique. Si t'overclockes pas, peut-etre pas besoin du noctua

oups, va falloir gratter un peu si tu veux profiter des 6 Go de ram, pour prendre un os 64 bits. Sinon xp ou vista 32 bits.
 
clavier? souris?

le i7 lui sera vraiment utile ? (j'ai jamais pu le tester)
Jsuis dans l'infographie, un bon Quad suffit pour faire tourner un moteur de rendu 3D non biaisé, photoshop, et un soft de 3D tel que 3dsmax, avec ca 8go de DDR2 PC8500...
enfin ca ferait pas mal d'economies, c'est une supposition.
J'dis ca parce que c'est 1000-1500€ maximum, c'est pas pour ca qu'il faut absolument mettre ce qu'il y a de mega top trop cool dernier cri et gonfler le prix du pc

EDIT : et la CG totalement inutile s'il ne joue pas, une simple HD4870 ferait l'affaire, voire meme HD4850

Tout à fait ouai pas la peine de mettre 300E dans une CG si le pc n'est pas pour le jeux

d'ou le ''tu peux gratter sur l'alim la cg le rad''
le principe, quand quelqu'un vient chercher des conseils et donne son budget, c'est d'essayer de l'optimiser, non ?
en disant 1000-1500, je vais pas lui donner des composants pour un montant de 700. Sauf a preciser ''config a 1000, mais 600 ca me va aussi''.
 
bien sur, une config a base de socket 775 sera aussi tres bien, mais quand on a + de 1000 euros a mettre dans une config, autant prendre ce qu'il y a de mieux pour ce prix, non ?
le i7 est tout nouveau, et oblige a partir sur une carte mere encore chere, comme la ddr3. Et le mec qui a achete un Q6600 y a un an et demi, il l'a paye combien sa config? Le i7 oblige a prendre des composants encore chers, mais le 920, malgre sa jeunesse, a selon moi un rapport puissance/prix tres attrayant (concurrence un QX9650, et vient chatouiller un Q9770 - +de 1000 euros - sur certaines taches)
Bien sur, il est aussi possible de partir sur du Q6600, Q9400, et avoir plus a cote, genre 2 dd, etc.
 
Quelle sera ton utilisation ?

ps : +1 pr la carte graphique, mais je pars toujours 'naturellement' sur du nvidia... la force de l'habitude ^^

Je comprend

Ok pour le i7 m'enfin.. Je privilégierais tout de meme une économie de budget.. disons de se rapprocher des 1000€..
Honnetement pour skil a décrit, un bon quad genre Q9650 devrait largement faire l'affaire, jpense pas qu'il y ait enormement de différence sur un calcul de flux vidéo... Par contre jdis pas sur du rendu 3D La DDR3 est vraiment tres honéreuse, la technologie reste tres jeune, je sias pas si cest une valeur sure ?

Enfin apres jvais pas lui monter une config a base de Quad et de DDR2 sinon il va etre paumé

Mais jlui laisse part de mon avis, que de mettre le plus d'argent possible, y'arrive un palier ou ca sert a rien de passer a la vitesse supérieur car le gain est minime (CF en CG de la GTX285 à la GTX295 par exemple )

Sur ce bonne nuit !

EDIT : jviens de me documenter un peu plus sur les i7 , un 920 vs un Q9450 entre autre, bhe... ca dépend vraiment du type d'utilisation... Pour de l'application courante, aucun intéret, pour du rendu 3D, un intéret pas négligeable, mais la différence de prix n'est pas justifiée, et en jeu, aucun intéret.
Enfin honnetement jsuis pas sur que ca vaille le coup, a moins qu'il compte se faire un serveur de rendu 3D quoi.. Ou de calcul de flux 2K ou 4K en live...

 
euh...precisement, plutot que prendre un Q9650, autant partir sur du i7. En partant sur du quad socket 775, je trouve pas que ca vaille le coup d'aller au dessus du Q9400

merci pour ces réponses, ca me donne une vraie idée car c'est clair que je suis dépassé.
 
Je vais partir sur cette config et adapter selon mon budget qui oscillera entre ces deux montants donc sans doute autour de 1300
 
mon utilisation n'est pas pour les jeux mais pour bosser a la fois sur de la bureautique, du grpahisme, un peu de videao et internet
 
j aime aussi mater la tv en meme temps donc besoin finalement d'un truc assez puissant pour ne pas etre penalisé d'un cote ou de l autre

Avec une config dans ces pris là, ca ramera pas d'un poil
 
Puisque tu vas pas jouer, je te conseille une HD4850, ca coute pas énormément et c'est une valeure sure.
Pour le reste y'a la config en i7 que t'as proposé l'ami, mais je privilégierais la RAM plutot que ton proco, pour du graphismes, les softs bouffent beaucoup de RAM, le proco n'intervenant que dans les calculs lourd, c'est a dire pas souvent. Puis pour dla bureautique c'est bon jcrois que World et Excel ca passera dessus
 

avec 3x2 go de ram, y a deja de quoi voir venir ^^

+1 jsuis à 4*1 en DDR2 1000mhz, je peux lancer un rendu maxwell (qui prend quand meme 2.5go) + 3dsmax + toshop + des taches en fond...
Donc t'as vraiment dla marge quant à dla compression vidéo, du calcul de flux vidéo ou quoi

ok
 
donc au final, je cherche un pc me permettant de travailler sur de la bureautique, de la photo et de la vidéo et que ce soit rapide.
 
Ce n'est pas du tout pour du jeu
 
Je suis ok pour un truc cher mais faut que j'en ai l'utilité réelle.
 
si ce n'est pas la config i (7car on m a expliqué ailleurs que c est sur dimensionné par rapport a ma recherche) quelle config puis je chercher reellement ?
 

Moi jsuis d'accord que c'est surdimensionné... C'est vraiment le "j'ai la plus grosse" version geek quoi... Ca vient de sortir alors il le faut !
 
Nan mais tu peux partir sur une config a base de quad dans le genre :
 
Q9650
Asus P5Q Pro
2*2go Gskill Extrem Series PK PC8500 CAS5  
Sapphire HD4850 512mo
WD Velociraptor 150go
WD Caviar Black 1to
Cooler Master RC690
Corsair HX620w
 
Avec tout ca j'arrive à 1000€.
Et au plus cher du plus cher avec les conseils si dessous, ca devrait tourner a 1150€...
 
Pour t'aider un peu vla quelques conseils , libre à toi de choisir apres :
 
Pour le PROCO : Tu peux y foutre un Q9550 si tu veux économiser un peu d'argent, tu perdras 200mhz. Si tu comptes O/C un peun n'importe quel quad fera l'affaire, puisque tu atteindras facilement 3.4 voire 3.6ghz sans forcer, dans ce cas faudra quand meme prévoir l'achat d'un rad+ventilo pour environ 50€
 
Pour la RAM : tu peux y foutre 2 kits pour avoir 8go, au choix, mais disons kcest vraiment si tu fais du multi appli tres gourmand, si tu bosses sous after effect ou combustion, ou kta lancé un rendu 3D sur un moteur indépendant et ktu veux continuer a bosser dans ton soft3D, ca dépend vraiment des logiciels que tu veux utiliser, mais pour une utilisation "normale" 4go suffisent.
 
Pour la CG : tu peux toujours mettre une HD4870 si tu comptes utiliser un grand écran et lire des flux vidéo 2K ou 4K.
 
Pour les HDD : Libre à toi de voir, je suis pas un expert en RAID, moi j'ai un seul disuqe, 1to, mais c'est pas skia de plus optimisé, j'ai mis un Vélociraptor, car c'est vraiment le top pour l'O/S et l'acces aux softs, et le tera pour le stockage, maitenant tu peux toujours mettre un RAID de deux 500go pour une sureté (absurde pour moi) des données...

Pour le BOITIER : tu fais sque tu veux, jtai mis le miens parce qu'il est en alu massif, il bouge pas, il est sobre, il a les connectiques sur le dessus, il est spacieux a l'intérieur, et l'installation du matos est facile à l'intérieur.
 
Pour l'ALIM : Tu peux toujours mettre moins mais jtais mis celle que j'ia, elle est modulaire, tu branches donc uniquement les cordons dont t'as besoin, puis bon vu le prix de ta config, ca sert a rien d'éconiser quelques euros pour 150w de perdu...
 
 
en espèrant t'avoir éclairer

Autre précision, si tu cherches un ecran, un bon, excellent, parfait, inégalé, en 24" : le Iiyama E2403-WS (version sans le pied pivotable car dalle plus reactive).
En 26" egalement un Iiyama.
En 22" y'a des samsungs parfaits (faut faire gaffe ils le sont pas tous)
 
Et sur ces ecrans tu trouveras facilement sur le net des profils colorimétriques et des tutos pour les calibrer, idéal pour le graphisme et/ou la photo

les radeon 4850 et 4870 sont uniquement pour jouer! je les déconseille. s'il n'y a pas de logiciels de 3D, de la vidéo intégrée suffirait (certaines, récentes, ont un port VGA + un port DVI). c'est moins bien que de la vidéo intégrée, même, ça chauffe et consomme pour rien.

il faut savoir que les prix se sont effondrés, et pour la puissance comme d'habitude progrès exponentiel. dans ton budget de départ on te propose des configs de luxe avec des pièces pas utiles (carte graphique, alim 700W..)

pour un PC non joueur de nos jours 500€ donnent un gros résultat. même un PC à 250€ se montrerait apte.

si ça ne te dérange pas d'avoir un écran en VGA et l'autre en DVI je prendrais celà http://www.ldlc.com/fiche/PB00073086.html, sinon ça http://www.ldlc.com/fiche/PB00067756.html plus une radeon 4350.
processeur : phenom II 920 (~200€), gros.
ram : 4x2Go ddr2 (du luxe)
pas d'overclock

disque durs à voir : western caviar blue 320Go + disque 1To?  (avoir deux disques permet de séparer cache de photoshop et stockage de données, faire "disque d'entrée" et "disque de sortie" pour la vidéo etc.)

alim corsair CX400W.
boîtier au choix.

avec ça on a déjà du puissant ou surdimensionné, le reste du fric est plutôt à mettre côté souris, écrans non TN, bouffe, alcool etc. (surtout alcool )

Disons qu'avec une HD4850 'ten a pour 120€ donc obn c'est pas excessif,t puis pour gerer le dual screen ou ce genre de truc, ou dla vidéo en flux 4k, je pense pas qu'un chipset video intégré fasse l'affaire, et la HD4350 j'ai des doutes sur de gros flux vidéos...

Pour le phenom, carrément pas, s'il veut calculé dla vidéo va lui falloir un bon quad.
Pour les disque pareil, s'il veut toucher sur dla vidéo, va lui falloir un DD systeme ultra rapide d'acces, comme un velociraptor...
Pour le prix qu'il peut mettre autant mettre une config haut de gamme a base de quad qu'il pourra garder plusieurs années, plutot qu'une config moyenne gamme qui va ramer quand CS5 sortira...

EDIT : et pour l'alim +1 une CX400 suffirait, c'etait vraiment par confort la HX620, car modulaire.

justement, la partie 2D/vidéo d'une 4850 et d'une 4350 doivent être identiques!
 
le phenom 2 est équivalent des Q9300, je ne trouve pas qu'il soit mauvais. phenom 2 ou core2quad pour moi c pareil.
 
le western caviar blue, c'est un disque 7200 tours particulièrement rapide, une alternative moins chère au velociraptor.. que l'on peut prendre, mais c'est du luxe.

Oui du luxe, mais ca vaut le coup, il a les moyens, le DD quelle que soit l'application qu'on en fait, le gain se fait toujours ressentir, pas comme une CG justement
 
Moi jpartirais quand meme sur une HD4850, 100e et c'est bouclé quoi.. enfin.. ca fait une énorme dépense, autant économiser sur l'alim comme tu l'as bien suggéré.

quand on connait la rapidite de l'evolution materiel en informatique, pour avoir du matos qui tienne la route le plus longtemps possible, il vaut mieux acheter ce qui se fait de mieux a l'instant ou tu achetes. Et je suis parti sur du i7 car ton budget le permet.  
Quand on a + de 1000 euros a foutre mettre dans une config,, c malheureux de partir sur un proc qui etait le top... l'annee derniere. D'autant plus que dans une certaine mesure - si tu fais de la retouche photo et de la video en amateur - un Q9650 est AUSSI surdimensionne.
Demande aux experts, comme twistou, yokame ..
si kabyll passe par la, il te dira que pour le prix que tu veux mettre, et au lieu d'avoir un i7 encore trop cher et au gain de perf pas suffisant, au lieu d'avoir un Q9650 qui est assurement un choix peu pertinent au regard des autres solutions possibles, tu peux avoir 2 pc a base de Q6600.

Euh... t'es sur que t'as déjà travailler sous Combu, After ou lancer des calculs de filtre sur illustrator ou toshop en HD ? Parce que le proco passe 100% tout dsuite...

ok merci a tous

Mettre un Q9650 n'est clairement pas la meilleure solution, on a du i7 pour le même prix que ta config Mayo_

oui mais par contre avec le i7 faut dla DDR3 et une CM approprié, le prix est beaucoup plus élevé, d'ou le Quad et non le i7...

EDIT : et quand tu vois les perfs de la DDR3 par rapport a dla DDR2... on sdemande.. De plus sur une config à 8go de DDR2, un equivalent serait 6go en DDR3, jte laisse admirer le prix

mayo, un autre fil, que tu auras surement lu, mais ou nos chers twistou et aarkann expliquent bien mieux ce que j essaie de dire ici.

Désolé mon PC c'est omn outil de travail.
Je bosse aussi bien en vidéo sous after et combu que sous 3dsmax (qui lui est mal multi threadé au passage) je lance des rendus sous Vray ou sur Mental Ray ou sur maxwell, ca m'arrive d'utiliser hypershot, autant de logiciels multi threadés, je peux te garantir que des softs vidéos, quand tu lancé une préviz temps réél, t'as intéret a avoir enormement de RAM et un bon DD avec un bon gros swap, et pour le calcul final, d'avoir un excellent proco pour calculé rapidement plusieurs images, et en meme temps.

Par contre on est d'accord que c'est logique, une config en i7 durera dans le temps plus qu'un Quad meme s'ilest dernier cri.

M... g du faire editer au lieu de repondre... je crois qu un de mes messages s'est perdu...

Ah vi effectivement, j'ai eu le temps de lire par contre

c'etait pertinent, non ?

Euh.. ca dépend quoi.
 
Moi jsuis d'accord que le i7 a une durée de vie plus longue.
Apres pour l'appli qu'il veut en faire, c'est useless parce l'architecture derriere (mobale+ddr3) est carrément trop honéreuse.
Sinon c'est vrai que le Quad tu peux dejà prendre un Q9550 t'economise pas loin de 100€ pour 200mhz c'est pas vital

 
mais dans son budget !!
moi je dis, entre 1000 et 1500 euros, config i7 simple, config Q6600, Q9300 ou 9400 riche, voire 2 configs Q6600 simples
 
du coup, je remets le lien du topik specialise montage video, ici (Config 2009 pour monter sans peine en HD, HDV et AVCHD)

Tes propositions sont bonnes
MAIS je privilégierais tout de meme 8go de DDR2, juste pour les flux vidéo en temps réél, pour éviter de surcharger le swap du DD.
 

6 avec le dst, c deja enorme, surtout qu on ne sait toujours pas si c un loisir ou pour du pro.

+1
Ca devrait meme etre suffisant pour du flux 1080p je pense.

quand on va apprendre que c'est pour faire une video-souvenir des dernieres vacances...  

MDR en VGA    
 
Sinon jpense que Excel devrait pas ramer avec un i7 920  

c'est sûr, je crois pas que la vidéo HD soit très répandue

A titre professionnel biensur que si, tu bosses sur des flux HD, 2K voire meme 4K... Des vidéos en 4096*2304 (si jme trompe pas, enfin 4096 x qcch)
D'ou l'interet de savoir si c'est a titre pro ou pas sa vidéo, et surtout si c'est cinéma/télé/pub ou vidéo pour internet... Car gérer des vidéos en PAL D1/DV forcément ca tourne sur la plupart des bécanes, en revanche les 2K et 4K, ca tourne sur tres peu de bécanes