hello!
 
je cherche a faire la config la moins chere possible (tres serrés genre 300-400€ grand max si possible..) pouvant accuellir vista Buisness, PC mode Bureautique (pas d'appli multimedia gourmande en ressource quoi).
 
qu'est ce qui faut au minimum (pour une base Intel, jsuis pas trop AMD..) , en proco ? ram ? et surtout niveau carte graphique ?
 
quelque conseil seront les bien venu pour m'aider dans mon choix
 

Déja un PC a 300€ 400€ avec linux c'est assez serré, mais avec vista, c'est pas gagné, il faut mini 1Go de ram, une bonne CG si tu veux tous les effets inutiles, un bon processeur pour pouvoir en profiter, bref.
Déja actuellement, je pense que passer a vista est une mauvaise idée, tu compte y passer juste pour l'interface ou tu as d'autres projets avec ce PC?

ba c'est que pour des appli bureautique, internet, mais je veux kkchose d"évolutif, niveau sécurité , maj..
j'ai pas envie d'acheter une config maintenant, qui ne soit pas compatible vista, qui n'a donc aucune évolutivité...
 
j'ai pas forcement besoin de tout les effet viseul, tout ca. je veux juste que ca tourne bien, sachant que y'aura pas d'applie gourmande dessus.
 
je pense qu'un celeron, 1go de ram samsung pas trop chere, une carte mere, équipé du réseau, carte son...
 
pour la CG je sais pas trop. vista demande un peu de ram CG je croit

Deja vista coute 150E, ensuite sur une petite config cela va ramer pas possible, gain de productivite negatif par apport a winxp pro, enfin en gros l idee est mauvaise. Winxp pro sera mis a jour encore plusieurs annees

les 400 euros vista doit etre compter ou pas ???
 
sinon
 
Carte mere = 80 euros Gigabyte GA-M55plus-S3G un truc dans le genre
X² 3800+ = 90 euros
Carte graphique = 7300GT nvidia dans les 70 euros
Alim Forton 400 watt = 53 euros
Boitier Gigabyte zx-1 j'ai oublier le nom = 40 euros
clavier souris = 20 euros
ram corsair value 1go de ddr2 = 63 euros
donc sans ecran total = 416 euros
sans le clavier souris on depasse pas ton budget

le prix c sans vista, sans ecran, sans souris/clavier. et jai meme une alim 350Watt (compatible P4)

je partais sur un config Intel plutot... (Celeron)

pour AMD, je pense que y'a moyen de faire moins chere, Dark3n.
jai essayé ca :

Boitier Gigabyte zx-1 (ou Asus Asus TA-211) = 40€
CM Asus M2N-MX (NVIDIA GeForce 6100) = 63€
GeForce 7300 GT 256 Mo = 70€
HDD Deskstar 7K250 SATA - 80 Go - 8 Mo = 40€
AMD Athlon 64 X2 3800+ = 90€
RAM Corsair PC5300 1024Mo Value Kit DDR2 (2x512Mo) = 67€

total = 370€ .

mais a mon avis je suis Large, vista tourne sans probleme la dessus, et je pense que je peut gagner sur la CG et meme le proco...

les celeron ca va bien pour vista ?

Pour le DD ... prend un 160Go c'est à peine plus cher pour le double de capacité.
 
Les Celeron c'est des "sous proc" chez intel ... donc bof. Le proc que tu as mis c'est un dualcore, aucun intérêt pour de la bureautique.
 
Perso je taperais plutôt dans du socket 775:
Gigabyte GZ-X1    40€
Asus P5VD2-MX    55€
Intel P4 631 (3Ghz)    70€
GeForce 7300 GT 256 Mo    70€
RAM Corsair PC5300 1024Mo Value Kit DDR2 (2x512Mo)    70€
HDD SATA2 160Go   50€
Total env. 355€ et le reste pour un bon kit clavier/souris (c'est important pour de la bureautique).

Dans ton profil, tu as un pentium 4 overclocker, il ne te suffit pas pour vista? Ou tu veux carément un autre PC?

jvais regarder ca littleone.  cela étant dis meme si le AMD x2 est dual core, est ce que pour la moindre différence de prix que j'ai par rapport au P4, n'est t'il pas plus puissant (meme si c'est de la bureatique..tant qua faire, ca durera plus longtemps.. ) ??

RomainD, ma config P4 OC, est ma config Multimedia actuel (avec Raptor, HDD stockage) , je veux une tout autre config pour bureautique et internet

Il faut arreter avec des ; " Il faut une config de fou pour vista! ".. Moi je le fait tourner très corectement avec une 9600 xt, un sempron64 @ 2.15 et 1 giga de ram... J'ai un score de 4.1 sur l'échelle de performances.. Je jou même à des jeux.. Supreme commander fonctionne nickel.. Avec un seul adversaire quand même ( Single core oblige ).. Par exemple, ne part pas avec du 6100 integré.. Au moin 7300 gt ou 7600 gs pour être confo avec l'aero.

Bah pour faire tourner word et quelques applications en même temps il faut surtout de la ram... niveau CPU c'est pas lourd du tout.

J'ai monté une config bureautique et les seuls éléments qui étaient différents c'étaient le boitier et la carte mère (Asrock mATX compatible C2D, celle qui a une carte fille DVI).

Edit: ah oui j'utilise la carte graphique integrée, mais c'est sous XP. Pour vista vaut mieux une carte dédiée comme la 7300GT.

c'est pour ca que a la base j'avais en tete un Celeron. qui sont quand meme bien moins chere.

Freak_On_A_Leash , tourne sur un Semproin, donc...

deja, il faudrait que je sache si il est plus intéréssant de prendre AMD ou Intel, en terme de prix/perf ...

j'ai toujours fait des config Intel, mais depuis la sortie des Dual Core, les prix AMD ont chutté severment, est-ce intéréssant ?

Bah c'est vrai que tu peux prendre un celeron. Perso j'évite car le cache est faible et les performances moindres, mais comme on ne trouve plus beaucoup de P4 "bas de gamme" l'option celeron est envisageable.
 
Maintenant c'est vrai que les dualcore de AMD ne sont pas très chers, mais ils ne sont pas performants non plus. En plus leur gestion de la mémoire n'est pas bonne... donc perso AMD+DDR2 = poubelle.
Tu peux voir ici ce que ça donne: http://www.matbe.com/articles/lire [...] ocket-am2/

merci littleone! je regarde ca..

pour la carte graphique, est ce que 256Mo de DDR sont vraiment mieux pour Vista ?

Voici les 2 config que j'ai pu faire, AMD / Intel. meme prix ! :
 
AMD :
 
Boitier Asus TA-211 = 40  
CM Asus M2N-MX = 63  
CG GeForce 7300 GT 256 Mo = 70  
HDDDeskstar 7K250 SATA - 80 Go - 8 Mo = 40  
AMD Athlon 64 X2 3800+ = 90  
Corsair PC5300 1024Mo Value Kit DDR2 (2x512Mo) = 67
 
 
AMD = 370€
 
-----
 
Intel :
 
Boitier Asus TA-211 = 40  
CM Asrock   ConRoe945G-DVI = 70  
CG Gigabyte GV-RX13P256DE-RH = 71  
HDD Deskstar 7K250 SATA - 80 Go - 8 Mo   = 40
Pentium 4 - 641 (Boîte)     = 80  
Corsair PC5300 1024Mo Value Kit DDR2 (2x512Mo) = 67
 
Intel = 370€
 
--------
 
J'ai une alim de 350Watts, je pense que c'est suffisant ?
 
-----
 
qu'en pensez vous ?

ou ça??

depuis la sortie des c2d surtout...

les effets inutiles sont gérés par le cpu.
 
enfin, je vois mal l'intérêt de prendre vista aujourd'hui, à part des bugs ça n'apporte rien. tu vas essuyer les plâtres c'est tout.
ah si ! ... la gestion de la ram a été nettement améliorées depuis xp: le poste de travail s'ouvre plus vite !!! waw !

ok
mais c'est difficile:
-ce qu'il faut surtout pour vista c'est de la ram, mais il sera toujours temps d'en rajouter le jour ou la config devra supporter vista.
-pour la cg pas besoin d'un foudre de guerre heureusement d'ailleurs). chez un pote ça va bien avec une x850xt.
-l'am2 c'est    "donc perso AMD+DDR2 = poubelle."   sans aller jusque là c'est pas top.
-les celeron sont vraiment mauvais comme cpu, et les p4 ont aussi leurs défauts, mais je pense que pour ton utilisation ce serait le mieux: pas de dualcore mais presque (très bonnes perfs multitaches, je regrette mon p4) et meilleu qu'un 3800+ x2 pour les applications calcul et bureautique (pour les jeux on repassera, mais ce n'est pas le but n'est ce pas?)

nop, pas de jeux effectivement.

je vais donc oublier AMD (de toute facon, j'ai toujours opté Intel ) .

par contre, pour le meme prix (70-80€) , y'a le Pentium 4 - 641 (mono core 3.2Ghz avec HT), ou le Pentium D 820 (2.80ghz Dual Core)...

Vista n'est pasplus adapté au dual core ? quel proc serait le mieux d'aprés vous ?

Salut, pour la carte graphique, mon vista tournait très bien avec mon ancien GMA 950 intégré à ma mobo asrock, mais il y avait un core 2 duo derrière, donc après à voir si c'est le CPU ou le GPU qui trinque.

ok, jpense que je peux grapiller sur la CG

http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -GE-256Mo/
 
 
20€ de moins. ca semble pas mal

Ne compte pas sur les effets graphiques par contre.

t'es sur ?
 
franchcment 256Mo de ram...
 
y'a des CG a 30€ qui sont validé pour VIsta..matte ca ;
 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 00_LE.html
 
ou 128Mo de RAM :
 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] ofile.html
 
"La Radeon™ X1050 128 Mo est prête pour Microsoft Windows Vista™ et vous permettra de profiter d'Aero et de ses superbes effets visuels."

Moi je prendrai plutot un pentium d avec une carte compatible core 2 duo, comme cela tu peux évoluer par la suite, par contre la série des 9xx chauffe moin.

je cherche un comparitf de performance entre le Pentium 4 - 641 et le Pentium D 820.

pour me décider.

si vous avez un lien je suis preneur

 
 
 
 
 
Que la config Amd est, et de loin, la plus interessante... Du côté amd t'as le dual-core, du côté intel non... Encore du côté Amd tu as une carte graphique externe qui n'est pas si mal, et du côté Intel, ta le gma 900... En plus, Amd est loin devant en terme de performances par apport au pentium 4...

 
le p4 est gagnat en appli single core mais perdant en dual core.
 
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] l-amd.html
 
Par contre si tu prend une carte compatible dual core tu pourra upgrater facilement quoique AMD annonce une rétrocompatibilité du socket AM2 pour sa prochaine génération.

CM Asrock   ConRoe945G-DVI a deja un carte graphique integre, donc pas la peine de prendre une cg dediee. Sinon pourquoi achete un P4 qui chauffe completement depasse, prend un C2D 4300, cela ne sert a rien d acheter une config si rikiki qu elle est deja out au bout de 1mois.

 
 
 
..... Tout est dit je crois.. L'Athlon64 est meilleur. Le pentium 4 est révolue..  
 
 
De toutes façons, je vois même pas pourquoi vous continuez d'Argumenter, la config Amd est meilleure et c'est un fait... En plus, elle coute le même prix.

j'ai un petit budget, les C2D sont encore trop chere. et vu que c'est pour de la bureautique. les config ci-dessus sont largement suffisantes .

la CG intégré a la CM, je suis pas sur que ce soit suffisant. c'est généralement tres limité et ca pompe sur la ram

Bonjour,
Mon expérience pour la CG :
en attendant la future baisse des prix pour prendre 2 8800 en SLI j'ai une 7300 GS 128Mo Gigabyte (refr passif)
Elle prend de la RAM pour atteindre 512 Mo en XP et 400 en Vista (bah oui jsais pas pourquoi elle en prend moins)
 
2 X 1G GSKILL PC6400 PK 4444-12
ASUS M2N32 WS PRO
AMD X2 5200
 
Score vista 3.9 (aero)  score graphique le plus bas 3.4 donc score machine 3.4
 
une carte de ce type coûte moins de 55€

pourra passer au c2d avec la config base intel, pourra passer à la trappe avec config amd. c'est très dommage mais c'est comme ça. puis un 3800+ x2 en mono application ça va pas bien vite hein!
pour la même raison je préfère le 941 au d820, et puis le HT c'est pas mal du tout: si les perfs ne sont pas doublées le confort d'utilisation est intéressant.
 
je ne sais pas si ça chauffe tant que ça un 941, certe le cooling d'origine exclut l'o/c mais la finesse de gravure doit faire gagner des ° par rapport aux vieux prescott.
 
encore une fois, la config base intel est bonne pour une évolution à bas prix vers le c2d, si pas d'upgrade préférer la config base amd... mais franchement un 3800+...faut l'o/c quoi !

c'est vrai qu'avec le soket 775 je reste evolutif , c'est pas mal...
 
a priori le Pentium D820 s'o/c bien... le 941 reste encore biren trop chere , c hors budget

j'ai dit 941 mais je pensais 641 dsl.
pour o/c un p4, que ce soit le 820 ou le 941, faut penser à un ventirad (40€) en plus du prix. avec le 3800+ tu pourras o/c sans investissement additionnel, juste avec le radbox.
 
si c'est pour attendre le c2d ptet qu'un cpu d'occase+bon rad serait intéressant. genre d805 d'occase+scythe ninja et o/c comme un gros bourrin (si le besoin s'en fait sentir)