Reprise du message précédent :
http://www.clubic.com/article-1374 [...] eview.html
cf. cet article (et d'autres), le E8500 est devant le Q6600 ou le Q9300 en test processeur.
Il est d'autant + devant lors des jeux car sa fréquence est plus haute et les jeux sont peu optimisés pour les quad.
Avant que le E8400 ou le E8500 soit obsolète, il va falloir en vouloir.
Mon E6300 a 2 ans et n'est pas obsolète à mes yeux.
Rapport perf/prix pour ton usage décrit au début, j'insiste sur un dual core.
autre test :

http://www.matbe.com/articles/lire [...] page15.php
 

tu l'avais déjà trouvé

je ne pense pas que l'on puisse comparer un quad et un cor 2 duo, ils ne sont pas fait pour le même usage ...

mais ils peuvent faire les mêmes choses

C2Q = log lourd
C2D = jeux
 
Pour moi un log lourd ça commence avec les Nero, Norton, Microsoft Office, PhotoShop ... genre de log que mon HP peine à faire tourner (je parle des dernieres versions...)
Et si je me suis tourné vers le C2Q, c'est pour prévoir l'utilisation de ce genre de log en Quad dans l'avenir ... je sais pas si le raisonnement tient la route puisque je ne sais pas ce que vous appeler des log lourds ...
En tout cas si vous pensez qu'un C2D est capable de faire du multitaches, faire fonctionner un jeu tout en ayant la mule, IE et plusieurs MSN, ou encore avoir Nero, WMP, IE, Mule, MSN, Norton, Microsoft Office en meme temps ... de toute façon c'est simple dès que le pc est allumé il y a toujours au minimum IE, MSN, Mule, et surtout WMP ...

Pour moi un quad est plus adapté dans le cas d'encodage ( mencoder ... je ne connais pas les soft sous windows ) montage video et à la rigueur et encore ... pour de la retouche photo ( photoshop )
Pour tout le reste ( je ne parlerais pas de tes logiciels mais IE et norton    ) un core2duo devrait largement suffir, ils sont tout à fait aptes à faire du multi-tache, dans les limites du raisonnables bien sur . Par exemple si tu joues et que tu encodes des video en même temps même un quad aura du mal .

Nero, Office, PS, un C2D ira très bien.
Un quad te servira pour les 5 encodages par an et te fera "gagner" 30% de temps sur l'encodage.  
Concernant Norton, +1 avec clembrizou : y'a mieux et + léger et gratuit : Avast.
IE (Firefox ou Opéra sont meilleurs à mes yeux, je suis passé à Firefox il y a 1 an 1/2), MSN etc... seront transparents avec un C2D ou un C2Q de la même manière.
 
pour les 10€ de différence et comme tu ne comptes pas o/c, je penche pour le E8500

Pour Norton, c'était juste un exemple, je l'ai eu et je sais que c'est le plus lourd des antivirus, en ce moment j'ai Antivir, Avast j'ai essayé mais au bout de 2j j'ai complètement zappé car j'arrivais pas à le régler et j'avais des fenêtres d'alertes en continu et qui prenaient tout mon bureau ...
 
Le E8500 est le successeur du E8400 je suppose ?! Donc il doit etre aussi fiable en étant un peu plus performant

un coefficient multiplicateur de +, donc une fréquence + haute de base donc un peu plus performant, le tout pour 10€.
Les 2 seront un bon choix

 
si tu as des messages d'alertes c'est que tu as des virus    
 
Sinon le e8500 n'est pas le successeur du e8400 il est juste plus haut en gamme, un tout petit peu au dessus niveau fréquence, perso je prendrait le e8400 pour le si peu de différence de fréquence avec le e8500 qui est plus cher

une présentation de la CM choisie :

http://www.cpu3d.com/review/5140-1 [...] ction.html

un test :
http://my.ocworkbench.com/2008/asr [...] iFi/g1.htm
avec la conclusion très positive :
http://my.ocworkbench.com/2008/asr [...] iFi/b9.htm

et un autre
http://www.thinkcomputers.org/inde [...] ews&id=807

c'est positif

Quelques caprices avec certains modules de DDR3, si tu upgrades + tard, il faudra être méfiant  

Ben oui mais ça le fait sur 3 PC différents ... et quand je fais un scan ça ne trouve pas de virus (juste des cookies ou autres indésirables...), donc là je suis passé à Antivir et plus d'alertes ... j'espère qu'il protège quelque chose au moins lol

Je viens de lire les tests et conclusions, finalement ils disent qu'elle est o/clockable, mais surtout que c'est une excellente carte, niveau options c'est le best ... donc sans hésiter je reste sur cette carte qui n'est pas très chère.

Pour le proc ... en fait le E8500 est 20€ plus cher que le E8400 ... et au vu du sondage ... le E8400 a plus la côte lol donc ce sera le E8400 !
 
 
 
 
 
 
 
A présent, la ram ... 2x2Go max en DDR2 (à cause de la cm), quelle marque ? quelle fréquence ?
 
D'après le tuto sur comment choisir sa ram (sur le forum), 2Go suffisent pour les jeux ... donc est ce que je peux mettre 1x2Go ou dois je mettre 2x1Go ?!

c'est bien de la asrock dont tu parles ? Si c'est le cas faut pas pousser non plus elle est pas mal mais c'est loin d'être le best comme tu dis .
 
Sinon pour la ram si tu veux mettre 4 Go il faut un os 64 bits si tu veux profiter de tes 4 Go sinon seulement 3,3Go seront utilisés .
Si tu te contempte de 2Go il vaut mieux prendre 2x1Go afin d'utiliser le dual-channel
Pour la marque je te conseilles G.Skill, la PC6400 Pk fera très bien l'affaire . Si tu veux o/c comme un bourrin passer sur de la PC 8500

Niveau o/c, oui il y a mieux que cette CM qui a par contre pour elle les options que tu désires pour un prix bcp + raisonnable que chez Asus (notamment le Wifi, 7.1, sorties sons variées, CF...)
 
Vu le prix, je te dirais bien de partir directement sur 2x2Go car tu n'as que 2 slots DDR2 et que si tu te décides à augmenter la ram (Windows 7 sorti dans 1 an? besoin de ram de cet OS?... je ne sais pas...). En tout cas, même s'il n'y aura pas de grosse différence de comportement, pour 25€ de +, tu auras l'esprit tranquille. En tout cas, la configuration restera homogène que tu prennes 2x1Go ou 2x2Go.
Mieux vaut prendre directement un kit de 2 barettes pour le dual channel bien qu'il ne faut pas surestimer l'impact en performance du dual channel.
 
au final : je te propose cet kit (comme Clembrizou mais en 2x2Go)
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html pour 30€ de + que les 2x1Go

chez ldlc :
 
8% de réduction* !!!
sur toute la section Carte mère
jusqu'au jeudi 18 septembre minuit.
 
Voici le code promo pour profiter de cette offre:  
CRTREN8  
 

http://www.presence-pc.com/actuali [...] FiN-31364/
 
à peu près la même mais que de la DDR2, par contre, du wifi + performant : 802.11n
 
pb : pas de prix ni de disponibilité immédiate

 
Oui oui je parle bien de la Asrock P45R2000 ... mais j'ai omis de préciser que c'était le best dans mon cas ! elle a toutes les options que je veux, elle ne coute pas chere, a un tres bon rapport qualité/prix/perf ... que demander de mieux ... pour mon projet c'est l'idéal, "le best" lol
 

 
Je vais rester sur la P45R2000, elle est disponible et à un bon prix.
 
Pour la mémoire, je pensais aussi 2x2Go même si je ne profite que de 3,3Go, comme ça je n'aurai pas à revendre mes 2x1Go pour les remplacer par des 2x2Go
 
Donc ram 2x2Go G.Skill Extreme2 PC6400
 
Alimentation ? marque (corsair je suppose   ) ? quelle puissance en fonction des composants que j'ai ?

 
Jusqu'à demain soir ... ça va être tendu lol, le temps de comparer les différents composants sur les différents sites et de faire les achats groupés en fonction (toute une organisation lol). En plus j'attends de signer un CDI avant octobre pour passer la commande, sinon la commande attendra plus tard...

- 10 %*
Sur les mémoires pour PC fixes en tapant le code promo: MAXIF10 en fin de commande
jusqu'au 19 septembre 2008 minuit
aussi ^^

y'a des offres tout le temps, suffira de voir à l'instant T

UP
 
pliz j'ai besoin d'aide pour l'alim !!! Il faut une alim qui aille bien avec les options de ma CM:
- Supports ATI™ CrossFire™
- 2 x PCI Express 2.0 x16 slots (green @ x16 mode, blue @ x8 mode)
- 2 x PCI Express x1 slots
- 3 x PCI slots
- 6 x SATAII 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5 and Intel® Matrix Storage), NCQ, AHCI and Hot Plug functions
- 2 x eSATAII 3.0 Gb/s connectors (shared with 2 SATAII ports)
- 1 x ATA133 IDE connector (supports 2 x IDE devices)
- 1 x Floppy connector
- 1 x DeskExpress Hot Plug Detection header
- 1 x COM port header
- 1 x HDMI_SPDIF header
- 1 x IEEE 1394 header
- CPU/Chassis FAN connector
- 24 pin ATX power connector
- 8 pin 12V power connector
- CD in header
- Front panel audio connector
- 2 x USB 2.0 headers (support 4 USB 2.0 ports)
- 1 x WiFi/E header
 
Normalement il en faut une entre 400W et 45OW (puisque une config gamer consomme environ 410W), comme ça je serai tranquil, et silencieuse ...

prends une antec eathwatt 380W ou une corsair 450W, ce sont de super alim .  
PS je ne vois pas pourquoi une alim ne serait pas compatible avec ta CM

Corsair VX450, +1
Si tu veux du modulaire et de la marge (Crossfire éventuel de 2 HD4850?)
penche toi vers la Corsair HX520
 
et effectivement, les alim vendues actuellement seront compatibles avec les connecteurs de ta CM, CG, pas de souci

 
Dans la description des alim, ils mettent le nombre de sata, de pci-e (certaines ne sont pas compatibles crossfire...) et autre, que l'on peut brancher sur l'alim ...
 
par exemple celle-ci m'intéressait pour le prix et la puissance mais n'est pas compatible crossfire, n'a que 4 connecteurs SATA alors que je peux mettre 6 SATA sur la CM ...
http://www.ldlc.com/fiche/PB00050756.html
 
sinon il y a celles-ci, compatibles crossfire mais que 4 connecteurs SATA:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00057762.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00070543.html
 
Pour le modulaire ... ça sert à quoi exactement ?! c'est juste pour filtrer les interférences, les variations de courant ...?!

Ok c bon pour le côté modulaire ... en fait rien à voir avec ce que je pensais ... la seule chose qui change des alim normales c'est le fait de pouvoir débrancher les cables d'alimentation au niveau du boitier (sauf le 24 et le 3 pin) et c'est tout ... mais ça permet de gagner de la place dans le boitier, donc  pour 15€ de plus, je prends la Corsair HX-520W, comme ça niveau puissance je n'aurai pas de soucis et niveau cablage je mettrai ce dont j'ai besoin et mon boitier sera content lol.
http://www.magicpc.fr/corsair-alim [...] e/p-10851/
 
PS: garantie 5ans...

pour la sata si tu ne mets pas plus de 3 disuqe dur sata et un graveur sata alors 4 Sata suffisent même si la carte mère peut en accueillir 6

Au pire je suppose qu'il existe des adaptateurs qui permettent de transformer un molex en 2 ... (ça existe en molex 1 IDE pour 2 SATA...)  
 
Là je regarde les DD ... silencieux si possible et c'est pas évident avec tous les modèles ... apparemment les plus silencieux sont les Samsung, WC et Seagate ... mais pas les plus performants ... donc dur le choix

les samsung sont pas fiables . les seagate sont parfois bruyanrt . les WD sont performant  surtout le 640 Go qui en plus est silencieux et consomme peu

J'en cherche un de 160Go voire 250Go grand max (j'ai tout ce qu'il faut en externe)
J'ai un Samsung 500Go que j'ai mis dans un boitier et je le trouve légèrement bruyant mais que quand j'y accède donc ça peut encore aller, ça fait plus d'un an que je l'ai et j'ai jamais eu de soucis mais il me sert seulement de stockage aussi ...
 
Sinon je crois que j'ai un Seagate dans mon vieux HP mais en IDE ... et j'en suis super satisfait ! aucun bruit meme quand j'y accède ... et temps d'accès raisonnable mais il commence à rendre l'ame (environ 4ans...)

Voici une sélection à 40€:
WD Caviar SE 250Go 7200rpm 8Mo
http://www.ldlc.com/fiche/PB00028992.html
WD Caviar SE 160Go 7200rpm 8Mo
http://www.ldlc.com/fiche/PB00057721.html
Par contre ils ont mis 2ms de temps d'accès et sur un autre site ils mettent 8,9ms ...?!
Seagate Barracuda 250Go 7200rpm 8Mo
http://www.ldlc.com/fiche/PB00060959.html
Seagate Barracuda 250Go 7200rpm 16Mo
http://www.ldlc.com/fiche/PB00060956.html
 
Je pencherais plutot pour le Seagate, mais 8 ou 16 Mo ? qu'est ce que ça change ?

performance : densité et vitesse rotation + AHCI, tampon + élevé
silence : nombre de plateaux
 
je vote celui-là :
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00038002.html
5€ d'écart quand même pour le même produit, m'enfin.
 
sinon, en rapport perf/prix/capacités Samsung ou WD 640Go
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html
franchement, ça se vaut.
J'ai 3 samsung 250Go, ils sont toujours là après 2 ans...
 
le temps d'accès est 8,9ms, pas 2ms.

ça fait un peu cher pour moi ... le WD Caviar Blue a l'air nickel mais j'comptais pas mettre autant dans un DD... et le meme en 250Go coute plus cher pfff
 
Sinon avec quel log est ce que je peux tester mon Seagate Barracuda 7200.7 Ide actuel ? comme ça s'il est en bon état je le garderai provisoirement pour rester dans le budget que je me suis fixé ... ou alors je m'en ferai offrir un à Noël lol
 
PS: je retire c'que j'ai dit sur le silence du Seagate ... en fait le ventilo faisait tellement de bruit qu'on l'entendait pas ... mais il reste quand meme très discret pour un vieux DD

HDTach le soft

ne sous estime pas l'importance de la performance du disque dur de l'OS dans le PC. Un HDD en IDE ... pas très homogène avec le reste de la config en tout cas

Voici un test avec HD Tune (plus simple pour mettre les résultats sur le forum):
_ mon dd externe 500 Go (Samsung je crois)

 
_ mon dd externe 250 Go Maxtor

 
_ mon dd interne 120 Go Seagate

 
Je ne sais pas vraiment comment interpréter les résultats mais je pense que mon Seagate fait la gueule ...

C'est pas très très bon en effet
Investis 60€ dans un disque dur 640Go Sata II, tu ne seras pas déçu

Pour le WD Caviar Bkue ... ça change quelque chose qu'il ait 8 Mo ou 16 Mo de cache ?

pour le chargement des logiciels/jeux et certains gros transferts mais l'impact est limité.
pour quelques €, ça se tient de prendre le 16Mo qd même