Je cherche à me faire une nouveau PC pour un usage bureautique et photo (ACDSee et DxO Photolab principalement), mon actuel tirant la lanque (i5 2500)
 
Après pas mal de recherche j'ai retenu ça :
 


 
Qu'en pensez vous? Tout est compatible?
 
Je galère pas mal à choisir une carte mère, j'ai l'impression qu’aucune ne fait l'unanimité (coil whine chez Gigabyte, bios chez MSI, microcoupure réseau chez Asus, stabilité de la RAM chez ASRock, ...)  

Bonjour
 
C'est bien compatible.
Concernant ton choix de carte mère, à part des soucis réels sur un modèle en particulier d'une marque à l'autre, tu ne feras pas de mauvais choix avec une B650 pour ce CPU.
Peut-être choisir un BIOS avec lequel tu te sens à l'aise, si jamais tu dois mettre les mains dedans pour régler le Ryzen 7900.
 
Pas sûr de l'utilité d'une RTX 4060 pour de la photo, il y a quelques effets qui peuvent bénéficier d'un GPU dédié (je ne connais pas en détail tes logiciels), mais c'est peut-être donner de la confiture à un cochon que de lui mettre une RTX.
Le 7900/x ayant une partie graphique tu peux te passer du GPU dans un premier temps, à voir si c'est vraiment nécessaire pour ton utilisation.

+1 pour l'(in)utilité du GPU, profites-en pour partir sur un 7950X et un refroidissement dédié.
Le wraith Prism inclus sera vraiment limite si tu pousses un peu le cpu, tu vas te retrouver avec un PC qui fait "vroum vroum" à chaque fois que le logiciel réclame un peu de puissance ça va très vite être pénible imo.

vu le prix d'un peerless assassin 120 autant mettre 35 balles pour être tranquille effectivement.
 
Perso je te conseillerais de spec ta config sans la CG mais quand même de garder une bonne alim, si tu en ressens le besoin tu pourras toujours la rajouter dans le futur

Merci pour vos réponses!

Le GPU c'est pour l'accélération matériel pour le traitement de bruit Deeprime de DxO Photolab, on passe de 3-4min/image avec le CPU seul à moins de 10s avec un GPU. Ils donnent les RTX 2060 et RX 6600 en config recommandée J'étais parti sur la 4060 pour garder le PC longtemps et l'efficience énergétique (consommation + bruit) ?

Je vais regarder les ventirads effectivement, le Prism a l'air de faire le job niveau température mais au prix d'un fort niveau de bruit. Dommage pour une config silencieuse!

tu peux toujours juste prendre le prism et regarder comment ça tourne, c'est pas rajouter un ventirad par la suite qui va te ruiner
 
si tu rajoutes une CG tu consommeras forcément plus mais effectivement je crois que DxO tire bien partie de l'accel matérielle, après faut voir comment DxO pourrait utiliser l'IGP du 7900...

S'ils donnent la RX 6600 en config recommandée, c'est que le traitement doit être compatible avec OpenCL et pas uniquement CUDA.
 
Donc le gpu intégré du 7900 pourra être utilisé dans une certaine mesure.
 
Franchement je serai d'avis de tester d'abord comme ça, et de rajouter une petite carte graphique plus tard si c'est vraiment nécessaire.
 
En première intention en tous cas, mettre une RTX 4000 neuve à 300 balles alors qu'elle va se toucher la bite à 10% de charge max même sur les plus gros traitements que tu vas lui demander, ça me semble un peu overkill.

J'avais pensé prendre un 8700G sans carte graphique initialement, mais les résultats de cette gamme n'avaient pas l'air fameux dans les benchmarks que j'ai trouvé (seulement pour l'ancienne génération 5x00G cependant) donc j'ai laissé tomber l'idée.

Mais effectivement, ça ne coute rien de d'abord faire la config sans carte graphique pour voir comment ça tourne (genre si c'est au moins utilisable pour traiter d'autres photos pendant qu'il exporte en arrière plan ça peut le faire même si c'est pas super rapide). Quitte à ajouter la carte dans la foulée si ça le fait pas

Ben si tu es sûr de cette info et que tu traites par lot ça peut valoir le coup en effet. Après est-ce qu'une 4060 fait vraiment mieux que l'IGP d'un 7900 c'est une autre question.
Si tu passes de 10s avec une 4060 a 15s avec l'IGP, c'est peut-être pas nécessaire, c'est à toi de voir.

Les 3/4 min c'est avec l'i5 2500 ?

Je viens de faire un test avec mon i5 2500: avec Deeprime ça prend +-4min pour une image. Par contre avec Deeprime XD (version plus récente, sensiblement meilleure) ça monte à 14min  

Mais le 7900 a des performances CPU 10x supérieures à celle de l'i5-2500, donc même sans accélération matérielle ça devrait passer de 14min à 2-3 max

Et t'as quel GPU à côté qui fait ça en 10s ?  
(à moins que tu parles d'une autre config ?)

Je n'ai pas de GPU
 
10s avec GPU c'est d'après internet (test ou forum)

Avec quel GPU ?
J'imagine qu'il n'y a pas que ce traitement, mais c'est vrai que le denoising prend pas mal de ressource en soit, surtout si les photos sont grandes.
Probable que ton i5 tire la tronche à cause de ce traitement en particulier.
 
Si les 10s c'est avec une RTX 4060 tu peux déjà investir dans la 4060 et voir ce que ça donne avec ta plateforme actuelle.
Si c'est pas suffisant tu changes le reste.

Mouais, mieux vaut commencer par changer le cpu imo, le 2500 c'est un dinosaure...
Il va faire x10 en perf cpu, au moins ça va bénéficier à tous les usages de la machine, pas juste un ou deux traitements spécifiques.

Probablement, je dis ça au cas où le denoising est le principal traitement, surtout que c'est quand même vachement glouton en ressources.

Le reste est lent aussi, à chaque fois que je sélectionne une photo il faut 3-4 s pour qu'elle s'affiche nette. Pareil pour la visualisation d'un réglage. C'est utilisable mais c'est pas confortable quoi (surtout le temps mort pour la visualisation c'est pas top pour comparer)

My bad j'ai été formé à limiter le gachis, je fais trainer les config jusqu'au bout

Comme moi, il a 13 ans quand même

Avant ça j'étais avec un Pentium 4 2,8Ghz pendant près de 10 ans

Ouais l'i5-2500 ça commence vraiment à être un sacré dinosaure