salut la compagnie  
me revoilou  
 
il est temps pour moi de penser a changer ma bête qui a 7ans aujourd'hui .
 
utilisation :
- Modélisation  ( paramétrique, nurb, ..)
- retouche photo  
- montage video
 
les applis sont de chez adobe/autodesk et opensource (gimp , blender, .. )
 
station multimedia au passage  
 
et évidement un peut de jeu
 
dans mon idée :
- ryzen 9 5950X
- une carte mere x570 ( j'arrive pas a trouver une carte qui sort du lot ..)
- La ram 64Go  apres quel type  ??  si jais bien compris le max pris en compte avec ce proc c'est de la 3200  
- un dark rock pro4 pour la fraicheur
- un 980 Pro Pcie4  pour le systeme
- pour l'alim une Be Quiet Straight Power 11 -1000W
- un lecteur BW-16D1HT pour l'archivage
 
la carte video sera une RTX2080 super ( que j'ai deja)
avec 3 DD dedans qui sont dans ma config actuel
 
et bien sur un max de port usb    
 
 
comme vous le voyez je suis perdu pourla CM  et la ram ...
 
les gain suivant les ram sont vraiment significatif ?
au dela de 3200 pas d'interet ?
plus le cas est faible mieux c'est il me semble
 
 
bref je suis pas contre toute suggestion  et avis de passionné  
 
merci

Bonsoir,
 
Pourquoi utilises-tu un graveur pour l'archive ?
 
Un système en Hdd est bien plus fiable.

 
 
les mdisk me semble plus fiable moins fragile et moins encombrant , moins risqué dans le temps
 
 

Je n'ai pas d'expérience sur ces disques.mais avant de passer aux hdd je faisais de la gravures sur des dvd et des disques enregistrables.J'ai eu de nombreux disques non lisible, mais jamais de problèmes sur les hdd.Aujourd'hui le must est toujours la bande magnétique avec ces défauts.

hello,
faudrait voir en 1er lieu si c'est usage récréatif ou intensif/pro,

Grosse brute, mais en vrai je suis pas super convaincu, surtout a cause de son prix.

le 5950x c'est 970 € quand son ptit frere le 3950x est trouvable vers 740€,
soit +33% du prix pour +- 10% de diff de perf en applicatif, mais +-20% de perf en gaming j'en conviens.

- Si tu fais bcp de gros rendus 3D CPU etc., sur le long terme ca reste interessant. 24h de rendu sur un 3950x deviennent 21h30 sur un 5950x, ca semble pas grand chose mais ca peut changer le cours d'un job.

- Sinon, un 3950x si priorité a l'applicatif voire un 5900x a 650€ (tres proche du 3950x en applicatif, 3 à 5% mais devant en jeu, et nettement moins cher que le 5950x)

- Enfin, si tu fais du rendu 3D sur GPU, ou peu de gros montages video, ca sert mm pas a grand chose de viser aussi gros.

Qqs chiffres,

Applicatif
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=8

Gaming
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9

Et ca que je sais pas trop comment interpreter
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=3

Tres content de ma X570 Aorus Ultra. Maintenant y'a aussi le B550.

Plutot 3600 C16 si ca rentre dans le budget. Mais t'en mourras pas si tu prends de la 3200 C16

ok, ms limite je serais partisant du watercooling selon le cpu

Aucun intérêt.

1) un nvme n'accelere en rien le systeme. Ton windows bootera pas plus vite, tes progs se lanceront pas plus vite.
2) le prix est absurde. 115€ pr 256Go , 185€ 500Go, 265Go 1To, c'est de l'argent jeté par les fenêtres

Prends un ssd sata pour OS et programmes. Et si tu veux un nvme samsung, on trouves les 970 Evo Plus 1To vers 120€ en ce moment.

Pas nécessaire non plus. Je fais tourner regulierement mes deux grosses machines avec deux cg selon les besoins (9900k ou 3950x + 2080+2070S, sur des RM850 qu'on trouve a 130/140€, ca bronche pas)
Mais bon, à la limite, cette alim est trouvable vers 200€, qd on voit les dispo et prix des 750 et 850w, au moins t'es relax si tu passes sur une 3080 plus tard

aucune idée, j'y connais rien

Vu le budget global, économise sur le SSD pcie 4.0, voire ailleurs, et mets du gros SSD 1To pr tes jobs et un autre 1To tes jeux.
Ca me parait bien plus interessant qu'un SSD hors de prix pour l'OS.

Qd j'ai choisi ma cm, les B550 n'existaient pas encore.
Auj je pense que j'hésiterais pas mal, pcq ces dernieres offrent quasimment la mm chose pour bien moins cher.
Juste en moyenne un slot M.2 en moins et moins de lignes pcie.

Une bonne B550 c'est faisable vers 180€, voire un peu plus de 200€

MSI Tomahawk
https://www.amazon.fr/Carte-Mere-MS [...] 08B4V583Q/
Aorus Pro
https://www.amazon.fr/GIGABYTE-Cart [...] 089TPGX1M/
ROG B550-F
https://www.amazon.fr/ROG-STRIX-B55 [...] 089HFNQ1K/ (attention, la B550-F parfois on la trouve a 270€ et là ca devient déconné comme prix)

Pour la ram, oui idealement il faut pas laisser la cas monter trop sinon la montée en freq perd de son intéret.

Perso, rien ne m'a encore vraiment convaincu. Maintenant si t'as le budet, pourquoi pas.
2x16 3200 C16 c'est jouable a 140€ > 64Go a 280€
2x16 3600 C16 c'est plutot 200€ > 64Go a 400€

Perso je suis parti sur de la 3200 et je m'en porte pas plus mal, ms certains ne jurent que par la 3600, a toi de voir si tu mets la priorité au gaming ou si tu t'en fous de perdre potentiellement 10 fps par ci par là.

Selon les cas, y'a moyen d'économiser plusieurs centaines d'€, à toi de voir où tu te situes ds tout ca,

Voili voilou, ce n'est que mon avis, t'en fais ce que tu veux évidemment.

 
 
oui pareil , jai meme eu des dvd ou la couche qui est gravé ce detachait de la galette plastique ...  
 
cd et dvd trop de mauvaise qualité ..  
 
les mdisk semble nettement plus stable et fiable.
 

Merci kabyll pour ton retour super detaillé  !!  
 
tu a mis le doight sur le sujet qui me fait me pencher sur cette nouvelle config : Le temps de rendu pour des modelisations  !!  
 
je change pas souvent de config , le 5900X aussi me tente  apres a voir quand il seront vraiment sur le marché  .
de pas mon taf justement souvent en meme temps sur le web ou sur tableur bref du vrai multitache on peut le dire  
 
 au vu de tes liens j'aurais une tendance a me conforté vers le 5950x
 
pour le chipset , meme si pour aujourdhui en effet le pvcie4.0  n'est peut etre pas flagrant  finalement  le B550 prend en charge au maxi les PCIe3.0  si j'ai bien suivi  
et je vise quand meme une config qui tienne la route pour les 5 à 7ans qui viennent.
 
le watercooling , franchement ca me fait un peut peur , et dans des test que jai lu , j'ai retenu qu'un bon airless etait aussi bien voir mieux que le watercooling en utilisation non OC ( juste le turbo du bios)
donc du coup j'ai pas creuser plus que ca .
 
pour le 980 , vu les perf lecteure ecriture j'espererais un boost non negligeable . la tu casse mes espoirs  
la repartition des taches  
 
pour les CM  asrock aussi me parait pas mal  
pas besoin de preciser que moi les Led sur la CM  m'interesse pas du tout
 asock c'est fiable comme marque ?  
 
c'est noté je vais morienter sur la 3200  je suis pas a 10fps pret quand je joue
Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 32 Go
 
entre Cas14 15 vu l'ecart de prix je suis pas certain que le gain soit a la hauteur ...  
 
 
du moment que les jeux tournent  ma priorité reste pour les applicatif et la je pense que je vais rien gagner ..  
 
 
encore merci pour ce retour plus que detaillé -je vais continué a creuser surtout CM    
pour ma premiere config en AMD  je veut pas me rater  
a chaque fois je me posais la question , la je suis prêt a franchir le pas !!  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Corsair Vengeance LPX 32 Go (2x16 Go) - 3200 MHz, CL16 ,  
 
111 €  bon produit , bon prix non ?
 

C'est pour ca que je voulais en savoir un peu plus sur le type de rendus que tu fais.
Attention, je dis pas que le 5950x est un mauvais cpu hein, je dis juste que son placement tarifaire... ben c'est le plus gros cpu grand public et on paye tjs un gros gros extra pour franchir la modeste marche qui le sépare le 1er du 2eme, et pire encore entre le 1er et le 3eme

Je reviens avec des cas pratiques, mais sans savoir exactement sur quoi tu bosses.

Pour la mod, a priori tu verras pas la difference que tu sois sur un 5950x ou mm un 3600
(ms ce serait bien que tu précises le type d'objet, projets et progs, ca a son importance)

Pareil pour la retouche photo, à moins d'empiler des dizaines de filtres coûteux en cpu (on parle de secondes malgré tout, pas de minutes).
Mais si tu fais du clone stamp, roto etc, ca va jamais tirer sur le cpu.
Seul cas où ca peut se reveler interessant c'est sur du batching de genre 500 images etc.

Pr les rendus, à préciser aussi. Entre un 5900x et 5950x y'a genre 20% de difference. Ca semble enorme sur le papier, mais faut mettre ds le contexte.
Si tu lances un rendu de 200 frames à 5 min/image, ca fait 16h45 de rendu sur l'un, et 13h15 sur l'autre.
Mais si tu fais de l'image fixe, une fois de temps en temps, même en craquant à 1h l'image, tu gagneras que 12min en ayant payé le cpu 400€ de plus.

Et comme dit plus haut, si tu fais du rendu 3D sur GPU, là c'est encore different, ton cpu va se tourner pas mal les pouces pcq la cg fera tout le boulot (et nettement plus vite en plus)

Moi je dis ca pour toi hein.

Je voudrais pas paraitre arrogant, mais bon, c'est qd mm pas grand chose ça. N'importe quel cpu avec assez de ram est capable de le faire, même avec un rendu 3D en arrière plan (dont il suffit de passer la priorité cpu en low ou enlever un ou deux coeurs)

Ici quand je fais du multitâches c'est gros rendu d'animation 3D en arriere plan, pendant qu'en mm temps je commence le compositing d'une autre sequence.

Le B550 est en pcie 4.0
La seule diffence c'est sur sur X570 tu peux mettre 2 ou 3 nvme 4.0, alors que sur B550 seul un slot est en 4.0, l'autre en 3.0

On a assez peu de recul sur ces cpu, a part qqs tests, vu que personne n'a reussi a se les dégoter.
Seul retour sur le forum, un 5600x qui tappait du 80° en jeu avec un watercooling 240mm qd mm (+- résolu depuis)

Donc j'avoue que le 5650x me fait un peu peur à ce niveau
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1908_1.htm

Au pire, commence avec un gros ventirad, et si ca va pas, ben tu envisageras autre chose.

Là vraiment, j'insiste, ca n'apporte rien du tout.
La seule difference entre sata et nvme c'est le débits sur gros fichiers. Mais justement tout ce qui est démarrer windows, lancer un prog, bref le quotidien, c'est majoritairement des petits ou tres petits fichiers.

Entre le meilleur des nvme 4.0 et un bon sata, au mieux tu vas gagner 1sec au demarrage de windows, et ... c'est tout.

Pour moi ca ne se justifie que pour du compositing/montage avec gros fichiers, pour accelerer la mise dans la ram ou la lecture temps reel.
En dehors de ca, pas de reel interet a part de dire qu'on a le plus gros.

Asrock c'est fiable comme les autres. On en entend juste moins parler que les autres pcq ca sonne moins sexy aux oreilles des gamers.
Ce qui compte c'est la capacité de la carte mere a alimenter un gros cpu sans surchauffer.
Si on va sur le haut de gamme, quelle que soit la marque en général y'a pas de mauvaise surprise.

Le tout c'est de voir si tu vas qd mm sur X570 ou B550
A mes yeux la diff de prix se justifie pas, ms tu l'as compris.

J'ai monté 3 gros 3950x sur les derniers mois (1 pour moi et deux pr des clients/amis pr de la 3D/compositing)
Et je suis parti sur la 3200 aussi. Pr l'instant aucun bench ne m'a convaincu de l'intérêt de mettre le supplément de 50% du prix pr de la 3600 pour un usage "applicatif" comme le tien et le mien.

La corsair c'est ce que j'ai sur mes 2  plus grosses machines et je n'ai pas de probleme.
Mais, y'a pas mal de sujet sur le forum de gens qui ont des galeres avec Corsair + ryzen

Si tu veux la jouer "safe", Gskill Ripjaws V 2x 2x16 3600 C16, pour a peine une dizaine d'€ a peine

je fais des rendus individuel ou en situation de mobilier,  
utilisation d'inventor et 3dmax principalement , généralement pendant les rendu en journée je fais de la bureautique en parallele pour moi le mutitache ce limite a cela  , car du photoshop ou autre en meme temps est devenu trop compliqué, ca me rend dignue les saccade ou sablier oui je pourrais priorisé les taches du proc...  
 
 
Photoshop  oui utilisation basic  et les batching comme tu dit c'est ma 20 fichiers max
 
je compte approfondir des intégrations avec premiere et AE.  
 
ah ok pour le B550 .. mmm ca merite reflexion  
 
oui les problèmes de chauffe en effet ton liens est interessant..  
je ne te cache pas que j'ai plus le temps d'approfondir tout cela  ... maintenant je me penche sur l'actu du matos que quand je reflechis a un changement de materiel et franchement c'est pénible de ce remete la tete dedans... les journée ne font que 24H ...  
 
tes remarques interessante sur la chauffe du proc et les retour AMD/corsair  me refont hesiter sur AMD
lol  retour sur un I9 10940 ou 10920 ...  
 
comme tu le comprend je ne joue plus depuis longtemps a mettre les main dans le cambouis comme ont dit  
pour cela que je suis bien content de voir que le forum resiste
 
bon je retourne a la mine  
 
merci encore de tes conseil avisé ,  
 
ta config dans ton profil est a jour ?  
 
 
 
 
 
 

 
T'inquiète qu'à priori tu devrais pas avoir le moindre soucis a faire du photoshop ou mm de l'after en mm temps avec un gros cpu et 64go.
Mais oui, ca passe par faire mumuse avec la priorité ou cpu count c'est important, sinon le cpu sera a fond les ballons sur les rendus et que ce soit une brute ou pas, le pc sera pas forcement au taquet pr d'autres tâches
 
Tes rendus, ca prend combien de temps en général et sur quel cpu actuellement?
 

 
rien de bien méchant donc (moi c'est pareil hein, c'est pas mon occupation premiere)
 

on est d'accord que c'est pas envisageable ca, hein!? C'est vraiment a la rue face aux cpu d'auj, et malgré tout trouvable a un prix tjs aussi élevé
 
 

 
plus ou moins, y'a que dans les disques que j'ai fait un peu de changement (je mettrai à jour), ms l'essentiel du matos n'a pas changé

sur mon I7 3930k , je laisse rarement les rendu finir, pas le temps  ...  
sur un meuble simple je laisse tourner env 5-6H et jarrète le rendu est un peu granuleux mais suffisant pour validation.
pour des simulations en situation , pareil je coupe mais la au bout de 12ou 14H en moyenne  ( ca tourne la nuit)
 
 
donc la le but c'est vraiment d'aller plus vite et davoir des rendu plus fini
 
 
pour en revenir sur les probleme de chauffe potentiel du cpu , en ce moment c'est pas mal la valse des prix  ,  que pense tu de ce genre de produit  watercooling ?
 
Corsair H100i Platinum
 
jai un peur peur que cela soit bruyant .. mais bon  
je n'arive pas a retrouver le tableau , mais jvais lu que le airless darkrock pro 4 est supersilencieux ce qui 'est pas le cas des systeme water cooling ..  
 
 
 
 

un rendu image fixe d'un meuble 5-6h pour "validation" et y'a encore du grain ???
 
quel prog, quel moteur, quelle définition pr l'image? j'ai du mal à comprendre un chiffre pareil
 
- simu en situation? c'est quoi?
 
- je suis trop nouveau dans le monde des AIO pour donner un avis sur un produit que je n'ai jamais testé moi-même.
 
- les AIO peuvent être bruyants oui. Faut souvent parametrer les courbes des ventilos pr pas les laisser aller a fond sinon ca gueule.
 
> teste avec un dark rock pro 4 si tu le sens mieux.