Bonjour à tous,
Aprés avoir lu plusieurs posts, je me lance :
 
Actuellement, j'ai une config de 2005 qui commence à avoir des couacs :
un dual core pentium D830 3 ghz + CM MSI bridée MEDION (et oui TWISTOU encore un qui a acheté chez ALDI )...
mémoires : origine = swissbit 2*512Mo DDR2 - 533 Mhz et rajoutées en 2008 : 2*1Go DDR2 - 800 Mhz OCZ (OCZ2P800R21G)
écran : LG 22" L225w (analogic) et carte graphique changée en sept 08 : Sapphire radéon HD 4850 512 Mo DDR3
edit : graveur DVD liteon LH 20A1H
 
Je voudrais changer pour une config qui me fera quelques années à pouvoir jouer avec des FPS : je raffole des COD4, Crysis, Farcry (1&2)... Jusqu'à présent, je pouvais jouer avec ma config et j'attendais avec impatience GTA4 (etant un adepte de toute la série depuis l'épisode 1 sur mon antique Pentium 90 !).  
Bref, j'ai bien vu sur les topics que ce n'était pas la peine d'acheter le jeu avant d'avoir changé de config vu ce que GTA4 demande comme ressources...
 
Comme vous assurez au mieux sur ce forum, je vous remercie de m'aider. Vous avez déjà compris en me lisant que je ne m'y connais pas du tout en assemblage et donc que je ne ferais pas d'OC.  
 
J'ai failli acheter des config toutes faites HP ou DELL ou encore le dernier MEDION (en remettant ma carte graphique dessus : http://www.medion.com/ms/aldi/md8398/fr/flash.html
Aprés avoir lu vos commentaires sur ces posts, je pense qu'il vaut mieux faire appel à votre aide pour monter un PC mieux équilibré.
 
Merci d'avance,
 
fred

moi on m'a proposé une config aussi dans le meme budget que toi.

Pour 776 € nous avons :
 
Boitier: Antec Nine Hundred
Processeur: Dual-Core Intel 3Ghz
Alimentation: 580 Watts
Carte mère: P45 Turbo
Disque dur: Samsung Spinpoint F1 1 To
Ram: 4 Go G.skill
Carte graphique: HD4850 Toxic
 
Mais après tu peux acheter pièce par pièce !

 
C'est quoi ce processeur dual-core intel 3Ghz que tu proposes ???  
Pour la carte graphique, je ne pux pas garder la mienne ? (sapphire radeon HD4850 512 Mo)

Biensur que tu peux garder ta carte graphique :|
 
Pour GTA IV il te faudrait une Quad Core et une HD 4870 mais vu que tu as une HD 4850 ça sert pas à grand chose de la changer.
 
Tu peux aussi garder ta ram (les 2X1 Go OCZ)

mieux vaut partir sur un quad.
 
sonata 3                                             110
Gigabyte GA-MA790X-DS4                                85  
AMD Phenom � Black Edition II X4 940 3.0GH          225  
KINGSTON HyperX 2 Go ( 2*1Go ) DDR2 1066MHz PC8500   30  
gainward_hd4850_512_golden_sampl                   0   tu l'as déjà
WESTERN DIGITAL Caviar Blue - 500 Go -7200           55    
PIONEER DVR 216DBK - DVD?RW 20x  Double couche Noir  25
soit 530 �  
 
tu pourras voir ici, que contrairement aux tests réalisés en 640x480, le phenom II 940 est performant dans les jeux à résolution plus fortes
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] 3-22859/9/
 
la carte mère proposée AM2+  est certifiée "CPU AM3 READY" ce qui signifie qu'elle permettera d'évoluer plus tard vers les futurs processeurs AM3

Merci de cette config qui me parait trés sympa !

Mais quand je regarde le test du lien que tu donnes, les résultats montrés ne sont valables qu'avec de la DDR3.
De plus, le test semble indiquer que le Phenom 2 X4 940 est largement au dessus du intel i7-920... Est-ce vraiment sérieux ?

le phenom II 940 doit être testé avec de la DDR2 je pense, car il est bien précisé AM2+ et dans le détail du matos de test, ya de la DDR2.  (La DDR3 ne boulverserait pas la donne de toute façon)
ce test est sérieux.  il a d'ailleur soulevé bon nombre d'interrogations à ce même site.
 
L'I7 est plus performant et personne ne le conteste (c'est pas la même gamme de prix non plus). toutefois, c'est pas dans les qu ils est le plus à l'aise.  Dans bon nombre de tests, l I7 deomine même dans les jeux, mais rare sont les tests comme celui ci qui sont effectués dans des résolutions élevées. La plupart sont fait en basse résolution pour limiter l'impact du GPU.  cf le test de ce même site HFR.
pourtant, en plus forte résolution, on constate que le phenom II est bien dans le coup.
 
la variante en intel Q9... est également intéressante. toutefois,  elle risque d'être un chouilla plus cher, et le socket 775  devrait disparaitre en fin d'année

Antec Three Hundred
Corsair VX 450
Gigabyte EP45 UD3
Intel Q9400
Noctua U12P
2x1Go (ceux que tu as deja mais je pense que 4Go serait mieux pr GTA IV)
Ta 4850 (qui du cp permet d'acheter de meilleurs composants à coté)
Western Digital Caviar Blue 640Go (vu les 18Go que prends GTA IV)
Pioneer DVR-216

 
Exellente config
De plus GTA4 est optimisé quad core et la 4850 suffit à le faire bien tourner et avec qualité ... apres tu peut toujours te prendre une grosse carte graphique d'ici 1 ans si tu veut
Je la conseille vivement.

bonne config effectivement, çà serait bien toutefois d'avoir le tarif pour pouvoir comparer

 
 
J'ai fait une recherche rapide : au total 635€
 
Pour le même prix boitier Antec Three Hundred + Corsair VX 450 (120€) on peut avoir un Antec sonata 3 (120€) : quelle est la meilleure solution entre ces deux choix ?
Faut-il prévoir des cables (SATA, IDE...)
 
Merci du coup de main !
 
Edit : Et par rapport au premier choix de Aarkann avec le phenom II X4 940 ? Quelle sera la config la mieux optimisée pour GTA4 et les FPS à venir ?
 
l'avis de TWISTOU la dessus ???

Pour le  boitier, c'est par rapport au gout de la personne, ma chérie a un Sonota 3 et j'ai été abasourdi par le silence de ce boitier. Les alimentations Corsair sont très bien et très stable niveau tension (je possède une VX550).
 
Pour les câbles, tu en as toujours qui sont fournis avec la CM (dans le pire des cas, t'en a deux, dans le meilleur, t'en a 8, ça dépends aussi de la gamme de ta CM (en général, un bundle, sur une CM HDG est beaucoup plus conséquent qu'une carte mère de milieu de gamme)).

 
les performances seront pratiquement les mêmes entre ces deux configs, particulièrement dans les jeux ou, quand même la carte graphique reste l'élément déterminant.

Bonjour à tous !

Ferais-tu la même réponse sur les performances des 2 config si la carte graphique était beaucoup plus balèze ? En fait, je change de carte graphique tous les 2 ans, aussi la config doit être pour 3-4 ans et la carte graphique sera changée dès l'année prochaine...

Dans ces conditions, est ce que tu as la même réponse sur les 2 config ? Si oui, autant acheter la moins chère !

Sinon, par rapport au Q9400, j'ai vu qu'il n'y a que 30€ d'écart avec un Q9550 : je ne suis pas à 30€ près, est ce que le reste de la config 2 est à conserver comme tel si je passe en Q9550 ou doit on changer autre chose (mémoire ok ou pas ???)

Merci à vous tous

800€ sans carte graphique ,mais bien sur tu passe au I7
 
  Intel® Core™ i7 920 : 289,89 €  
  Asus P6T : 237,79 €  
  Corsair TWIN3X 2 x 1 Go DDR3 PC12800 CAS 9 : 99,99 €  
 Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo : 61,49 €  
TOTAL TTC 689,16 €  
 
il te reste 100€ pour ta tour et frais de port
   
 
 
 

Merci de ta proposition, mais malheureusement je serais forcément hors budget... A tes 689.16€ il faut rajouter le boitier et alim : +120€ ainsi qu' un noctua u12P : +57€ et même si je garde mon graveur LITEON, il faudra quand même un système d'exploitation (ma version actuelle est XP SP3 en OEM, et je ne crois pas que ça passera sur la nouvelle carte mère ? Si ???) il faudra donc un nouvel OS (mini 100€ de plus)... ce qui nous amène à 966.16€ hors frais de port donc hors budget de +20%  

pour ton os tu pourra remettre xp  
si t'oc pas le proc et ventirad sons quand meme garanti  3 ans constructeur  
donc avec une tour et alim 800€ vue que tu  garde les config 4ans c'est mieux de prendre les dernieres sur le marché
 
de toute façon il faut un quad pour gta4 ,alors le choix d'Aarkann et parfait  

Donc j'en reviens à ma question du dessus pour Aarkann :

Ferais-tu la même réponse sur les performances des 2 config si la carte graphique était beaucoup plus balèze ? En fait, je change de carte graphique tous les 2 ans, aussi la config doit être pour 3-4 ans et la carte graphique sera changée dès l'année prochaine...

Dans ces conditions, est ce que tu as la même réponse sur les 2 config ? Si oui, autant acheter la moins chère !

Sinon, par rapport au Q9400, j'ai vu qu'il n'y a que 50€ d'écart avec un Q9550 : je ne suis pas à 50€ près, est ce que le reste de la config 2 est à conserver comme tel si je passe en Q9550 ou doit on changer autre chose (mémoire ok ou pas ???)

Merci de vos conseils à tous !

oui, je fais la même réponse
ces quads ont des perfs similaires.
Tous les jeux sont pas encore optimisés quad aujourd hui, loin de là. y'aura donc une bonne base pour la carte graphique pour un moment.
le q9550 doit être encore un peu au dessus.
l'intérêt de la config en AMD est que contrairement au socket 775, il sera possible de mettre à jour le processeur vers les futurs processeurs AM3.

Sans entrée dans une gueguerre qui opposerait les fans des deux fondeurs ,je dirais qu'entre une config AMD et une config Intel, en milieu de gamme, c'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet.
 
A savoir que le 775 tout comme l'AM2+ sont en fin de vie et qu'avec des proco comme les 9400/9550 VS 920/940, qui tiendront des performances de premier ordre pendant de nombreux mois, les sockets Intel et AMD seront dépassés au prochain changement de proco et donc nécessitera également dans les deux cas un changement de CM.
 
Donc, perso, je renvoie dos à dos ces deux solutions, pour moi, elles se valent et sont actuellement de bonnes solutions pour des config de milieu de gamme.
 
Sinon, il reste la possibilité de partir sur du i7 ou de l'AM3 si on veut plus de pérénité et pouvoir changer de proco sans obligatoirement changer de CM au prochain upgrade.
 
Pour le reste de la config.
Sonata3 ou 300 avec une VX450, Caviar Blue 640, 4 Go de ram (tu as un cd d'install xp ?) et un pioneer 216 sont des excellents choix.

pas tout a fait.
on pourra mettre  un processeur AM3  sur l'actuel scoket AM2 +

 
Merci Twistou pour ton intervention.
 
Grace à toi je viens seulement de percuter que ces 2 configs qui me semblaient être de grand niveau n'étaient que de milieu de gamme...  
 
Donc, quitte à investir dans un PC pour quelques années, il vaut mieux que je parte sur la config de Hectares :
 Intel® Core™ i7 920 : 289,89 €
  Asus P6T : 237,79 €
  Corsair TWIN3X 2 x 1 Go DDR3 PC12800 CAS 9 : 99,99 €
 Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo : 61,49 €
TOTAL TTC 689,16 €  
Auquel je rajoute le boitier : est ce que le Sonata3 suffira du coup au niveau alim ?
 
Ce qui porterait à 804€ au total sans les frais de port, ce qui ne dépasse pas trop le budget finalement si je peux remettre ma version d'XP (j'ai bien le CD d'install mais je croyais qu'il était impossible de le réinstaller sur un système et une carte mère différente ??? Et la mémoire Corsair ? Bonne qualié ou je passe en OCZ ?
 
Merci de vos efforts à tous

 
Oui, ca je sais, mais pour combien de temps en exploitant au mieux les capacités de ces nouveaux proco AM3 ??
Il va bien arriver un moment où le socket AM3 aura un réel intérêt sinon c'était pas utile de le sortir ...

 
Ben de rien. Quand je dis milieu de gamme, je parle au sens nouveau du terme et des intensions de Intel et AMD. En fait, seul Intel est présent dans le haut de gamme avec l'i7 (j'espère qu'AMD va répliquer), dans le nouveau milieu de gamme (qui était le HDG il y a peu encore), on trouve les quad Q9xxx d'Intel et les Deneb AM3 d'AMD. C'est sur ce milieu de gamme que se greffera les Lynnfield sur 1156 dès janvier 2010 (certains l'annonce plus tôt, mais je n'y crois pas). En entrée de gamme on trouvera les dualCore actuel et futur Havendale (si celui-ci voit vraiment le jour ...).
 
En vrac pour les autres points :
- Pour l'OS, si tu as le CD d'installe (même OEM), tu dois appeler Microsoft pour réactiver la license suite au changement de CM.
- Oui l'alim 500W Earth sera suffisante pour ta config.
- OCZ ou Corsair ou Gskill, c'est de la bonne ram, pas de soucis.
 
Sinon, +1 pour l'i7 si tu peux alonger un peu.
Vois ce que hainezoo a monté, c'est très proche de ce que tu peux faire ...
Je crois même qu'il a déjà le béguin pour sa nouvelle config.    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Voilà, la commande définitive est passée (chez plusieurs fournisseurs différents à cause de l'état des stocks et pour acheter au meilleur marché) :
Finalement ce sera :
SONATA III ---------------------------------115.00€
ASUS P6T-----------------------------------225.00€
I7-920--------------------------------------271.45€
NOCTUA NH U12P SE 1366-------------------- 61.90€
3*1GO OCZ DDR3 PC3 10666 PLATINIUM XTC --87.19€
DD WESTERN DIGITAL CAVIAR BLUE 640 GO----63.90€
GRAVEUR DVD PIONEER DVR-216---------------21.95
 
TOTAL SANS PORT --------------------------846.39 €
FRAIS DE PORT (3 fournisseurs différents) -----24.53 €
 
TOTAL CONFIG I7 = 870.92€
 
Un poil au dessus du max budget, mais tout bien pesé, ça vaut le coup pour le garder 3-4 ans en changeant 1 CG ou 1 Proc  
 
 
Dernières petites questions pratiques :
1 - j'utilise la pâte thermique du Noctua ou je dois en acheter une autre ?
2 - L'asus P6T n'a pas de WIFI : Or je me connecte en WIFI sur ma bécane actuelle, que faut il acheter comme Dongle ou autre ? (mon modem est un linksys wag200g)
3 - Lors de l'installation d'XP de mon ancien PC, comment je dois faire si ça plante ? Je croyais qu'une version OEM était justement moins chère parce qu'on ne pouvais pas la réinstaller sur une autre config ? j'ai le droit de la réinstaller sur cette nouvelle config ou je dois racheter une licence , auquel cas je prendrais VISTA, mais c'est con à quelques mois de seven...)
 
Merci encore pour tout  

 
Pas mal comme config.
 
Pour XP, tu n'auras pas de problème pour l'installer mais après l'installation, au moment de l'activation (sous 30j après install), il faudra que tu contactes Microsoft par tel pour dire que t'as changé de carte mère et que tu souhaites continuer d'utiliser ta licence sur la nouvelle. Ca ne devrait pas poser trop de soucis.

J'oubliais de préciser que la version d'XP que j'ai était déjà dans mon "vieux" PC médion (install d'usine) et que la version CD d'XP était encore sous blister au début de l'année, date à laquelle j'ai du tout reformater et réinstaller...D'ailleur, il ne m'a jamais demandé à aucun moment d'indiquer un N° de série (est ce le N° qui est sur le CD avec Part-No : 80 xxxx xx xxx xxxx ?
En fait le truc c'est que je rachèterai seven dès qu'il sera dispo, c'est un peu lourd de devoir racheter Vista Sp1 en attendant, non ?

Excellente config, oui !
Tu as bien fait d'alonger un peu la sauce pour prendre du i7.
 
Sinon pour tes questions :
1. Oui la pâte thermique fournie suffit.
2. Tu n'as pas un cable ethernet pour te connecter au rooter ?
3. Miniwintz a répondu.

 
pour le 1 : un pote m'a filé une dose d'1g de pate thermique Antec c'est pour ça que je posais la question : savoir s'il vallait mieux mettre la pâte thermique fournie Noctua ou celle Antec...
 
Pour le choix final, c'est grace à toi   ! Tu m'as fait réaliser que la config, certes honorable à base de Phenom X2 ou Q9550 n'était que du "moyen de gamme" pour les FPS à venir... D'ailleur je remercie Aarkann d'avoir passé du temps à me faire cette config qui tenais largement dans le budget    
 
Pour XP, je ne sais pas trop comment joindre microsoft : j'ai été voir en vitesse sur leur site, mais pô encore trouvé... J'ai cru comprendre qu'il vallait mieux indiquer n'avoir changé que la carte mère (genre suite à surtension   )

En fait, ce qui est important, c'est que tu n'utilises pas l'OS sur 2 PC en même temps. C'est juste une question de légalité.
Après tu les appelles sur le n° de tel support
http://support.microsoft.com/conta [...] pport#tab1

+2 meme je ne sait pas ce que vallent les q 9xxx mais mon i7 vaut de l'or    
plus serieusement je suis entierement satisfait de ma config tout tourne nickel !
la sonata est silencieuse mais je songe a remplacer le tricool par un noctua mais bon on verra plus tard...

l'I7 est performant.
 
toutefois, c'est pas dans les jeux qu'il est particulèrement à l'aise, surtout en haute  résolution.
donc mettre plus, pourquoi pas, mais si c'est pour jouer ....  ??
 
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] am3-22859/
 
 
et l'analyse des résultats décevants de l' I7,  dans un test fouillé  (pour une fois      )
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] -i7-22861/

 
les processeurs sa calcul  
les carte graphique sa fait de la haute définition  

 
tout à fait. d'ou l'intérêt des tests en basse réso.  Ce qui est bizarre, c'est qu'en résolution de joueurs, les classements entre les procos changent ?
pourquoi, lorsqu'on passe en haute définition, le processeur (i7) freine les perfs  (par rapport aux autres procos ?)
 
c'est ce qui a intrigué, d'ou un 2eme test plus fouillé.
 
mon avis : Se payer une platerforme I7 pour du traitement de masse des calculs, ok.
payer plus (un i7) pour jouer, je réfléchirais à 2 fois

Tu conclus un peu vite Aarkann.
 
Tournes la page de ton test.
On voit très bien que le PhenomII 940 n'est plus performant qu'avec la CG de nVidia GTX280. Mais si tu colles une x2 à chacun des proco, le PhenomII prend la tasse (68.95 VS 85,87 fps) alors qu'il est à une fréquence plus élevée (3.0 VS 2.6).
 
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] 7-22861/2/
 
D'ailleurs celà confirme l'écart entre les deux proco en réso mini constaté par tous les tests dont celui-ci et même avec une GTX280 (179.01 VS 124.69 fps). Tu noteras qu'ils n'ont pas poussé le bouchon jusqu'au bout en s'arrêtant avec une comparaison sur le tableau suivant avec une HD4870 en concluant à un gPU limited alors qu'on attendait tous le tableau avec une x2. Pourquoi ? Histoire de ne pas enfoncer le bouchon ? Toujours est il qu'ils auraient pu aller au bout de leur démarche.    
 
Les différents tests montrent que plus on demande à la CG plus le PhenomII est performant avec une nvidia.
Donc, c'est bien le couple i7 nVidia qui pose problème.
 
Et le test dont tu mets le lien de conclure :
"On peut raisonnablement accuser les pilotes NVIDIA d'empêcher le Core i7 d'exploiter son plein potentiel."
 
Mais ca finira par rentrer dans l'ordre. Les tests à réso mini prouve bien la puissance de l'i7, maintenant à nvidia à sortir le driver qui va bien.

 
voilà simplement MA conclusion :
 

Oui, mais elle est erronée, tu le vois bien dans les explications qui suivent.  
Il n'y a pas de miracle, si les tests sont fait avec des configs excluant les impacts des gPU, c'est bien pour comparer les procos entre eux sans perturbation.  
Donc quand présence PC arrive à une abération, normale qu'il creuse. Et ils ont creusé jusqu'à conclure que les drivers nvidia donnaient une fausse vision des performances de l'i7 avec cette carte au regard des résultats obtenus avec le PhenomII.
 
Après, on ne peut pas conclure que pour le jeux, il vaut mieux prendre un PhenomII plutôt qu'un i7 qui n'apporte rien. C'est inexact, une fois le pb du driver nvidia réglé, on retrouvera des écarts entre les proco identiques à ceux obtenus à réso mini ou avec une ATI ...
 
 
[edit] Je répondais à celà :
 

 
 
Ce n'est pas les résultats de l'i7 qui sont décevants, c'est le driver nvidia ...  

j'ai pas conclus "que pour le jeux, il vaut mieux prendre un PhenomII plutôt qu'un i7".
simplement que je réfléchirais à 2 fois.
 
bon, alors, je refléchis une deuxième fois     :
 
Les config I7 sont  plus chères, un nouveau socket intel va arriver.
pour jouer, c'est quand même la carte graphique l'élément essentiel.
après réflexion je ne prendrais pas d'I7 aujourd hui.
 
En intel, j'attendrais le nouveau socket.
en AMD, j'attendrais (1 mois ?), les phenom II 925 945 en AM3
 
si je devais acheter de suite pour jouer, alors, je limiterais les frais et  celà serait un Q9... ou un phenom II 940 be.  (sachant que j'ai une tendance à soutenir le petit, la concurence, tout çà...)